KF

В мое отсутствие почему-то исчезла тема "Объективная тема".
Хочу ее восстановить, тем более, что модерирование в ней было довольно жесткое - не очень понимаю, какие правила были мною нарушены.

Действия модераторов не обсуждаются.
Прекратите называть меня евреем.

Сичитаю, чито абъективизьм абьективин!

Какого хрена поляков забыл на кафе? (Это обьективный вопрос)

Есть дядьки поносастее...  ;D

Посты удалены в силу субъективизма оценок личности участника форума:

И еще одно объективное наблюдение:
Diozan считает себя фонтаном искрометного юмора.

а ты суров

Докажите объективность данного суждения.

Есть подозрения, что у него другая фамилия.

олексей, есть непроверенная инфа, что тебя били в школе.
правда?

Это, безусловно, впечатляюще, но совершенно необъективно. Удалено.

Я не родственник Геннадича - это раз.
Ваше сообщение осталось в процитированном виде - это два.
Чем вы тут, собственно недовольны? Эта тема объективна, и тут высказываются объективные суждения, а не предположения о местечковых чудотворцах.

Я сегодня выполнял просьбу Всемирного фонда дикой природы и считал поголовье крабов в бухте N.
Крабы оказались очень шустрыми и единственно, что можно написать в отчете, что их в бухте чуть меньше, чем до :-) уя.
Но дело не в этом, а в том, что все вы такие замечательные люди, и я за ваше здоровье сегодня выпью.

Это объективно, если позднее будут предоставлены подтверждения того, что за нас было выпито.

А я щас прям выпил двести мадеры за мир - во всем мире. Жду...

Систематически нет, было всего пару раз, но я потом отбился и мы даже дружили.
В детстве силу как-то ростом измеряли, я вроде как второй по высоте был. Да и чахлостью не отличался.
И 60 метров быстрее всех пробежал. :)

СтрадалецЪ...  :'(

Ну вопрос явно содержит субъективные оценки автора вопроса.

Конечно, а как по другому?

Без субъективных оценок

Отсутствие оценок в вопросе лишает вопрос субъективизма.

Сравните:
- Этот собор красив, не так ли?
- Вы считаете этот собор красивым или некрасивым?

А присутствие оценок в вопросе исключают объективность.

Субъективно. Удаляется.
Если бы был задан только вопорс. то он был бы объективен (ибо субъективных вопросов не бывает). Но в связи с тем, что на вопрос дан ответ - это уже субъективное суждение и подлежит удалению.
Субъективное суждение. Удалено.
Объективность не может быть относительно, ибо она стразу становится субъективностью.Удалено.
Субъективное мнение. Удалено.

Объективности как таковой нет.

Есть реальность и ее модели, которыми оперирует человек для того что бы упростить понимание реальности и попробовать спрогнозировать будущее.

Модель к тому же упрощает передачу накопленных знаний.

Субъективные оценки появляются когда на реальность смотрят с точки зрения модели.
Объективная оценка это всего лишь поток численных данных. Вот и все.

Параллельные прямые в евклидовом пространстве не пересекаются. И это объективно.
Потому и надо говорить о потоке данных или иных объективных вещах.

Исключительно субъективное суждение. Удалено, дабы не смущать умов читателей.

Субъективно. Удаляется.
Обращаю внимание, чтов целях объективности, я не просто тру посты в этой теме (это было бы субъективно), а оставляю их в качестве цитат с собственными комментариями о причине удаления.

Гражданин Беркли, я не узнал вас в гриме!

Объективная реальность: трёшь не качественно, пост Хекса на месте.

Который?

Давай, учи модераторов, как надо правильно удалять.
Я давно за комментарии к удалённым постам и темам.

http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=403934.msg1571474#msg1571474

ложное суждение, удалено.
Экстремизм, удалено.
Необъективно, удалено. Спасибо, за ябеду.

Вырвано из контекста, в связи с удалением смежных постов потеряло смысл. удалено

[Вздыхает]

Да какая ябеда, если ты этот пост уже объявлял удалённым на предыдущей странице, а удалить забыл.

К сожалению, идеальных людей не бывает.

Экспериментальный пост:
(https://pp.vk.me/c616131/v616131004/18328/w5SLXnqhsWI.jpg)

Субъективно.

Объективно. Назови хотя бы одного.

Доказывать должен ты, а не я. Ты должен доказать , что множество людей никак не пересекается с множеством "Идеальный".
Если ты забыл, это ты утверждал, что идеальных люде не бывает, что бесспорно субъективно. Некоторые дамы с тобой не согласны и считают, что их молодые люди идеальны, и это тоже субъективно. В целом, если ты желаешь сделать своё утверждение объективным - ты должен обосновать его независимость от своих оценочных суждений и доказать его истинность, не зависимо от субъекта, т.е. тебя.

Субъективно. Удалено.
Тупо. Удалено.

объективно.
Какое доказательство предпочитаете?

Всеобъемлющие.

остро, по-заграничному.
Озадачил даже.
Буду думать.

Безумный Шляпник
Тема интересная! Вы можете дать вразумительный ответ, что объективно, а что субъективно?
Объективность - это аксиома?

Не совсем так.
В данном случае необходимо оперировать понятиями необходимого и достаточного.
Для объективности высказывания необходимо, но не достаточно, чтобы оно было аксиомой.
Ферштейн?

 Вы пытаетесь сказать, что объективность это нечто - эфимерное? Тогда согласен.
Любые высказывания, конечно субъективны так как сказаны индивидумом.
Библия, Коран, Тора - объективны? Конечно -Нет, но Вы попробуйте переубедить верующих.
То что мы знаем (человечество), это обьективно - не факт.
Что ставит под сомнение - объективность.

наконец то
объективная тема

объективная тема- её по определению быть не может.

Может. Например, я совершенно объективно заявляю, что вы, уважаемый, пишете с орфографическими ошибками:
Ибо правильное написание: эфемерные.

Объективно: орфографический еврей умер!

Нет.
С точки зрения буддиста я реинкарнировался.

Одно другому не противоречит. Но то, что умер - объективно.

Вот самый объективный пост: бабы - дуры.

Объективно: не все бабы будут согласны.

любую бабу можно развести на согласие.

Но не каждую хочется на это разводить.

ну, и не надо.

А кто или что Вам сказало, какое орфографическое писание Правильно?
Вы сами в своей теме поставили рамки Объективная тема

Розенталь. Он объективен.

Субъективное мнение. Удалено.

"Моя тема - мои правила"

Сфигли?
Розенталь - субъект, кронштейн - объект.

Несмотря на то, что это чистая правда, все же считаю, что Розенталь объективен, ибо определен, а кронштейн субъективен ибо многообразен.

Отнюдь. У него своя, субъективная, точка зрения, на данный момент даже в чём то отличающаяся от официальной.

Обьективно то, что с маисеичем что-то не то.

С евреем не может быть что-то то. Вот что объективно.

Так он обьективный еврей, или субьективный?

орфографический он.

субъективно орфографический, так что теме не соответствует.

Ну вот, вся Ваша тема за объективность - споткнулась за Розенталя, которому Вы верите, а мне плевать.
Повторю, "объективной темы - по определению быть не может".

А определение теологии может быть?

Конечно, Теология - наука о религии.

Слишком скупо. Это примерно как сказать, что физика - это наука о законах мира.

Религию научно изучают, например, в философии. Понятно со своего ракурса, но это не делает Философию наукой о религии.

Думаю надо создать отдельную тему и обсудить.

Watchman
А кто сказал, что теология, проще  физики или математики?

Действительно. А кто это тут говорил?

Тему создал. Было бы не плохо, если бы ты, как професионально знающий, раскрыл тему подробнее.