KF

Опрос, собственно.
Варианты:
1. Какие сейчас. Меня все устраивает.
2. Мне пофигу.
3. Нужно проводить жесткую политику модерации, наказывать участников за нарушение правил КФ, не допускать оскорблений, провокаций и т. п.
4. Какие правила? Автор, ты вообще о чем? Форум - это место, свободное от правил, здесь я могу делать все, что хочу, и никто не вправе ограничивать меня в своих желаниях.
5. <...>. Eще вариант?

Опрос открытый, поэтому... голосуйте!
Если есть что добавить, буду очень рад!

Опять изобретение велосипеда. Правила здесь есть уже, да их с любого цивильного форума взять можно, если так надо. Все придумано до нас. Только толку от этих правил - ноль, если за порядком никто не следит.

Я хотел бы видеть тот форум к которому я привык, который начинался в "ковровского забора" у которого есть своя неповторимая манера общения. В котором рулят "скучающе-циничные-хамоватые-интеллектуалы". Мне интересно общаться в таком форуме. Если он изменится наверное меня уже тут не будет...увы....

Далеко не все. А человек было примерно столько же сколько щас активных (постоянно пищущих) авторов на КФ.

Ага, почитал, поржал, над тем, кому от них достается, а сам попробуй наедь на своего-то.
Моя хата с краю...а я на вас посмотрю...
КФ разросся, и сюда не только коровчане заходят, а принципы те же:
Кореша рулят, средь них уважняк, чужих опускаем.
Очень человечно.
Пора, господа, меняться, иначе так и будете сами себя кушать.

Либо человек принимает "правила игры" либо ищет себе другой форум. К сожалению (или к счастью) английский принцип "если джентльмена не устраивают правила игры джентльмен меняет правила" тут не пройдёт.

Пройдет... однажды придут новички, останутся и наведут свои порядки.
Вас у руля не много. А идиотов у руля еще меньше, так что наступит светлый день и станет КФ - форумом, на который идешь не собачиться, а общаться. Интересный форум по интересам.
Где не умоют, а тактично поправят, не будут стебаться, а  объяснят и выскажут свое мнение... Где человек человеку не волк, а друг.
Форумчане даже бывает встречаются в реале. Такая семья большая, чтобы время хорошо провести, а не чтобы морду набить...
Вот это норма, а типо поразвлечься и насрать...это можно и не в общественном месте на глазах у
"уважаемых радиослушателей".

Это вы прям какие то сопли в шоколаде рисуете а не форум. Хотя не спорю - я общаюсь постоянно на одном таком. Там любое хамство зарезается в момент написания а не в момент появления на экране :) Правда и модераторы там в погонах и при чинах...

Правила есть везде, но на то они и правила что бы их нарушать.

Логично, закон есть везде, оттого он и закон чтоб его нарушать...( пойти убить штоль когонить) :)
Чика, а смысл тогда в правилах и законах?

Может смысл в том, чтоб их стараться соблюдать?

Давайте тогда подадим пример

Но судьи все равно нужны.

Мне пофигу.

Здорово. Кстати, а почему за порядком никто не следит. Что тогда делают модераторы?
Что, по-вашему, нужно сделать, чтобы добиться слежения за порядком?



Почему это тут не пройдет? Разве у участников при желании нет никакой реальной возможности модифицировать правила?

У нас это невозможно? Lля этого обязательно приглашать модерировать военных?

Почему? Мы такие, что это в принципе невозможно, или просто этого никто не хочет? Или есть еще причины?



От чего устали? Что-то пора изменить?



Повторюсь. Смеяться - дело хорошее, но можно ли сделать ЧУТЬ БОЛЬШЕ толка? НАМ сделать?


...???!!! Объясни пожалуйста свою позицию!


См 2 Чика.


Ура... хоть кто-то со мной согласен(кроме 12345, видимо, и Виктории). Чика, объясни пожалуйста людям, почему они нужны!

Краткое резюме:

Проблема .
В чем состоит?
  Правила есть, но не выполняются.
Кому мешает?
  Я (AsK), Chika, Viktoriya, 12345.
Что делать?
  Cпросить мнение Грезета. Если он согласен с недопустимостью существующего положения, спросить его, что он собирается делать/хочет, чтобы сделали для решения этой проблемы.

Лично я НЕ верю, что на этом форуме НЕТ людей, не способных следить за правилами. Большинство модераторов в той или иной форме выразили согласие с тем, что нужно поддерживать следование правилам на форуме, и сами согласились жэто делать.

Другое дело, что модераторы не всегда сами четко следуют правилам форума. Это исправимо.
Вопрос Грезету: Михаил, Вы согласны  c  тем, что модераторы не дожны нарушать правил КФ? Если да, то Вы согласны сами следить за срблюдением модераторами правил форума, или Вы перепоручите это кому-нибудь другому?

В частности, уже обсуждавшийся блэклист пользователей(в варианте ЛонелиЛайна).
Априори повредить он никому не может, но весьма поможет многим участникам(см обсуждение). (При желании можно вынести этот вопрос в качестве опроса.)
Если Грезет не против, то либо он это делает сам, либо это делаем мы, либо это делают посторонние люди по нашему заказу. Это можно решить лишь после его ответа.

Напоследок самое интересное(будет послезавтра - сейчас уже не успею. Касается не правил, а отдельных пользователей).

1. В настоящее время это основная проблема КФ (не для всех модераторов, конечно)

2. Раньше ещё был флуд. Конечно, и сейчас он никуда не делся. Помните знаковую фразу: "Спец пришёл, пипец теме...".
Но допустим, Spets тут не при чём. И всё же, отдельные темы просто напросто "убивались" флудом. После одной большой склоки в "Политике..." "отцы-основатели" стали осторожнее в применении своего безудержного желания поститься где ни попадя, мы узнали их с лучшей стороны.

2.Сейчас на КФ довольно неплохо, но пробивает сильнейший "психологизм". "Количество" перешло в "качество". Замочить новичка, особенно со стороны, стало "делом чести" отдельных личностей.
Но опять же допустим, "за что боролись, на то и напоролись". Тут правильно сказали, ковровский форум - есть Ковровский форум; не нравицца - подыскивай другой. Но если "фикнёй" занимаются те, кто... см.п.1, это просто возмутительно.

С уважением.

Просто все устали от такого  беспорядка

Главная проблема - в соблюдении правил самими модераторами и "базовщиками" в целом. Недалее как вчера один из них стал материться в одной теме... Видимо, с тяжёлым сердцем модеру раздела пришлось заменить буквы пресловутыми звёздочками. А ведь такие "ответы" надо рубить. Получается, что модер сам нарушил правила.
Единственным оправданием ему служит утверждение о "наглядности" его действий для других участников. Посмотрим, что будет с ответом того "базовщика"  (весьма, кстати, уважаемого; просто непонятно, отчего он спятил).
:)

Модераторство, если к нему относиться ответственно, очень непростое дело, требующее много времени. Потому к модераторам-добровольцам претензии предъявлять непросто. Здесь всё зависит от хозяина форума, от его целеполагания. Форум создать и поддерживать - дело замечательное. Но как на нём порядок поддерживать? Если, конечно, хозяин хочет порядка...

  А я как новенькая скажу...., что с вам порой очень сложно разговаривать.   Манеры точно подзаборные. Хотя вроде все взрослые люди. Столько бывает тут новеньких, но что то они тут не задерживаються. Остаються единицы , цель которых похамить. Большенство уходит на другие форумы.
 Мне кажется вам , как "местным старейшинам" нужно форум поднимать. Это в ваших силах. Модератор тут мало , чем поможет.

Что значит "поднимать"? Давайте г-на Кота вернём, он "поднимет".

Самая главная проблема в том, чтобы сами модераторы соблюдали правила. Конечно, о большинстве уважаемых редакторов нельзя сказать, что они не соблюдают правила, но есть и такие, с длинным списком прегрешений.

Очередная тема на тему беспорядка на КФ...
Поймите же вы, человеки, что не модератор и не админ делают КФ, а те, кто на нем обитает.

Именно так все и есть.

а чего его возвращать - он и так здесь под двадцатью никами тусуется.

Разрешите немного о практике, о теории понятно, если не все, то хотя бы есть к чему придраться.
В чем конкретно мрачный, а то и жудкий отход от правил?
1. Хамство? Но ведь ясно, что "острослов" с хамовитым уклоном пишет со своего эго и отражения. Что тут обсуждать и надо ли винить? Да и в патронташе может найтись пару ответных залпов. Пусть и как у "Паниковского" из И.Ильфа и Е.Петров - знаменитое - "А ТЫ, КТО ТАКОЙ?"
2. Флуд? Полно - это не от битого-горелого порта. Просто не о чем сказать. Это как повторение строчек, припева, а то 3/4 песни в нашей попсовой эстраде.
3. Уход от темы? Да на некотрых форумах даже за это банят. Ну не будем такими аскетами. Это в нашей-то вольной запорной Сечи.
ЗЫ. плохо понимаю трагедию в попрании правил, может и сам залетал по не знанию, которое как известно не освобождает, хотя бы от понимании этой сути.

>Модераторство, если к нему относиться ответственно, очень непростое дело, требующее много времени.
-----------
Выхо только один: Дать автору ветки, как самому главному заинтересованному лицу, возможность модерировать свою тему, т.е. удалять из неё не желательные сообщения.

Именно ОСОБЕННО когда молодой да неопытный возразит "МерСкой команде" и получит веселенькое имя  -  Мурзилка.

А причем тут модераторы? Только благодаря их терпению и толерантности ваша команда имеет возможность постить гнусь на всех и вся, вопя о своей экстраординарности и немерянном уме.

MiXa, вряд ли такие качества можно назвать терпением и толерантностью.
Скорее, попустительство хамству;)
Кстати, неужели совсем явных "ботов" нельзя забанить?

Вообще то модерирование очень во многом определяет любой форум  .
Делают форум только те, кто на нем обитают в том случае, если модераторы занимают пассивную позицию.
В случае же, если они решат что-то исправить на форуме, то в их распоряжении есть достаточно широкий выбор средсв, включая тот же бан.
Другой вопрос - что лучше - форум, так сказать "в свободном полете" или под жесткой рукой?

Поддерживаю.
Еще хотелось бы, чтоб Архангенла вернули в модераторы МЖ.

Банить здесь может только администратор.

Я хотел бы, чтоб убрали нафиг две верхние темы. Заколебали уже тут маячить!!!

хотелось бы, чтобы неграмотных людей было поменьше на форуме

Lucefer писал
Дать автору ветки, как самому главному заинтересованному лицу, возможность модерировать свою тему, т.е. удалять из неё не желательные сообщения, полностью с ним согласен

Поддерживаю. Заходишь на форум - и ни одного сообщения, гы гы гы.
Мне нравица.

...Таким образом практически рухнул раздел "спорт" на форуме сайта ЗидТВ. *Бац, и тему нету*

Цитата с ХАБ.РУ - как Вам это??

"Если Вам все же лень все это читать, то вот Вам все правила в 'двух словах':
Темы, озаглавленные бездумно и не ясно для кого, изобилующие БОЛЬШИМИ БУКВАМИ, "!!!" или "???", нарушающие правила, написанные корявым русским языком, содержащие оскорбления, рекламу или клевету, написанные в неправильных разделах Форума, - будут закрываться или удаляться без специального предупреждения, а их Авторы будут удаляться или баниться."

вот только кто будет решать что это оскорбленье или клевета??

Как кто? Модераторы: Ташаденсы, Лонелионы и еже с ними. У них для этого есть богатый жизненный опыт. Кроме того, богатые аналитические способности позволяют им четко определять, что "по теме", а что "не по теме". Это не каждому дано.
 В особо сложных случаях им поможет господин Грезет с расширенным сознанием.

и всетаки наверное создатель темы должен решать, соответствие теме или нет, т.е. два человека модератор и создатель решают оставить сообщение или удалить.

Очень верный и взвешенный подход.
Вы, наверное, окончили Высшую школу управления для молодого поколения партхозактива? Как я угадал? А у меня нюх на этих благородных творческих молодых людей с расширенным сознанием.
 Да, так вот, технически Вашу идею завернем в такую упаковку: "создатель" - по вашему счастливому выражению, хм, так вот, создатель пишет заявление на имя модератора с указанием номера поста в теме, кратким (страницы на 4, много не надо) перечнем претензий, которые, по мнению создателя характеризуют данное высказывание как "не по теме". Секретарь всё это визирует и ставит штамп: Входящий нумер, дата, подпись.
Затем модератор (конечно, совместно с создателем) принимают решение в совещательной комнате, у дверей которой стоят два вооруженных милиционера, чтоб не мешал никто.
 Указ вступает в силу после опубликования в Российской газете.

Хм.. Вот этого раньше не было:

"Размещая на этом форуме информацию в любом виде, вы признаёте, что она отражает точку зрения авторов, а не администрации, и администрация форума не может быть ответственна за содержание данной информации".

Видно, дело губерка винни против участников Ковров.Ру допекло.

---

И исчо.
Вот до этого кто додумался?
*тычет пальцем в листок*

"запрещено писать красным цветом, он только для администраторов и модераторов".

бугага

Это еще с 20-х годов прошлого века пошло - начальники ставили визы красными карандашами.
Чем выше начальник, тем толще карандаш. В этом есть что-то от старика Фрейда.

гАспада! Поступили сведения, что в недалёком будущем Правила общения значительно ужесточатся: начнут банить "за обман".

Вот кто-нибудь может сказать, что это такое?

Выражаешь своё мнение, всё тип-топ, никого не оскорбляешь, а тебе говорят "убирай пост", обманываешь типа. Твоё сообщение типа "ла-ла-ла".

Ну я не знаю, может и "ла-ла-ла", но вы докажите ровно тем же способом, напишите.

Или здесь уже совсем "таво"?

:(за всем невозможно уследить.всевышний не успевает.

 Мое мнение: потрепаться и применить стёб можно и в чате. Он для того и заведен.
  Форум - по римскому принципу - высокое собрание, где высказывают свою позицию по определенному вопросу.   Спорят, приводят аргументы. Пошутить можно, оскорблять нельзя.  Есть умельцы, которые поддеть могут, применив "высокий штиль", а не брань.
  С уважением к Вам    Сорока

А вчера по телевизару показали: в парламенте два сенатора друг друга по мордасам лупили. Вот вам и высокое собрание. Ужос.

 Досадное исключение в форме парламентской драки  не отменяет правила о корректной форме дискуссии.  Оппоненту - не одного бранного слова. Умей съязвить, не нарушая приличий.

Гы... я вот чаты ни пиривариваю... хдеш мне стебацца то...
И хде же вам найти таких вот штилистов... была тут пара да и те скатились да хамства...
2 модерs: За шо пакоцали Кин-Конга?!, т.е. пашто маи замичательные пасты киляют?...

Надо уметь общаться с любым.Я вот тоже не местный,а мне здесь нравится.Особенно форумчанки ;)

жалко на КФ так низя...

Шойт - "нельзя"?
Молодой ты есчо, недавно на форуме.

зато ты старик,умрёшь нарно скоро...

Не-а.
Я зарок дал: пока одному тут - ну, старожылыв курсе, каму именна - харю не поправлю, помирать не буду.

блин,от КФ так и веет ненавистью..

Да какой, нафег, ненавистью. Ты чо, балин.
Наоборот - стремление к жызни, фтоппку костлявую.

я считаю что до официального названия "Ковровский форум" КФ ещё не дорос! название "ковровский забор" форуму больше подходит, тк тут только хамы подзаборные обитают и обсуждение любой темы сводится всегда к одному и тому же - каждый старается нахамить и чем лучше он нахамит, тем круче он себя считает! новечкам вабще тяжело, не принимают! модераторы тоже попадаются хуже чем обитатели, иногда так ответят что даж не верится что модератор может так написать! вобчем кАвров - город нАукоград, что тут можно ещё ожидать?! больше слов нет....печально и обидно....

Не надо истерики. Выпейте валерьянки.

слабонервным к Ковровскому забору подходить строго не рекомендуется...

ну вот опять 25

Многоуважаемый Юстас, негативные замечания - это хорошо.  Где Ваши позитивные взгляды и предложения?
 Ведь они обязательно есть. Выносите их на обсуждение в форуме. конкретные негативные моменты тоже подлежат обсуждению, если Вам угодно.
  С почтением к Вам  - Сорока

позитив только один - много всякого народу!

Народ-то разный. Если у Вас хорошие темы, то и шутки- всторону. Давайте!

Абсолютный бесполезняк....

ответ по теме: во-первых, не оффтопить, во-вторых, писать русским языком, а не матерно-блатным, и ,в-третьих, все-таки уважать чужое мнение. ИМХО

Не оффтопить - это употия (я кажется об этом уже писала).
так называемый албанский или как вы написали"блатной, матерный" - это слэнг, используемый в инете, пришедший из ФИДО.Его кто-то использует, а кто-то нет.. Запретить его,я думаю, тоже малореально, т.к.он стал уже стилевым отличием некоторых форумчан.
А вот про уважение чужого мнения - тут однозначный ответ  - СОГЛАСНА.

Это не утопия, а реальная практика других форумов, просто залезаешь в раздел про правила, а тут последние фразы как-то не вяжутся с темой.
Что значит маловероятно, к этому нужно постоянно призывать, некоторые посты просто невозможно читать. Ладно когда вставляется одно-два корявеньких словца, и то это для остроты вкуса, но когда весь пост...это уже черезчур, прям дурной вкус кокай-то!

А почему сразу дурной вкус? ДА, согласна,читать иногда очень неудобно, но в принципе там, если не считать неудобочитаемость, все слова литературные и редко используются матерные или рукательные.

Хуморист однако...
Я тут, помниццо, пытался вести борьбу с оффтопом - акромя пары тонн фекалий слитых в мой адрес толку ноль... Зато теперь если у кого пост удалили, так цэ всенепременно я - даже в тех ветках где я сие делать не властен...
Матерно-блатным здеся нихто не гутарит, а если и начнёт - застебают досмерти...
А вот на албанском - эт зафсегда паалста (в качестве ликбеза сходи на udaff.com, и возрашчайся просвящённым)...
А ИМХО... Ну это не к правилам, а к участникам...

Тупая тема!

Не любо - не пиши, а другим не машай!

Правильно говоришь :)

Угу... Демагогию разводить эт канешна харашо...
Я вот чуть построжиццо попробывл, так столько о себе нового и интересного узнал...
Кароче, дальше разглагольствований это не пойдёт, ибо сами плакацца начинаете косниь чего, а потом ышо и фекалием кинуть наровите. И вот спрашиваеццо: оно мне надо, ваши выкрутасы то? Мне вполне хватает реплик юзверей  на работе... А так... особо злостные высказывания покоцать, по поводу неособозлостных пальчиком погрозить, и ладушки... Ну единственно "паллетику" режу, по возможности, жёстко и сразу... Ибо нех...

Для того что бы не было грязно - в первую очередь, не надо мусорить... а уже во вторую, ругать уборщицу...

Уборщицам обычно платят деньги  ;D и не ругают их вовсе...  :)
А у нас столько можно мега-позитивного в свой адрес услышать... уххххххх

Предлагаю ввести однозначный запрет на обсуждение действий модераторов и администраторов....
Практика, кстати, черезвычайно распространённая....