KF

Глупо отказываться от того, что было хорошего в прошлом.

Для начала надо понять - а было ли это хорошо или нет.

Да я и не спорю, может, это хорошо было, но нынешнее поколение к этому непривычно...
Их щас фиг в форму впихнешь, там гонка вооружений - у кого кальсоны круче и цепь на шее толще. Они считают, что форма - это ограничение свободы.
Помню, когда заканчивала школу и готовила сценарии последнего звонка, мне наша завуч в ответ на вопрос "все ли должны быть в форме?" сказала - это не ваша форма, вы ее не носили, и сейчас носить не имеете права. Но приходите, кто как хочет.
Сейчас форма - это символ своеобразный, наверное...
И еще - костюмы школьные довольно дорогие, не все родители могут себе это позволить, особенно, когда на детях все горит как на огне, да и намного удобнее в повседневной одежде.
По-моему, нет разницы, кто во что одет, ведь дети идут в школу за знаниями.

А чо панимать - пасматри на себя и пасматри на меня.
Ты хто: Ыыыы?
А я: ого-го.
Хотя ты апосля женитьбы стал на чела походить.

удивляюсь я с тебя порой

А чего удивляться то? Меня просто не сильно задела волна ностальгической истерии по советсткому детству.

тому что вроде адекватный, а порой такое впечатление складывается, что в мозк ведро навоза через дуроскоп закачано

Мля... понаписали то...
Я вот чо не фкурю. Школа, суть, заведения для вкладывания знаний в неокрепший децкий моск. Но не только...
Помню в самом начале своей учёбы, на уроке чтения чЕтал какойто рассказ, как один челдон забыл дома хавчик обеденный, ну там все "чо ты затупил, да ё маё", а один, самый сознательный молча отдал половину своего обеда.
К чему это я? А к тому что в школе прививают (должны по крайней мере), некую, нравственность что ли...
У мну вот племяш (2-й класс) из школы грустный припёрся, я вроде "чо такое, кто взабидел", он в ответ " я альбом для рисования дома забыл, попросил листочек - никто не дал".
А какя тут нравственность (мля, не уверен в выборе слова), если в моде одни понты, да меренье пиписьками уже в таком возрасте?
Нет, шо не бухтите форма вешчь нужная. Это и "уравниловка" (а это в цэлом тоже есть гут, в рамках школы есенно), и всё-таки какая-никакая дисциплинированность.

Веришь нет, я не смотрю дуроскоп, ну просто совершенно, если только DVD на нём кручу верчу. И радио не слушаю. Просто у меня память хорошая и многие сопливо-ностальгические воспоминания из серии "если вы родом из 75-82" у меня несколько иначе воспринимаются, школьные годы в том числе.

вот где ты сопли увидел?
лично мне в школе не нравилось, но считаю советскую систему обучения правильной и эффективной

А мне школьная форма нравилась.
Практичная была. Чтоп порвать нужно было сильно постараться. А как выглядела - да нормально выглядела. Ни хорошо ни плохо. На улице было понятно что это школьник идет из школы или ы школу.
Итог - форма это скорее хорошо чем плохо.
А не кажецца ли вам что со стиля кудато не туда поехали?

Форма - это тот же стиль.
Только не кажется ли вам, что если кому-то из детей форму не на что купить, его гнобить в классе начнут?
Это тоже не есть гуд.

Этот вопрос можно как-то урегулировать как мне кажется.
На спутниковый инет в каждую школы денег нашли, на форму обездоленным тоже можно найти.
Гнобить по финансовому признаку будут и без формы. А тут мне кажется будет полегше.
Опять жеж все школьные мероприятия будут смотреться органичнее.

Иногда гнобить начинают не школьники, а учителя.
Помнится мне, одна такая "заслуженная" гнобила моего одноклассника за то, что одел не форменные штаны и договорилась до того, что мать у него лентяйка.
А мать одна его воспитывала, на двух работах пахала.
Такие дела.

Система "обучения" - в том что касается именно обучения, может она и эффективная была, но то что школа брала на себя задачи, напрямую с обучением не связанные, это считаю недостатком советской системы _образования_ а не обучения.

А сейчас типа не гнобят? Один одет на стопиццоттыщь, другой дай бог на одну и начинаеццо...
А форма по определению должна быть доступной....

В результате того что школа перестала брать на себя "задачи, напрямую с обучением не связанные" мы имеем малолетних наркоманов\алкоголиков\преступников под всеобщим девизом "человек человеку волк".
В союзе была идея, пусть не правильная итыды, но она была. А щас что?

ну да, таблицу умножения и уметь расписаться вполне хватит, ага

Вань, ключевое слово именно "система"

Извинитеменя, а с какого хЭ школа должна занимаЦЦа воспитанием детей?
Ваще то это прерогатива родителей.
А то ехило устроились - бабло забашляют на пяти работах, а учителя их детей должны воспитывать.
У учителей свои дети есть.

Раньше нищих столько не было.
Сейчас представь себе мать-одиночку с ЗиДовской з/п 5-6 тыров.
Ей даже 2-3 тыщи за форму выложить проблематично.
Особенно если это трата необязательная, можно без нее обойтись.

А вот тут уже не учителя а именно система.
Посредством продуманного подбора материала хотя бы.

Для воспитания есть "Дополнительное образование".
Кружки и спортивные секции например. Существуют специальные учителя - Педагоги Дополнительного Образования.

ЧивО?

государство обязано выращивать лояльных граждан
иначе получится... да в окно посмотри
дома кто тебе мешает воспитывать как хочешь?

Вот это - абсолютно правильно. Воспитанием должны заниматься родители. Советская же школа брала на себя немалую часть этой обязанности. В этом смысле - и форма, и ваша любимая дсициплина - это часть воспитательной, а не образовательной функции школы.

таво, что на литературе проходят не "Лолиту", а "ПОвесть о настоящем человеке"

Не то что за форму - но и за сЪём однушки по пятёрке.

Ты ваще видел какой бред ща дети чЕтают?
Я у племяша учебники полистал, эташ песец...

Ну дык убрали воспитательную часть... давно уже... чо люто хорошо стало?

На спутниковый тырнет во многих школах денег нашли путем получения президентских грантов, и расходовать их ни на что боле, кроме технического оснащения, низя.
А ремонты, между прочим, школам больше трэба, чем это оснащение.
В 21, свежепостроенной когда училася, там уже тогда с потолка в кабинете музыки огромные пласты щекатурки сыпались на учеников, угрожающе довольно, не знаю, как щас.
Так что обездоленные форму себе вынуждены покупать сами.

И причОм тут вАспитание?

Да в целом ни причом...
Даёшь Майн Кампф в пятом классе!!!

Дядя.
Государство - это мы.
Вот и вАспитывай.
Я за тебя не буду.

это заблуждение

Ну и чо?
Я за свои 48 лет прочитал, как вы знаете, всего лишь две книги: про рАзведчиков и Камасутру.
И пусть в меня пальцем ткнут, что я неваспитанный.

Проблемма в том, что ты воспитаешь, не сомневаюсь. А вот более другие нет. А твой сын, и дети "более других" по одним улицам ходют.

МаджЕГ
тыж грил шо не вернесси.....

балтун

Я ещё раз говорю - с какого хЭ учителя должны вАспитывать чужих им детей?

Вопрос не в том читаею или нет, вопрос в том ЧТО читать заставляют.

2 SH!
И что теперь?
Школа должна дать равенство в получении знаний но не уравниловку в воспитании.

А что? Между прочим классе в 10 было бы неплохо Mein Kampf поизучать. На истории. И разобрать что правильно, а что нет. Книга то интересная, только надо к ней непредвзято походить.

Нискакова, потому и не воспитывают. И что мы имеем в итоге?

это очень правильно
про разведчиков - чтобы родину любить
камасутру - чтоб жену
и то и то очень нужно и полезно

Когда наше государство начинает пытаться выращивать лояльных граждан то получаются в итоге всякие "наши" и "молодые гвардии". Ты хочешь своим будущим детям такого "воспитания"?

все, приехали

Мне она интересна с точки зрения истории была, кста в 11 классе. Но я говорил про 5. До кучи туда же Ницше запхать.

Ёпрст.
Я вот уже и не помню, што я в школе читал по программе.
И особо как то не расстраиваюсь - ибо не надо забллуждаЦЦа рОбяты - типа, што ты читаешь, так, типа, и вАспитаешься.
Чтение в школьном возрасте - всИго лишь тренировка мОска для развития речи.
А то, что некоторЫм некоторЫе книги могут быть и во вред - это вина их дефектных родителей. Несущих в себе гнилые гены.
Хоть кол теши на голове мутангА-Вазбуждённого - против природы нипапрёшь.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками.

перебесятся и будет обычная пионерия
ниче плохого в этом не вижу

А ты ее читал? Рекомендую, весьма познавательно.

Вот вам для примера задачка - потренируйте свой мОск.
Почему Наукоград всё более и более оскАтиниваеЦЦа?

Книги, это только часть мозаики. Ещё есть фильмы, музыка и т.д.. А это влияет на формирование личности, в той или иной мере, наряду с воспитанием родителей.
"Слон" посмотри. Хорошое кино, про хороших детей.

А я лично вижу плохое. Пионерия - это с одной стороны хорошо, но слишком идеологизированно, политизированно. Не надо детям этой грязи, не надо.

да брось ты
когда я был пионером, там уже идеологией и не пахло

Как сказал замечательный концептуальный поэт В. С. Черномырдин, "что бы мы ни строили, все равно получается КПСС".

вот смотри, ты свалил, я свалил, Ваня свалил, а кто остался?
Митрич твой любимый

это тоже пройдет

Вторично, всё вторично. Если дети пЪяниц будут каждый день по сто раз смотреть хорошие фильмы, будут читать хорошие книги - ничего путного из них не выйдет.

Всё наше поведение для жизни в сообществе закодированно в генах.
А гены есть здоровые и есть гнилые.

митрич вроде бездетный.
поэтому это не его дети аскатинивают наукоград.
А што - ктото ждет от наукограда большого культурного прогресса?

2 Paladin - надеюсь.

2 Йепаа - черепа линейкой когда начнете измерять? а классовыми прослойками мериться? Где то это все уже было.

Мысль мою ты понял.
Плюс накладываются близкородственные браки среди Наукоградцев (город небольшой - потихоньку все пересекаются). Среди которых идёт поголовное пЪянство.
Плодят потом полудиректоров, которые в свою очередь плодят четвертьдиректоров.

Да не проходит же блин, вот в чём проблема.

И не собираюсь.
Природа - она сама разберётся.
У носителей гнилых генов будет гнилое потомство. Которые со временем само себя уничтожит.

Это точно.
У пидоров вон вообще потомства нет.

Справедливости ради гомосексуалисты не являются видом Homo Sapiens поэтому говорить о них как о людях неправильно.

В целом да. Гены вещь упрямая. Но вторичное то же играет свою роль.

 у кого-чего, а у 12345 всё зависть...

Особенно крокодилы, да...

чему завидовать? отсутствию мозка у родителей?

вот людям не нравится как чужая машЫна стоит, по логике Табы он люто завидует, у дитя родител-дебили, обратно из зависти все
странно мне это

Неполиткорректно говоришь.
Щас надо говориь не "дебилы" а "альтернативно одаренные".
А то щас Таба на тя как накинется.

По логике выходит что если родители дитёнку мабилу за 20 косых купили - то у родителей с башкой не всё в порядке чтоли? Типа пусть как лох ходит с Nokieй 1ххх серии...

Согласен.
Ну не нравится как она стоит, взял пшена или хлебных крошек, посыпал сверху - на следующий раз будет стоять как надо...

именно так

Здесь есть другая сторона вопроса.
В школах есть банды и единичные отморозки, которые вряд ли позарятся на Нокиа 1ххх серии.

по логике вещей - нафига вообще мобила в школе?

Ты эт серьёзно или прикалываешься?

совершенно серьезно

Это еще одно средство контроля со стороны родителей.
Тебя родители никогда в детстве поздно вечером не искали?

по логике вещей - а зачем она в институте, на работе, на улице?

Не проще ли было позвонить и выяснить, где ты находишься?

А если бы у тебя не было мобилы?

Вот именно.
Поэтому мобила у ребенка должна быть.
Да мало ли что - вызвать милицию, скорую, пожарную?

Хы... Мой 6288 (подаренный) глюканул и был отдан на растерзание в СЦ. Щя форсю с 1110 и, по прошествии нескольких дней, понял что не особо обламываюсь - звонит нормально, падает регулярно и работает, блин...
Да и в целом пришёл к выводу что камера\плеер\вайфай\открывашка_для_пива\пульт_ду\пылесос\счётчик_купюр как-то не особо востребованные, в моём случае, функции. Зато время работы критично. Ща вот скора должон появиццо новый филипок из линейки 9@9, пустой, но до 2-х месяцев без заряду фигачит, цтоить буит 3999, хотю его взять, а нокию 6288 систре отдам - нехай пантуеццо...

Мне важны три опции: звонить, будильник и вибра.
Поэтому ношу простой Самсебесунг Х100 и не парюсь.

Тема перетекает в меренье мабилами...

Скорее уж какую мобилу брать ребенку для школы.

по моему в иппонии сделали детскую модилу - несколько кнопок которые программируются с компа - срочные номера плюс номера предков и естественно прием звонков. Внутри никаких плееров и игрушек.
Вот это тот самый аппарат который и нужен для контроля. Все что круче него - излишество.
Что касается меня - будучи в школе я всегда ставил родителей в известность где я наъожусь. А мобил тогда еще не было :)

По моему те самые нокии 1ххх для того самый раз - звонють и ни грязи ни влаги ни ударов ни баяцца.

Могут... И отобрать могут... Да и просто протерять ребёнок её могёт.

В детские мобилы надо еще обязательно включать Т9 в смс без возможности отключения
очень грамотности способствовать будет я так полагаю

А ваапче по моймку кто-то с дуба рухнул говоря что школа не должна воспитывать.

В школе ребенок проводит времени больше чем дома с родителями.
Так что ответственность там большая и на самотек пускать все низзя.
И ежель количество дебилоидов множется только лишь генетикой это вряд ли можно объяснить

точно так же как и деньги, одежду, учебники и т.д.

Теперь ребенка голым с одной ручкой в руках отпускать?

до того, как речь зашла о мобилах, довольно интерестно было наблюдать противостояние единомышлеников советской и современной системы образования.
что касается моего мнения, то думаю, что при советской системе уж больно всё утопично выглядело, хотя давало эффект. при определённой идеалогии развитие личности невозможно. все на одно лицо, у всех одни и теже мысли, на что в свою очередь оказывало немалое влияние воспитание в школе.
Говоря о современной системе образования и воспитании, можно отметить, что появилась некая свобода нравственности, но избыток её и сделал слишком распущенных школьников, т.к. не у всех родителей находится время на воспитание своих чад.
поэтому считаю необходимым в школах воспитание, но не такое, чтоб доходило до идеологии.

причём родители иной раз попадаются хуже детей. и кто тогда даст детям нормальное воспитание?

Родители должны воспитывать и к тому же постоянно"строить" своих детишек. Иначе они(ДЕТОЧКИ) со временем родителей "построят"

AAS, а ты своих детей только строишь?
Или иногда балуешь?

Завидовать тому, что некоторые папшки могут купить своему чаду (не ущемляя своих интересов) и мобилку и игрушку и костюмчик....

Я вот не понимаю, что плохого в том, что родители могут обеспечить своего ребёнка? и могут купить ему дорогой мобильник и золотую цепочку? вот о чём речь.....

зачем атких людей, только за это называть дебилами? не понимаю.....дебилы -то те кто за всю жизнь ничего не заработал и не смог даже в школу своего ребёнка достойно собрать....моё мнение - такие вообюще рожать не должны (не плодить нищету и не усугублять социальное неравнество в детских садах, школах и институтах...).

Увы, но суровая действительность такова, что родительство -прерогатива обеспеченных и богатых.

Вновь открою Вам глаза на суровую действительность: Отморозки и за 20 р. убить могут...наркоманы - это люди такие... им плевать какая нокиа....главное- успеть в Безимово и Слободку

Зачем в школе золотые цепочки и дорогие мобилы? Школа это место где дитёв обучают, а не клуб и не тусовка.
Зачем подчёркивать социальное расслоение? Дети народ прямой, оттого и дразняццо\гнобят тех кто "не в формате".
Если действительно обеспеченые, нехай дитё в элитную школу отправляют, если нет на это денег зачем вы@бываться? Какговорит один мой знакомый "понт-то пустой".
Такие "чуда в перьях" и в советских школах были - все в форме, а они в джинсе... А потом у нормальных детей родителей в школу вызывают, да на учет в милицию за драки ставят...

Таба, ты тоже неместная?
вот у тебя сколько детей? больше двух?

Ребенок в школу учиться должен ходить иль цацками хвалиться? Причем не своими а купленными родетелями - то есть его заслуги в этом никакой.
посему имхо счас лучше форму ввести чтоб не отвлекало.

а после школы пучть хоть с головы до ног цепями золотыми увешается и в каждый карман по мобиле от диора положит

Пока маленький ребятенок денег на него уходит от силы тыщи три в месяц. Из них полторы государство дает.

Непосильно задача да?

а пиленки от диора?
а памперсы от гуччи?

Извините, и что теперь ? всю жизнь ..покупатьс воим детям исключительно лохмотья с октябрьского рынка и деревянные игрушки, чтобы другим Ваням, Петям и Алёнам -детям алкашей и неудачников необидно было? по-моему, глупо....

Низя никак.
Он жешь всю эту красотищу засрет на фик.
Памперсы энти под стекло на память потомкам а ребятенка во че-нито поскромнее.
Хошь гламура - покупай иппонские памперсы. Грят что с чуть ли не с микрочипами и кондиционером внутри

на 3 тысячи даже питания детского не купишь -не то что шмотки, игрушки..и не дай бог (но всё бывает) лекарства.

Стока, сколько и у тебя, родной....

От того что мы прикроем "социальное расслоение" школьной формой - оно не исчезнет. Имхо - особой разницы где детки будут меряться пиписьками (точнее пиписьками своих родителей) нет, в школе ли или во дворе или в спортивной секции. Можно конечно стыдливо засунуть голову в песок и не выпускать ребёнка никуда кроме маршрута дом-школа, но выход ли это?

Александр,Вы не правы :)  
(Выпей йоду,убейся об плинтус...)

вопросов больше не имею

Это ты мне рассказывать будешь да? ;D

питание детское самому сделать не проблема. На рынке картошка почем нынче? Сварила штуку и скормила. иль тыковку иль яблочко. Возиться конечно лень но хавает тока в путь.
Опять же еще бесплатная молочная кухня есть - еще рублей на 1000 в месяц молочки нахаляву.

нет не выход....выходом могут быть 2 пути:
1. вести в общественных заведениях типа "спортивные секции, детские кинозалы, театры и игровые комнаты" униформу.....иглавное чтобы побомжистее, чтобы другим не так обидно было - ведь мы же - социальное государство (по ТВ намедни вещали).

2. контрацепция.

нет, надо экономить на мясе и купить ребенку Верту, дабы означенные дети алкашей и неудачников (надо полагать, это те, у кого нет денег на Вирту) удавились с горя
тогда оставшиеся будут жить как в раю, ага

Ты нам про 1500 от государства по подробнее.
Я помню мне полагалось 40 р в месяц,если докажу,что малоимущий...

Уважаемая, не заводите детей, рано вам еще

Второе как раз не прокатит.
Некоторым таварисчам на нее просто денег жалко будет - они на эти деньги лучше водоффки купят

сходи там в свой спар или Перекрёсток - посмотри сколько рыба, фрукты-овощи, сыры и молочка стоят, и подумай, а правильно ли в данном контексте употреблять слово "экономить".

Счас капает именно такая сумма в месяц и не нада инсинуаций.
Плюс единовременно 8 тыщ в месяц от государства при рождении.

Плюс малоимущим еще что-то сверх может обломиться но не уверен.

психолог....

чур меня
[осеняет кресным знамением]

А в Малазии родителям, лишённых родит. прав, операцию по стерилизации бесплатно делают....

Эта сумма (не менее 1500 не более 6000 в месяц до 1.5 года "по факту ухода за ребенком") не от государства ,а от предприятия.

Не.
предприятие подкинуло тыщ 8 враз но при этом чето нахимичило с отпуском в итоге на руки вышло как обычно и все.

а это либо от государства либо от правительства москвы сумма.
Точно уже не скажу знаю тока что полторы тыщи в месяц.

А про 250 000 за рождение второго ребенка забыли.

Там слишком много оговорок.
во первых эт нада родить 2-х детей.
во вторых тратить можно не раньше чем через три года
в третьих тока на обучение ребенка/улучшение жилищных условий/в пенсионную копилку матери

Штирлиц, роди двойню и улучшай жилищные условия. :)))

Мы, "дети неудачников" к большим жилплощадям не привыкшие.
меня и так все устраиват да и дети эт дети а не способ заработать :)

Запомните, рОбятЫ и дяфчаты, людишки, которЫе сваливают вАспитание СОБСТВЕННЫХ детей на плечи школы - по жЫзни потом огребают проблемы от своих детей и потом всю жЫзнь винят в школу, что их детишек плохо воспитали.
Моск их не в силах понять, что чужой человек никогда не будет заниматься не нужным ему делом, и не только не нужным ему, а вообще не его это дело.
Как правильно философ-бАтаник заметил - школа должна давать образование.
И только.
А вот поддтирать какашки, стирать описанные трусики и класть кашку в рОт ребёнку - должны его родители.

Большей частью, дети копируют поведение своих родителей.

Я бы сказал - в детях часть нас. Как не суди, но так оно и есть. Посредством пестиков и тЫчинок - мы перенеслись в нашЫх детей.
Ну, а далее нужно помогать в развитии ребёнку. Растить его эгоистом. И чтобы он продолжил эту бескончную и бессмертную цепь.
Естессно, тут разговор про носителей здорового генома.

Осилил наконец-то всю тему, и, как обычно, дивлюсь на то, как люди, не имеющие детей, все знают про их воспитание, кормление, и сколько денег всё это стоит.
 Вольф, Паладин, Джафар, Таба и иже с ними - вам бы сначала всю прелесть грудного возраста ощутить, а потом рассуждать о нужности-не нужности мобил и школьной формы, и баловать детей или нет.

А разве кто-то говорит что родители должны на воспитание детей болт положить?

Токмо вот ежель в школе он будет каждый день слышать что герыч это клева и правильна уверен ли ты что он не попробует?

Утрирую канешна но что в школе тож нада чтоб объясняли что такое хорошо и что такое плохо для меня эт факт.

Хотя тут еще тады про телек забывать низя - для детского мозга дуроскоп опасен оченно

Школа, школа...
Я ещё удивляюсь, как школы в наукоградах существуют.
Как учителя за гроши работают.
И вы ещё хотите, чтобы они ваших детей воспитывали. За бесплатно.

Если обобщить - это тоже один из законов КФ.

Почему дуроскоп опасен? Детство моего ребенка прошло под милых, добрых телепузиков.

И мой во всю смотрит. Всё подряд. И спорт, и ужасы и войнушку и рекламу. Особенно рекламу.
Да и дивидишники вов сю смотрим. Те же 300 спартанцев.
И на компе вурдалаков мочит.

____
Вообще удивляюсь на людей, которые говорят: и это вредно ребёнку и это.
скорей всего они детей по книжке воспитывают. Или сами всю жЫзнь росли в тепличных условиях. На вроде патисонов.

Так не только учителя, пожалуй все бюджетники страдают от безденежья, – хотя почему тока бюджетники? Сегодня узнал от одной своей знакомой, работающей на градообразующем, которая работает мастером БТК, так у нее з/п 4500. Как вы думаете, можно на такую з/п жЫть? А если мать одиночка? – это чего? – на панели еще подрабатЫвать ей?

Бюджетник - бюджетнику - рознь. Судьи, например, тоже бюджетники.

Ну и в градообразующем тоже не все бедствуют

Тут разговор про учителей, а не про прочих бюджетников. С прочих за воспитание чужих детей не спрашЫвают. Зато бюджетники во всю трясут учителей за своих невоспитанных детишек. Кляузы пишут в гороно. В суд пытаются иски подавать.

Ну так чего на зеркало пенять?
Если родители не занимаются воспитанием своих детей, то самые лучшие учителя не смогут ничего поделать. Ребенку родители ближе и родней, чем чужая тетя, пусть самая добрая и отзывчивая. Ребенок всегда будет копировать поведение своих родителей и учителя ничего и никогда не добьются в воспитании, да и вообще, учителя должны давать образование, а не перевоспитывать детей.

Это вы местным тИаретикам обЪясните.

Да всегда, в любое время, и при советской власти были категории очень мало зарабатывающих людей. Библиотекари, например. Студенты тоже никогда не шиковали. И ничего, растили как-то детей. И в то время, в отличие от теперешнего, возможности для подработки практически не было.
Да чё далеко ходить, вспомнить середину девяностых - вообще полная ж..а была.
Мы своему ребенку манеж не могли купить, потому что он стоил 100 $, а это была месячная з/п мужа, которую к тому же не платили.
И объясните мне, почему мы сейчас не должны покупать ребенку хорошие и дорогие  вещи - сотовый, компьютер, игры, одежду и т.д. Потому что это баловство?
Хочу - и балую!

Пост, пока писала, немного не в тему получился, ну да ладно.

Дорогими игрушками - мобилами и брюликами - подвергаете их криминалу.

Да нет, не стоит детей держать в "ежовых рукавицах", но и особо баловать, тоже не стоит.

Если так рассуждать, то мы, просто идя по улице, уже подвергаем себя криминалу, или несчастному случаю.

Согласен полностью.
Детская кроватка,переходящая по кругу,шапчонки ,курченки...эх есть что вспомнить.
А нынче мой у Д.Мороза просит Call of Duty 4 и Bioshock :)

Да кто тут про дорогие то говорит,речь о необходимых и доступных приятных жизненных мелочах,которые раньше были попросту не доступны.

знаешь
приходили к нам в школу с "лекциями о вреде курения"


мы выслушали
ага угу
пакивали галавами шо курить вредно и мы эта понили
и на пиримене паскакали курить

толку то

по теме
полностью согласна с Йеппоой
РОДИТЕЛИ!!!
только они должны быть ответственны за будущий характер,положение в обществе  своего рибятенка

а для этава они далжны быть адЫкватными

каждый рибенак должен иметь возможность самастаятельно  принимать ришение
какое бы то ни было
и нести за него атвеццтвинность

а брюлики и мабилы a школе эт атдельная тема

Баловать стоит. Обязательно стоит.

И вопос этот достаточно сложный.
Если кратко - с детства должно быть рассслоение детей по доходам их родителей.
То есть нужны образовательные учреждения для различных уровней дохода (не социальных слоёв, хотя это было бы идеально, но в Наукограде это не прокатит).
А не как сейчас в одной куче - дети люмпенов и пЪяниц и дети обеспеченных родителей.

Я вот дочку свою просто обожаю, балую ее, теперь, когда она выросла, она стала девушкой с запросами. Но все равно, я ничего поделать не могу, она уже знает, как ко мне подлизаться, чтоб мое сердце растаяло. Так что баловать детей не стоит.

Естественно. И разве не так? Там у вас.
А уж ваш материнский инстинтк должен подсказывать - пусть у моего ребёнка ничего вообще не будет при себе - но я за него хоть буду чуточку поспокойней.

Да, особо, тоже не стоит. С дочкой в классе учится девочка, поздний ребенок, папа которой  посредством дочери хочет показать весь свой материальный достаток. Телефоны по 500 баксов ей меняют максимум раз в полгода. Это уже точно перебор. Девочка растет, абсолютно не зная цену деньгам и вещам.
 Вот где вот эта грань - особо - не особо?

Ну и что в этом плохого - ну не купишь себе что нибудь, купишь дочке новую мабилу или шмотку дорогую. Опять же - дополнительный стимул _ХОРОШО_ зарабатывать появляется, а если и до этого _ХОРОШО_ зарабатывал - то зарабатывать _ЕЩЕ_ лучше.

Также - покупка того, что желает ваш ребёнок - это тоже неплохой стимул для ребёнка. Во всех отношениях.

Мне кажется, что не покупка должна быть стимулом воспитания, а собственный пример.

Во-во. Не стойкие вы, папочки.
Мой муж тоже всегда дочери, (пока я не смотрю)  деньги сверх карманного лимита выделяет.

Аха.
Типа, делай, как я.
Поехали, типа, дочура в Метелицу колбасить.

Тут уже сказали правильную мысль - после школы чо угодно.

Да какая разница - до школы, во время школы или после школы? Один и тот же круг общения в принципе.

Я ещё раз повторю - школы должны быть различные.
Классифицироваться по уровню доходов родителей учеников.
А с Табой я совершенно согласен.
Ана ваще - женсчина ништяк, гипкая вся такая.
Но, вот то, что веганка - эт фигово.

Вот это уже точно перебор. Нельзя детям делать покупки, ущемляя себя.
Потому что потом эти дети (выращенные по принципу "Лишь бы ты, сыночек, учился. Лишь бы не было войны.") начинают требовать от родителей еще более не подъемные по цене вещи, зная, что родители наизнанку вывернутся, но купят. Всему должен быть предел.

Предел леХко решаем - ремешОчком.

Ну да не прикроем, и проблемма останется.
Но, касаемо школы, будет меньше поводов отвлекаться от учёбы...

Нет уж нафик - детей бить нельзя!

Ну дык я жеж чо написал?
Много денег - отправь дитё в элитную школу. А коль в обычной учиццо, к чему все эти понты навроде мобилы за 20 килорублей?

Очень пользительно во всех отношениях для ребёнка - занятия в спортивной секции.

Школа - учебное заведение, а не туссовка.... Вот и вся разница.

От шахмат гиморой бывает...

Где в Наукограде элитные?
В городе-гИрое, если не хочешь, чтобы твой ребёнок учился в муниципальной школе - можно выбрать школу частную, соответствующую уровню ваших доходов.

В Коврове знаю людёв обучающих дитять своих в частном порядке. Стоит недёшева...

Где это?
Слышал я, что есть одна частная школа. Но её особо гороно не балует.

Если честна не в курсе, но есть. Учителя на дом ходют - обучают, сопснно одна молодая учительница мне про сей факт и поведала как-то.

Элитная школа не гарант хорошего образования.
Равно как элитный детсад.
Или элитная больницва - ваапче одельная пестня.

А спорт и прочие секции да - штука полезная.

Хы.
Это может быть и из муниципальной школы ходит молодая учительница. А родители ей деньги доплачивают, чтобы оценки были лучше или атестать получить.
А, если она в частной работает и ходить на домашнее обучение - для тех же желаний родителей. Только ей за это уже не платят родители.
___
Вроде есть какая то полу-легальная частная школа в Наукограде. Только о ней не афишируют совсем.
А так - по возможности - родители с финансами и положением (торгаши или заводское начальство) детей своих пристраивают в гимназию.

Мил друК-тИаретик, а те скажу, что в городе-гИрое частные школы дают образование на голову выше, чем муниципальные.
Между этими школами идёт к тому же афигенная конкуренция.
И знаешь чо: давай лучше со мной на эту тему не спорь.
Понял, да?

Не вижу никакой разницы если честно.  В школе ребенок проводит 1/3 своего времени.

Хымкинский сэксперт блин нашолся.
Малчу и прекланяюсь.

Опять же - у нас ребёнок ходит в коммерческую группу в садик. Ходил в обычную до этого. Мы его как можно быстрей перевели в платную. Чтобы оградить от сообщества бесплатников. Сейчас платная группа - 28 человек. Бесплатная - человек 12-ть.
___
И нынче никуда не денешься - частное - всегда лучше всего.
Как по образованию-так и частник платит больше, чем государственное предприятие.

Ботаник, я в отличие от тебя, если уж утверждаю, то только то, что знаю так, что своей шкурой прошёл.
В отличие от тебя оранжерейного патиссона.

Не... Там каждому учителю отваливают нормально, подробностей не вызнал, ибо ей распротраняццо низзя...

Эт вроде школа, организованная кем то из жён задовского начальства.

Ребёнок посещает сие заведение с определённой целью. Вроде как...

зато она -гарант того, что дети алкашей и лохнесских чудовищ не будут травмироваться от всяких там шмоток, игрушек и мобил....

Вообще-то, подавляющее большинство детей, что там учатся, поступают по конкурсу.
А "пристраивают" только тупых.

Конечно не гарант, если ребёнок дуб.
Но его в данную школу и одают ради того, про что правильно написала гипкая Таша.
А уж прочим дают образование и знание, как я уже говорил на порядок выше, чем в муниципальных.

И никуда не денешься - всегда частные будут сильнее муниципальных.

Конкурс то - он двухэтажный.
Ну, сама посуди - если туда будет ломится пристроить детей всё адекватное население Наукограда - то какой нах тут конкурс. Так чиста название.

К сожалению, намного больше. "Своё время" ребёнка - это то время, когда он бодрствудет, а не спит. Считаем. Спит ребёнок 10 - 11 часов. Остается 13 - 14. А в школе он проводит минимум 6, да ещё всякие продлёнки да факультативы часа на три... Вот и думайте. Потом он приходит и делает поганые уроки. В итоге бедные дети даже не имеют времени погулять на свежем воздухе, а ты говоришь 1/3!

О-пля!
Малолетни-тИаретики поТТянулись.
Коллега штирлицца па разуму таксказать.

Не знаю. Моя по результатам тестирования была в пятерке самых лучших из 125-ти детей туда в тот год поступавших. Так что нам эта двухэтажность конкурса была по барабану. И в ее класс блатников не брали, т.к. это был единственный класс по трехлетней системе начального образования. Два других (Б и В) - в начальной сидели по четыре года.  Туда все "пристроенные" и попали.

Магик, первый нах пашол!

Развитая ва всех атнашениях Круелла.
Да я нащОт вашей дитятки и не самневался ибо знаю мОсковой потенцЫал иё радителей. И даже рад, что исчО существует такой поток, куда можно пристроиться по честному.
А ежели брать абабщённо по гимназии - двухэтажный конкурс.
Да оно и не страшно. В большей массе своей родителе, которые стремяться пристроить своих детей в гимназию - люди в генетическом плане здоровые и па жЫзни успешные. Что и передаётся их же детям.
так што оно всё ништячно в этом плане.
В плане гимназии то есть.

Смейся-смейся! Хорошо хоть я додумалась, как это можно облегчить...
При чем тут Магик? Хотя он младше, лучше меня небось все эти измывательства помнит... Да и не такой хитряк...

Посты этого скунса будут мочиться.
Ибо он уже даже меня поТзаипал.

А за это благодарите нынешнего министра образования.
Тоже, мля, тиаретика.
Всю жЫзнь проработал в каком то институте на должности ботаника, ни имел ни дня практики - за то выдают такие приказы и программы - учителя ржут над ними. И пальцем у виска крутят.

Эт ты ща облегчишь...
А когда на первом курсе института все будут пить вкусную вотку, ты буишь фтыкать школьную программу и пытаццо укусить себя за локоть на предмет "чо я в школе это ни учила"... Это мы видали и не раз...

Да полноте - пам-мам будут денеШки давать на взятки за экзамены-зачОты.
Патом пристоят к сибе куда-нить.

Вполне возмодно... Будит ещё одно чЮдо ковровсокго мэнеджеро-юристо-псЫхолого строения....

Бедняжки! Если б вы в тырнете не сидели часами, вы бы всё успевали.

Не "вы", а они. Я-то всё успеваю, кроме восьмичасового сна... Мне младшеклассников жалко...

Из меня - нет. Во-первых, я иду учиться на автомеханика, а во-вторых, он из меня уже сейчас довольно приличный. Правда, больше впо части мотоциклов...

Куда?

В МАДИ.