KF

Сбил правым крылом пешехода на нерегулируемом пешеходнике в условиях темноты,дождя,ослепления встречным потоком. Страховой агент поспешила "откреститься",что это случай нестраховой.  Люди,кто-нибудь оказывался в подобной ситуации? Ответьте пож-та. С чего начать борьбу? Cпасибо.

ОСАГО должно работать на лечение и возмещение повреждений имущества пешехода.
Если повредил машину, то через суд взыскивать с пешехода. Если он виноват, то он и будет платить за ремонт.

Вам бы адвокату позвонить

ИДПС были? Протокол составлен в нарушение п.10.1 ПДД?

Здесь скорее п. 14.1 ПДД, статья 12.18 КоАП
Остальное от повреждений пешехода зависит.
Случай - страховой по ОСАГО (возмещение вреда пешеходу).

Борьбу с кем и за что?

С самим собой)

Топикстартеру:
Лучше примириться с пострадавшим, что бы без суда.
А то ведь и лишение ВУ может грозить.

Бороться за свои права с Росгосстрахом,имею в виду.   СК в лице стр. агента,который постоянно страхует  мой автомобиль,заявила мне,что страховы случаем считается,если произошло стокновение 2-х авто. И мой случай в ОСАГО не входит.   Сейчас собираю информацию,дальше -придется ,видимо,к юристу.     Конечно же речь идет о возмещении вреда здоровью потерпевшей.  И протокол на месте ДТП  гибдд    был составлен,все как бывает в таких случаях.

Вам-то что нужно от страхового агента, объясните пожалуйста.

Вы о ДТП в страховую заявили? Заявили. Дальше уже Вам не о страховке надо думать.
То, что это - страховой случай - 100%. См. Правила ОСАГО п.7. Но повторюсь, Ваша задача лишь сообщить в свою страховую, желательно письменно и под роспись на втором экземпляре заявления.
Что с пешеходом-то в итоге? И что в протоколе?

Да мне она нафиг не нужна,приходится общться с ней,как с представителем СК. И заявляет мне,что по ОСАГО вред пешеходу  СК не оплатит,т.к. случай не страховой.А я с этим категорически не согласен. Видимо,впереди судебное дело.

Повторю свой вопрос и orc:
Что в протоколе? Виновным признали тебя?

Ну тут однозначно т.к. нерегулируемый ПП
Просто интересна статья и соответственно последствия по КоАП или УК

Ну я о том же)

В СК будет обращаться пешеход как потерпевший. Если ему СК откажет (а она не откажет, потому что нет причин для этого) - тогда будет суд.
Пешеход, конечно, может обратиться с иском непосредственно к Вам, тогда привлечете в соответчики СК и всего делов. Это все в рамках гражданского судопроизводства.
А по КоАП или УК Вас накажут вне зависимости от компенсации вреда СК или Вами лично. Но можно примириться, как уже написал АндрейШ. Хотя от лишения прав это и не спасет (если оно предусмотрено в данном случае).

Вот именно

Топикстартеру для размышления (поэтому я и написал о примирении с пострадавшей в досудебном порядке, что она не имеет к тебе претензий и т.д. и т.п.):

Ответственность за наезд на пешехода
 На водителя будет наложено и официальное наказание:

1. За нарушение правил, повлекшее наезд на пешехода. Например, в случае наезда на пешеходном переходе - штраф в размере 1 500 рублей.

2. Штрафы за другие нарушения правил, которые могут быть между делом выявлены сотрудниками ГИБДД. Например, нечитаемые номера, остуствие ОСАГО, алкогольное опьянение и т.п.

3. Дополнительное административное или уголовное наказание в случае нанесения вреда здоровью пешехода:

Легкий вред здоровью - штраф 2 500 - 5 000 рублей или лишение водительских прав на 12 - 18 месяцев.
Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - штраф 10 000 - 25 000 рублей или лишение водительского удостоверения на 18 - 24 месяцев.
Тяжкий вред здоровью потерпевшего - уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до двух лет).
Смерть пешехода - уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет).
Смерть нескольких пешеходов - уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до семи лет).

У пешехода -перелом голени,уушиб грудной клетки.    Мне наказание -ст 12.24  КоАП

к адвокату...

а смысл?

Ну вот, теперь понятно. Прав лишили или штрафом отделались?

попробовать отменить 12.24

Сбить пешехода на ПП и отменить 12.24?
Это фантастика.
Здесь не п. 10.1

Я что-то никак понять не могу - ТС хочет, чтобы страховая за него штраф заплатила?
Или оплатила ремонт его автомобиля?
И еще - а кто страховщик? А то тут вот (http://www.inguru.ru/strahovanie_pravila) есть правила ОСАГО.

Да нет, он хочет, чтобы СК возместила вред пешеходу.
Но не хочет понять, что обращаться к страховой должен сам пешеход, а не ТС
Страховая - РГС

Да,orc,именно так.      Пока жду Медэкспертизы и передачи дела в суд.

С этим должна идти пострадавшая.


      Мирным путем не хочешь урегулировать все это?
Ты хотя бы извинился?

ОСАГО не будет действовать, если водитель был пьян.

А кто в суд подал?
Или имеется ввиду суд в рамках административного дела?

Будет. Только СК потом выставит регресс виновнику.

так что потерпевший запросто может подать в суд и, скорее всего, суд выиграет

не верно см. п. 49 правил ОСАГО

Да,согласен,был не прав (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_80461/?frame=1#p168). Замудренно так написано в Законе.

Уважаемые форумчане,все спасибо за коментарии.Они были мне оч. полезными и помогли убедиться,что регресс со стороны РГС в мой адрес-неправомерен,т.е.по моему ОСАГО   СК обязана оплатить ущерб здоровью пострадавшего. В остальном -все проблемы мои.      Будьте ОЧЕНЬ внимательны на дороге.                 А я буду ждать суда по ст.12.24.     Спасибо.   Тему можно закрыть.