KF

Тебе хочется вникнуть в суть и диспутировать, или цель просто докопаться до меня лично?



Не считаешь высказывания сходными?

Мне хочется понять суть рассуждения о законности вообще, с твоей стороны.


В ПДД тоже есть пункт - запрещающий езду на велосипеде по тротуару, но тебя же это не останавливает.

Чем ты тогда от этих стопхамовцев отличаешься? Которые, по твоим же словам, "работают на камеру", и без неё тоже сами нарушают что могут.

---

Не считаю.

(http://risovach.ru/upload/2012/04/comics_DZHEKI-CHAN_big_1335422902.jpg)

Твой мозг не в состоянии понять параллель?

Вот едешь ты по тротуару, не важно на чём, хоть на велике, хоть на машине  (и то, и то запрещено ПДД), ловит тебя дяденька милиционер, или какой нибудь другой дяденька будет пытаться наклейку наклеить в репу заехать пресечь противоправные действия короче, ты им тоже будешь рассказывать какие они мудаки и что они тоже не соблюдают законы? а ты такой пестатый парень )

(http://cs4164.userapi.com/u44685819/149324599/x_f9d6f741.jpg)

Да, именно так. Не нравится - вызывай ГИБДД, пусть выписывает штраф.
Ты идёшь по тому же логическому пути - нарушить закон что бы наказать за нарушение закона.

В такой ситуации считаю уместным заехать в ответ, применить травматику и пр. Потому что моё нарушение - это вероятная опасность существующая в пределах твоего "мозга". А "заехать в репу" - это уже нападение чистой воды и я готов защищаться.

Мне вот интересно - сколько ты проезжаешь на велосипеде за год?

Если ты ратуешь за соблюдение закона - ты сам должен быть "без греха", не так ли?
Последуй собственной логике, "гений". Ты сам предлагаешь соблюдать "на пол шишечки" (что это за выражение такое вообще?).


И всё только по проезжей части? Всё ещё жив? Ну успехов.

Кстати, премногоуважаемый модератор, ничего что тема называется "паркуюсь как хочу...."? Нормально оффтопить?

Может быть вернутся в ту тему где было присвоено звание "рембо" и ты быстренько слился? ;)

Да - ты же пытаешься доказать обратное. Если бы нарушители из видео стопхама не нарушали - тогда бы мог идти разговор о какой то законности, а так их троллят теме же методами.


Я твоей пытаюсь следовать - не получается. http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%BB+%D1%88%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B8&clid=130340&lr=10664


А ты ещё никого не сбил, и в репу не получил? ну удачи )

Что я пытаюсь доказать. Ты никак не поймёшь (не признаешь?) основную мысль - нельзя бороться с нарушениями противозаконными методами.

Если они за соблюдение закона - то обязаны нести наказание за свои действия. По тому же закону.

Я никак не признаю "как можно говорить о соблюдении закона, в то же время самому его же и нарушая", с самого начала моего "вклинивания" в эту тему. Не важно с чьей либо стороны.


Пусть подают в суд, те кто считаю что они нарушают, их накажут, если признают виновными - всё просто - не?

Короче "вывернуть" в свою пользу можно любую мысль.

Как можно карать за нарушение закона не соблюдая его? Тут третьего не дано. Если ты ссылаешься на закон - сам соблюдай его.

Есть правило не ездить по тротуарам - штрафуй за это. Ударил велосипедиста - добро пожаловать в обезьянник.

Объясни мне - почему ребятам из стопхама не договориться с нарядом ДПС и не выписывать штрафы?

Я замечаю диссонанс в твоей логике, но раз так удобней мыслить - продолжай.


Это не так.


Не спец в вашей активной классификации законности.

Давай по пунктам пойдём?

Если ты видишь нарушение - дозволено его пресечь нарушая закон?
Пример - я на тротуаре, ты можешь меня ударить?

Давай - я иду по тротуару, следом ты едешь на чём нибудь, активно сигналя "уступи дорогу" должен ли я тебе уступать? или могу просто послать?

1. Не перевирай, ты ничего не говорил про активно сигналя, ты просто собрался "бить в репу", без предисловий.

2. "На чём нибудь" = велосипед.

Вру, вру

(http://f3.s.qip.ru/MQ9HpATP.png) (http://shot.qip.ru/00bgS2-3MQ9HpATP/)

Это в этой теме ты решил в "репу".

Ну так что, палку в колёса? Кулак в репу?

Да не важно на чём, хоть на машине, и то, и то запрещено - ещё раз тебе повторю - если до тебя это никак не дойдёт.


Да - если мне на встречу резко выскочит какое нибудь чучело, то я "испугаюсь" - и первой реакцией будет двинуть по нему, можешь в суд на меня подать )

Тем более в подобной ситуации


я бы вполне осознанно пошёл бы на нарушение закона, так же как и ты - когда ездишь по тротуарам, ты же это осознанно делаешь? или какая то неведомая сила тебя туда тянет?

На машине я по тротуарам не перемещаюсь. Исключительно на велосипеде.

На встречу не выскакиваю, притормаживаю, объезжаю.

Ну допустим, я тебя "напугал", ты врезал.

Допустим я посчитал это за нападение, за попытку ограбить, например. Ты же у нас большой, страшный. Разрядил в тебя "ОСУ". Защищался.


Что имеем в итоге?

Ну промахнулся ты с осы - попал в голову - убил человека - сел - тру стори - не находишь?

Или не попал, и тебе же засунули её в одно место - "допустим"© )

Имеем то - что лучше не нарушать, собственно об этом я говорил выше, а не рассуждать о том что "я вот нарушал "на полшишечки", а какие то педерасты нарушили закон в отношении меня".

Ещё допустим что не попал в голову, а переломал тебе половину рёбер. И свалил.

Да или просто тихо мирно высадил тебе челюсть.

И что, судья Дред, стоит самому то нарушать?


Встаешь на сторону закона -сам его неукоснительно соблюдай. Достаточно дотошно изъяснил? Как-то постоянно пропускаешь эту мысль.

Выходит что "рас кто то нарушил закон - значит и я могу нарушить, немного, что бы наказать". Что ты там про свои "пол шышечки" говорил?

Всё это ипание мозгов надоело, изначально попытался "перевернуть" логику повествования. Изначально почему-то упустил из виду что я как раз и ратую ЗА соблюдение законности. Полное. Есть нарушение - карай его ПО ЗАКОНУ. Сам выходишь за рамки - жди возмездия.

Не нравится - преследуй по закону, опять же.

Тебе ЛИЧНО я никакого вреда не наношу. Если тебе не нравится гипотетическое присутствие опасности - заставь меня так не делать. Для этого есть закон и механизмы его исполнения.

Не работают? Что ж, не моя проблема. Защищать себя и своё имущество я буду в любом случае. Любому действию адекватное противодействие найдётся.


"Осы", кстати, не имею. Мы тут катаемся на гипотетическом велосипеде как бе.

Совсем бредишь уже. Т.е. по-твоему закон быть должен, а как наказывать - ниипёт. Тут уж как пойдёт, вилами - так вилами?

Надоело уже, и правда.

На тех же видео есть моменты - в которых адекватные водители уезжают с тротуаров или перепарковывают свои машины, а вот которые быкуют - обычно получают своё - пусть подают в суд.


Аналогично.

А где взять наклейку что плевать на всех?

Тебя мне не переплюнуть.

Насчет вела, Alti прав! Нельзя ездить по тротуарам на нем, везти рядом можно, ездить нельзя!
Я катаюсь каждый день по паре часов, и только строго по дорогам или в лесу, да водители не очень любят уступать велосепедистам, но учитывая что стаж вождения автомобиля у меня не маленький я и на веле езжу по правилам ДДД. А самое главное велик то горный, и ему по лесным тропам ездить надо ))))

P.S. Никогда не понимал великовозрастных мужиков рассекающих на горных великах с огромными покрышками по тротуарам или того хуже по аллеям парка.
Во первых тротуаров в городе почти нет, и удовольствия мало по ним катать, во вторых в парке и опять по тротуарам хотят маломобильные леди с колясками, пожилые люди и невнимательная детвора и наехать на них дело 2секунд. Не говоря уж о "ломании" дешевых стелсов о бордюры и т.п.

Горные велики в лес, шоссейные на трассу, городские на городские дороги..... Не трогайте и не беспокойте пешеходов!

И насчет стопхама! Я их поддерживаю. Так как считаю что они открыто и методично поднимают таким образом вопрос о данной проблемме. Есть еще группа в костюмах свиней по магазинам просрочку выявляет! Я подписан на оба эти канала в ютубе, пописан в твиттере на лидеров этих "движений" и считаю что это правильно и необходимо (хотя сам могу нарушить по неосторожности в чужом городе).

Убедите меня исходя из судебной практики и законов РФ, что граждане которые снимают правонарушения, клеят наклейки (легко снимаемые, без последствий для поверхности) и просто мешают точнее предупреждают правонарушения нарушаю закон. Тогда я соглашусь с Вами. Но они никто не нарушают закон, и абсолютно законными методами предотвращают правонарушение.

Проехать на велосипеде по тротуару не возбраняется, а даже приветствуется инспекторами ГИБДД, так как травматизма на дорогах с участием велосипедистов очень много. Ездить по тротуару можно, только с большой осторожностью и на небольшой скорости, чуть больше скорости пешехода. А на территориях массового отдыха, таких как парки и скверы, велосипедам не место. Кстати скоро будут вводиться жесткие ограничения по поводу катания на велосипедах в парке им. В.А.Дегтярева. Там скоро будет выставлена на входах охрана из числа здоровенных парней, которые будут иметь права применения силы, так как парк скоро будет иметь статус частной собственности. В парке будет вестись круглосуточное видео-наблюдение.

Ограничения в виде знака запрещающего езду в парке ЗИД уже сто лет как есть)))

http://youtu.be/jGrwDEFkvOE.    Это пострашнее неправильных парковок

Только на эти просьбы никто не реагирует. Приходится администрации действовать более жестко и конкретно, ну и конечно в рамках закона.

в итоге ты сядешь за превышение при самообороне

прецедентное право в РФ не применяется

а ее оплатит лечение, моральный вред, материальны и прочие издержки...
насколько помню недавний широко разрекламированный случай в метро с блондинкой - порядка 0.5 млн суд за выстрел в легкое присудил...

Отделил тему, а то там злобный могистр посты трёт - не успокоится у него никак батхёрт насчёт меня )

Ну мы же в вымышленном мире находимся.

Я конечно же тихо смылся, а вот оппонент в больничке, и на долго. Всё из-за нарушения закона и намеренной эскалации конфликта.

твоя цель может оказаться не просто токарем Васей с завода светлый путиловец .... а?

Нет, не может.
Ты в наш вымышленный мир не лезь, мы тут гипотетически ситуацию создаём.

Решил значит проучить, наказать велонегодяя за дерзкое, яп сказал, вероломное нарушение закона. Засунул ему палку в колёса. А он тебе половину рёбер высадил и всё нутро отбил. PROFIT на лицо.

Так и нужно действовать. Накуй закон, ведь мы же правы - значит нам за правое дело нарушать можно.

Предлагаю следующие контр-меры:

При движении кого-либо выше 60 км/ч посылать ему кирпич в лобовое.
При распитии в общественном месте - бить нарушителю об голову его собственную бутылку.
...


Продолжать фантазировать?
Ведь всё я правильно понял? Так и нужно поступать?

О чем спор? Из заголовка темы не понятно - езда по тротуарам НА ЧЁМ? Если на великах - я "за", если на машинах - я "против".

И чего теперь? Если на машине, то и по тротуару штоль не ездить?

А какая разница? И то, и то запрещено.

Или ты любитель нарушать?

Поддержу кстати тему что если велосипедистов на тротуар, то и мотоциклистов со скутеристами туда же, а херли они мешаются под ногами.

Да, да, накуй закон - все на тротуары! столько места пропадает!)

Можно. За 2000 рупий. ))

Движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения. Штраф - 2000 руб. (12.15 ч.2 КоАП)

Ну и славненько. С авансом можно и по тротуару домой ехать.

Коллегу прошлым летом доблесные ДПСники за это оштрафовали)))

и правильно сделали

Опять частично цитируешь, опять передёргиваешь.

Тебе в сотый раз задаётся вопрос - можно ли пресекать нарушения закона (административный кодекс) самому нарушая закон (уголовный кодекс)?

Ранее ты многократно сказал - ДА, МОЖНО.

Я всё правильно понял?

Правильно оштрафовали, нечего по тротуарам носиться, ехал бы тихонько, никто бы его не остановил.

Я за равноправие, нарушать - так всем, не нарушать - так никому.

Меня нисколечко не коробит что против нарушителей действуют ихними же методами.

Ты откуда, кстати, уголовку то приплёл?