KF

Экшен камера DRIFT HD.
Кто юзал?

Я бы лучше взял GoPro HERO3.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A3PDXmYoF5U

Дану такую лепёшку на шлемаке возить. DRIFT HD меньше парусит, так как меньше занимает поперечной площади и вес меньше.

Лучше ГоуПро пока ничего нет.

Да, но обязательно блэк эдишн.

Это смотря для чего. Для многих вещей хватит и второй, которая дешевле почти в два раза.

Тут вопрос бюджета не стоял. Значит надо брать лучшую.

есть такая http://dx.com/p/waterproof-5mp-cmos-digital-video-camera-w-mini-usb-sd-hdmi-slot-1-5-lcd-32gb-71830
купил, но не пользовался
могу продать

У меня у четверых коллег третий GoPro, все довольны как слоны. Я так понимаю что не во всех комплектациях есть линза для компенсации подводного освещения. Если не планируешь снимать под водой или пофиг на цветопередачу можно обойтись простой комплектацией.

Да этой приблуды разной можно и потом докупить.

GoPro не подойдет, она очень большая. не могу я такой телевизор на башке таскать. Бывает что приходится проезжать густые заросли. На большой скорости, а это 130-140 км/ч, она очень сильно парусит, даже шлем разворачивает, а перегрузки на таких скоростях по грунтовке отломят голову при таком весе камеры.

Нужна камера легкая, и что бы была обтекаемость. Цена играет роль, но на втором плане, главное вес, размер, объем записанной информации и желательно качество изображения. Да, еще защита от пыли и дождя.

Пока кроме http://allriders.ru/catalog/342.html ничего найти не могу, поэтому и спрашиваю вашего мнения и помощи в выборе, так как я совершенно не разбираюсь в этих вопросах.

А ты её на грудь повесь. Или на мотик.

Камера будет сильно прыгать, голова всегда сохраняет покой, да и хочется что бы камера была на уровне взгляда, и не была статичной.

Вот такую панасоника глянь. (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9272317&hid=90635)
У неё выносная камера, так что весить она не должна много.
(http://mdata.yandex.net/i?path=b0304121925_img_id6056552717082851719.jpg)

Есть ещё вот такая (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8517994&hid=90635) от известной фирмы.
(http://mdata.yandex.net/i?path=b0205130004_img_id7414804912621752707.jpg)

Я пользовал и вторую, и третью. Третья снимает совсем чутка лучше (основное различие - съемка при слабой освещённости), у неё другие плюсы (типа вай-фая, бокса сразу заточенного под съемку под водой).
Комплектация - это мелочи. А вот различия  в цене между первой и второй - тут серьёзно.

Это не так. Я, бывало, за стольник на лыжах с ней летал и даже не замечал парусности (даже малейшей доп.нагрузки на шею), а на лыжах устойчивость заметно меньше, чем на мотоцикле.
К тому же ничего не мешает тебе закрепить её на "лоб" шлемака
Про обтекаемость - тут подойдёт контур, но качество заметно ниже чем у ГоуПро. Как у неё с защитой - не в курсе (ну от дождя, думается, должна быть).
Но ещё раз - на скоростях 130 - этот шлепок в спичечный коробок - это мелочь.
Знакомых кто пользовал - нет.
Вот обзор: http://www.slashgear.com/drift-hd-ghost-review-1080p-hardcore-camera-action-08268654/
Наличие у камеры встроенного экрана - для меня нехороший признак. У экстремальной камеры он не нужен, ибо жрёт заряд, который на холоде и так небольшой.

Вот ещё интересный вариант. (http://www.3dnews.ru/news/644551)
(http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2013/04/23/644551/sony_aka-dm1_001.jpg)

Панасоник понравился, но уж больно дорогой, за восемь тыщь взял бы, но не знаю, каковы его внешние габариты.

Устойчивость может и лучше, а вот козырек приходится держать вниз, иначе ремешком удавить может. На таких скоростях если поднять голову, шлем повисает на шее как парашют, несмотря уж на то, что бы посмотреть в сторону. Хотя в сторону даже на долю секунды отвлечься невозможно, только боковое зрение.)))

ОО "Хороший спилекаптор… Глазалмаз, антидрожь и диназум" (c)

(http://s018.radikal.ru/i512/1304/48/b6e75ddc9a19.gif)(http://s017.radikal.ru/i442/1304/94/47e5cd59b7a1.gif)

Вообще-то на соревнованиях по мотокроссу видел кучу народа с ГоуПро на шлемаках. Катаются, про парусность не говорят. Ну и сравнивать площадь и главное форму шлема с камерой не стоит.

Ради интереса можешь просто приклеить коробок или чуть больше к шлёму и посмотреть. Ну и скорости в мотокроссе и слаломе гиганте не сильно радикально отличаются.

Так мне не для мотокросса, а для эндуро, это совсем другая дисциплина, на открытых взору участках скорость по грунту до 140 у меня, это мой предел, да и негде здесь, а профи до 230 дуют часами по пустыне.))) Вообщем сдувает здорово и на неровностях приплющивает будьте-нате...)))

Про 230 не скажу - не ездил, наверняка там любой оттопыреный мизинец начинает парусить. А вот для 100 с копейками я не заметил.

Что пишут на спецфорумах, любители эндуро? Должны же они делится тем, что больше подходит для вас.

В выходные передача была, как раз про камеры, по их тестам гопро 3 и дрифт - как раз в топах - по качеству изображения.