KF

Щас в инете поперло много музыки 24/96-192. Или прямо так писанной или винил оцифрованный. Но почему- то не вав, как все белые люди делают, а флац какой- то? Говорят сжато без потери качества.

Его надо прямиком проигрывать или лучше сначала в вавку конвертить, а токо потом на звуковую карту подавать?
Или пофигу?

И ещё. Имеется хорошая карта, есть ли чонить типа специализированного стоечного плеера на винте штоп музыку играть? Или все ноутами обходятся?

Вообще-то белые люди музыку в вав не хранят. Больно крупные файлы имеют место быть.
FLAC - это без потери качества.

Ну ты деревня.

Ну, ты же не флешку на звуковую карту кладёшь, а какой-то прогой пытаешься проиграть. Прога же естественно распаковывает этот файл. Если потери качества нет, то и не нужно выдумывать всякие хитрожопые улучшайзеры распаковки и фильтры. Так что играть можно хоть винампом.

А чем тебе не нравится цифровой выход из компа?

Цифровой выход играть не будет.

Его надо на хороший ЦАП подать.

А у тебя что, нет хорошего ресивера?

давно на фляк/апе пересел
перекачал почти все любимые пластинки.
с ёпл-тач + синхайзеры овер 300 уе - звучит все изюмительно.

FLAC это один из алгоритмов сжатия аудио сигнала без его деградации. Etc APE (Monkey’s Audio), WV (WavPack),TTA (True Audio), TAK (Tom’s verlustfreier Audio Kompressor), ALAC (Apple Lossless Audio Codec) Loseless codecs.


C ALAC (Apple Lossless Audio Codec) будет просто волшебно )))))

Да не шибко то большая экономия получается.

ну тут виш что, опять кодить, а любое кодирование - есть быть потери качества.

Замечательно. То есть если из одного формата без потери качества перекодировать в другой формат без потери качества, то качество потеряется?
А если с флешки на флешку много переписывать, то тоже качество теряется?

Аудио CD тоже кодирован

ацтань, зануда.
вон ёнтеллегентный Индюк с тёщей Рахманинова в мп3 на ицэсони п133 слышают и ничо.

Лично я нормально оцифрованный мп3 не отличу от CD
как показывает практика, мало кто отличит

а что имеешь ввиду под "нормально офицрованным"?

который я не отличаю от CD

Допустим, что 320 кбит/с.
Хотя, может и 128 не отличит, если не дать прослушать сразу одно за другим.
В той же машине качество не особо нужно, там больше громкость и басы нужны. :)

Это максимум битрейта в mp3 в CBR. Для попсы сойдёт. И экономия, в этом случае, занимаемого места вполне приличная.

Для рока и шансона хватит моно 48 кбит/с.

Да, да, да. А места то! Места сколько!!!

Хы-хы!

цом, объясни гастеру, мне ленива.

На самом деле ничего в качестве  не потеряешь, в случае конвертирования из loseless в loseless ))) Тут Хекс прав. Только действительно лениво конвертнуть всё барахлишко из флака, да и ни к чему, сопсна. Просто, наверное, в то время, гламурный девайс не захавал мозг Ровера )))

ваабщета аудиофилы считают, что любой конверт с CD УЖЕ предусматривает потери, как и конверт из лозлеса в лозлес.
и куй вы что им докажите.
я про это.

Это те задроты, которые говорят, что от сетевого кабеля зависит качество воспроизведения?
А зачем ты за ними повторяешь?

блеать
ёбаная птицца......

На хорошем тракте любой отличит мп3 от оригинально сд.

В девяносто девяти процентах случаев достаточно просто хороших наушниклв.

я вот не отличаю
не аудиофил

У тебя просто нет ни хорошего тракта, ни хороших наушников.

а зачем они мне, если я не аудиофил
типа Гомера, не к ночи будет сказано
[мелко крестится]

олеша, иди постирай красные трусы, тут серьезные дяди разговаривают.

Я вижу только недоразвитого в познаниях аудиоформатов индюка и не шарящего в матчасти кошака.

соболезнуем.

Если знать что именно слушать - отличишь. На MP3 довольно серьёзно валится спектр в некоторых полосах частот и есть специфические артефакты. Другое дело что лучше на этом не заморачиваться и получать удовольствие от 5-мегабайтных MP3-шников с битретом 192 :)

это возможно только при прослушивании с таким сетевым кабелем за 170000 рублей
http://pult.ru/product/69242.htm
само, собой, предварительно прогретому по этой технологии
http://www.audiomania.ru/content/art-1408.html

Ты забыл про стабилизатор напряжения. А то ж до розетки кабель то не такой крутой идёт, и напряжение там скачет, и синусоида там не ровная.

настоящему адудиофилу это не надо
главное - трак и кабель

Кстати, вот этот кабель (http://pult.ru/product/41067.htm) круче. Да и длина более удобная. Зачем 3-метровый то?

я не отличу на слух один кабель от другого
так зачем платить больше
это только Индюк с траком различает

Даже с таким предом (http://pult.ru/product/60583.htm), усилком (http://pult.ru/product/46203.htm) и наушниками (http://pult.ru/product/58665.htm)?

Они ещё помогут тебе настроить торрент-клиент, интернет-радио (http://pult.ru/product/59000.htm) .

неа, на такое способен только Индюк с траком
но кабель, само собой, главное

Это я тебе бюджетный вариант предложил. Если не наушники, а колонки (http://pult.ru/product/70162.htm) с усилителем (http://pult.ru/product/46725.htm), то немного дороже выходит.

Естественно, что нужен проигрыватель CD (http://pult.ru/product/46950.htm), винила (http://pult.ru/product/63576.htm) и ЦАП (http://pult.ru/product/58658.htm).

Как ты правильно заметил, то провода играют немаловажную роль. Нужны и аккустические (http://pult.ru/product/69219.htm), и межблочные (http://pult.ru/product/42661.htm).

насобираешь на лям баксов - приходи
и провод сетевой не забудь
будем "Сектор газа слушать"

Блин, совсем про кассетную деку забыл.

Накамичи тысячную

Она флак не играет. Да и, простихоспадя, mp3 тоже.

Там свой формат без сжатия.

Мне кажется дешевле посещать концерты ныне живых музыкантов. Никакого сжатия, полный сурраунд.

Там много посторонних шумов.

Уже который год жму флаком, очень достойная замена CDDA.

Если играют профи, то нет ))) В случае наукоградских "живых музыкантов", от сохи, действительно полный сюрраунд и насилие над слухом )))

Да ладно. Ходил на концерт Дидюли. Уж, наверное не профан. Но на фоне самого большого барабана музыки вообще слышно не было.

Просто у тебя, как негролинуксоида, конфиг ушей не совпал с драйвером Дидюли ))))

Просто мои уши могут отличить хорошую работу звукооператора от плохой. Это не Винда, где всё говно хорошее.

Между прочим, практически ВСЕ!!! звукооперы и звукорежиссёры работают под виндой и немного под макосью ))) Думаю, что негролинуксоидам с прослушиванием аудио надо завязывать. Из религиозных убеждений ))) Фигле, производные от говна слушать )))

На том концерте работа звукооператора была отвратительная. Признали все, кто был там рядом со мной (за весь зал говорить не буду). Ибо перепонки барабанные лопались. Винда, говоришь, виновата?

Музыки-то хорошей не услышишь сейчас. Винда виновата, говоришь?

Дык ты уже сказал ))) Во первых словах свово письма )))


Чот с логикой у вас не всё фпарятке )))

Да вроде бы всё нормально. Качество работы во многом зависит от качества инструмента. Звукооператор может быть трижды хорошим, но если в его руках плохой инструмент...

Хы-хы! А на других выступлениях значит всё хорошо? )))

Откуда может бвть хорошо? Венда ведь...

Ну да, да! Признаюсь, фспылил ))) Звукоопер Дидюли под луниксом заипенил бы просто волшебно ))) Прямо в консоли ))) И почему они все под виндой сидят )))

И барабан под 150 децибел херачат...

Да, да, да! Под луниксом они бы его просто выкинули, как ересь и крамолу )))

Кстати, особо отмороженые последователи негролинуксоидов, на полном серьёзе утверждают, что под луниксом звук становится лучше в 100500 раз )))

(http://trialx.com/curetalk/wp-content/blogs.dir/7/files/2011/04/Laughter.jpg)

Приходилось слышать такое...

Пруф?

Дизя, хорош уж лулзы то нагонять, на ровном месте )))

А все посетители концерта смирно стоят и молча слушают как симфонический оркестр?