KF

Собрался покупать телевизор с 3ДЭ остановился на двух моделях, подходят по цене   LG 47 LM 660T   или    SAMSUNG UE 46 ES 6557U стоят они одинаково, брать буду во Владимире, поэтому кто что скажет, что лучше активное или пассивное 3дэ

активное.

А продавцы в магазине заверили что активное вредное для глаз, так как идёт мерцание в самих очках. А пассивное самое то, но там эффект более в глубину, а в активном более на вылет.  Правда??  А так модели телеков нормальные??

фигню коворят. с метра от экрана на пассивном ЛГ эфекта 3Д не будет. Так же его не будет если в сторону отойти, не поцентру. На самсунге 8000 серии, эффект 3д регулируется.
У Самсунга тех-потдержка и гарантия на высоте. Достаточно тока позвонить на 8-800... и сами приедут. У ЛГ не знаю.

за активное

Привертел голосовалку.

Нет пунктов "пофиг", "нафиг" и "фиг знает"

Пущай прям в теме отписываются тогда.

Начнем с того что обе технологии 3D не идеальны.
Пассивка сейчас у же не та что раньше и  уже практически ничем не отличается от активного.
И как раз именно у LG с ней дела обстоят лучше всего, например они обошли(как наверно и другие фирмы) главный косяк пассивки(деление разрешения пополам) и все их последние модели Cinema3D показывают 3D видео в Full HD. Да нельзя смотреть пассивное 3D смотрят на телевизор сверху вниз, он должен находится примерно на уровне глаз, но по сути это фигня, так как никто не смотрит под таким углом даже обычный телик. Т.е. не надо думать что надо как то по особенному смотреть пассивку, это бред и фигня, поставили телек где он и должен стоять и сидите и наслаждатесь фильмами, можете вертеть головой и т.п. эффект не исчезнет.

Плюс все такие цена за пассивные очки всего 300р., было у меня 6ро гостей, дак на всех нашалсь пара очков(4 пары шли в комплекте, а две еще докупил на всякй), а с активными придется помучаться, следить что бы заряжены были, что бы никто не сломал и врядли кто то будет покупать лишние 5-6 пар очков по 2500-4000. Касаемо вреда, активное 3D в силу постояннго мерцания очков не рекомендуется людям с плохим зрением.

з.ы. эффекты вылетов и глубины в 3D видео, полностью зависят от того как именно сделано видео, активное и пассивное 3D показывает их одинаково.

з.ы.ы. Обе технологии мне нравятся, но пассивка явно "народнее" так сказать и выглядит отлично, хотя уверен что дни 3D с очками  "сочтены", по любому через несколько лет пойдут телики дающие то же самый эффект и без очков.

Спасибо за столь развёрнутый ответ

ага и все 4-6 человек тесняться по середине дивана? Или кто на полу сидит? Как с техпотдержкой и гарантией в коврове?

Топег стартер, а ты сам лично смотрел кино в актив и в пассив?

бери Лыжу, только не такую маленькую
она заруливает вообще все

зачем в середине дивана?
вы там пластуетесь чтоли?

Да нормально все сидели, кто где хотел там и сел, кроме диванов еще существуют и кресла)

c гарантией как?

Как обычно год.
з.ы. специально еще раз проверил, по горизонтали все равно с какого положения смотреть, эффект 3D есть везде.

не слушай дурацкие советы
меня слушай

только в кинотеатре и все, телевизор с 3D не смотрел

больше не потяну не финансово ни размерами телевизора, 47" это максимум(прям впритык ниши будет)

ну тогда его и бери

в случае чего, куда его везти, в магаз где брал? А там "пинать" будут?

У самого самс 43, с 3д, картинка супер, фильмов пересмотрел много, ботарейку ещё не менял, смотрел на большей диагонали самс, картинка вообще отпад, лджи отдыхает. Да и баловство это всё, теперь тока если гости смотрят 3д, а мне надоело :)

Как могут надоесть новые фильмы выходящие в 3D, непонятно.

з.ы. Мой телевизор "вписать марку" супер все остальные фи...лол

как дила?