KF

НЕ хотелось бы обидеть присутствующих на форуме творцов, НО скажите:
Што сподвигает человека писать стихи?

С детства не люблю лирику. Тока прозу люблю.

Люблю в шутку карябать смешные стебные опусы для друзей в день рожденья,
а вот всяческие сопливости о томлениях в душе и чреслах...
не выношу.

но это сугубо личное мнение. понимаю, все люди разные.
Надеюсь никого не обижу.

так вот, товарищи поеты: ЗАЧЕМ ВЫ ПИШЕТЕ?

как у Булгакова:
Мастер: у вас хорошие стихи?
Бездомный: нет!
Мастер: не пишите больше!

А вот как бабахнет ачиридной протуберанец на Солнтсе, так и пешу.
В ближайшем будуюсчем, если не найдёцца мужчина, будет абубликован ачиридной бРед.

Протуберанцы - отключить.
Мужчине - найтись.

Шпокнуться, что-ли нужно?...

панятно.
вопрос номер 2:
ОпЕши ощущения, когда чувствуешь эти пАтуги.
типа не могу-умру, если не зарифмую?
для прозы надо минимум сюжетец...это кешна труднее..

вопрос номер 3:
как я понимаю лирика-это нечто интимное.
ну патуги есть....стих накарябан...
удовлетворение получено :) излито так сказать...

к чему это стремление к обнародованию...публикации..
Признания охота?
Дык это уже тщеславие,
а не излитие чувств :-\
хотя я может чето не понимаю...
Абъяснись :)

Сочинил хуйку:

Осень....нашествие психологов.

шо есть "хуйка"

сдаёцца мне што матное штота

уж  штот буквы шипка знакомые

Хуйку-это лирико-прозаическое одностишье.

а мой любимый жанр - хокку....Мы тут прошлой зимой даже своеобразное сообщество организовывали именни розы Рымбаевой

Не, хоккуисты бы написали :
Нашествие психологов.....осень.

А в хуйку все наоборот.

вот хуйки люблю :)
А лирику нет!
пЕши есчо!

Я помню старую хокку:

Праздник окончен...
грустные лица прохожих
лежат тут и там... :)

(Хотя во второй строке хокку должно быть 7 слогов, но эт неважно)

Для Леди-это естественно и не постыдно.

Дык я и не стыжушь ::)

А ты лучше не комментируй, а пиши хоки.

Хоки я не пишу.

Я пишу хуйку! (не склонятся).
Размер не главное для хуйку...

Пойдем танцевать под дождем!
Валяются в лужах бомжи
Словно мухи в стаканах.(с)кто-то

Какие нафеГ ачучения?!...
Проста - бРед.

Тем более - лирика.
Куда уш мне-та.

А па поводу бубликацЫи - дык.
Смари, как забавно получяицца-то.


Избранные суитяцца чиво-та, пытаюцца выявить законАмернасти между сАбытиями в майей личьнай жЫсти и цЫклами абубликований.

Ниизбранные, кстате, тожы прАявливають активность.

Движуха, ля.

прикольно,
тока должно быть три строчки по 5/7/5 (слогов)
типа:
(читать с нежностью)

Дождь...в лужу бомжи
Пали, спокойствие той
глади нарушив....

Леди Макбет, попытаюсь объяснить по-поводу и стихов и других праизведений, которые приходят людям и нелюдям на ум.

весь процесс производства произведений (во загнула!..) похож на рождение ребёнка.
Рассказываю. Женщина ещё не знает, что она беременна, но уже чувствует, что что-то не так. потом узнаёт про беременность, потом ребёнок там растёт и начинает шевелиться... потом (к концу беременности) ей уже невмоготу, ей тяжело ходить, дышать, нагинаться, садиться, тяжело жить... потом ребёнок рождается (у кого в муках, у кого без таковых), и первое чувство женщины - это облегчение: дышиться - легко, передвигаться - легко, на унитаз присесть - да скока хочешь!! (гы) ну потом ребёночек растёт и мама начинает его одевать и радоваться каждому проявлению ребёнка как человека. ну и старается нарядить его, научить читать, сщитать, стишкам, - и всё для того, чтоб паказать людЯм: вот он у меня какой - самый умный и красивый!

Ага, не забыли об чём это тут?
Так вот. стих (рисунок и т.д., у кого что) зарождается, сначала появляется идея, она витает в воздухе, она еле слышна и понятна. это просто ощущение. или грусти или ещё чего. потом появляются первые слова-рифмы (очертания - если рисунок), потом общий вид произведения, потом всё это бродит в голове по нескольку минут (месяцов - как когда), потом скрепляется, появляется основа , потом нутам по-нарастающей. ит.д.
заканчивается тем, что всё записывается, зарисовывается, чистится и подчищенном виде выставляется людям - вот, смотрите! это моё творение, это я придумала, осуществила, сделала, подогнала и т.д., как вы понимаете. ну если кто критикует воспринимается сначала в штыки, потом тайком от людей и даже от себя, где-то што-то подчищается, неудовлетворение часто от критики остаётся... а иногда и нет, сматря по автору.

но своим тварением автор очень много говорит о себе. видно скока книжек было в жизни прачитана, скока культурных заведений посещено...

вот вобщем-то попыталась через своё видЕние мира ответить на вопросы автора темы.
поду перекушу чёнить, а то устала даже.

вот не знаю, стихи либо пишутся , либо не пишутся ...
грубо говоря не хочешь срать, не мучай попу, так же и со стихами
офигенный пример привел ... всеж про рождение ребенка было симпатичнее
но по делу говоря, встречал здесь такие "выдавленные стихи" это самая большая ошипка наверное.

хм кстать , а нафик стихи которые ничего не говорят о человеке его писавшем ? и зачем стихи написанные без души, пусть это даже "споливые, любимые, отчаяно пугливые" о чуствах и настроениях, они имеют право быть. И недостаточно ли высказывания своего мнения, без всяких там подколок ..., а то ощущение что какое-то шоу закрыли (типа Дом -2) и всех больных сюда прописали. Как меня радуют "избранные" или как их там "выделенные", такое дерьмо в большинстве своем пишут, хех точнее не в большинстве, а всего пара человек, но оч много дерьма пишут, может у них соревнование конечно х.з.

и уж совсем прям P.S. почти :) я понимаю постебатца и попЕсать на всяком непаняднам рузком языГе бреГольна, но может надо хоть какую-то меру знать, я думал мода на эту херню уже прошла ... или я не прафф ? :)

Право творить "прекрасное" безусловно есть у каждого.
но в то же время каждый поЕт несет определенную ответственность за то, что он доносит в массы.
Адекватный уровень самооценки-
неотъемлемая черта любого творящего.
поэты, незнакомые с категориями самоанализа и  и неспособные критически взглянуть на свои литературные опусы-
натуральные графоманы, с их неуемным стремлением
излить абзацы поноса на ничего не подозревающих читателей,
 в надежде, что их высокие интенции, сокрытые под толщей  неудобоваримых символов и синтаксически извращеннных конструкций, будут восхищённо восприняты.

А метафора рождения стиха в муках (типа ребенка)
 древнее фекалий мамонта и  со времен Аристотеля уже так затаскана и засалена, што воспринимается теперь не больше, чем очередная зазубренная пошлость,
прикрывающая полное отсутствие какого-либо внутреннего содержания и творческих задатков.

Глубоко, живо и так правильно.
Браво!

гыгы
это до обеда было... ;D
теперь у меня велисопед есть ;D
и я сразу добрая стала!

ЗАМЕТЬТЕ, деточка!
ни одного перехода на личности! н-да!
исключительно ненавязчивое обобщение! ;D
А каждый бумагАмаратель (бугагамаратель :laugh:) рассматривается не в качестве объекта критики, а в качестве читателя-соавтора ;D
постмодерн мля... :laugh:

Прювет.

Здеся я.
Нисуетитеся.

критика тоже зачастую бывает бездарна и бестолкова, так что не стоит себя ставить выше, тех кто пытается пусть не совсем удачно чтот-то писать и то !!! это ваше сугубо личное мнение !!!
Вопщем как бы не появилась тема ПОТУГИ КРИТИКОВ или ПОНТЫ КРИТИКОВ, так былоб правильние.

ожидаем-с :)

ачиридного бРеда давно нИ виднА.....

Это неспроста.