KF

Читаю книгу Саймона Данстена и Джерарда Уильямса "Серый волк. Бегство Адольфа Гитлера". И хотелось бы не верить... но...Тайна, которую скрывали более шестидесяти лет, сотни документов и свидетельств.В 1945 году Гитлер не покончил жизнь самоубийством, а сумел скрыться в Аргентине, где и умер 13 февраля 1962 года.

как известно, он уплыл на секретной подлодке в секретную базу в секретной Антарктиде

и секретно сцука сдох!!!! капут если чО!

К таким книгам должен прилагаться курс галоперидола.

Камрад, у Фоменко тоже всё, почти логично и куча свидетельств. Но это не значит, что он пишет правду.

Да и не важно это, по большому счёту.

История должна отождествляться с установлением подлинности событий и фактов. В нашем случае вероятность исторической подлинности не однозначна. Но, желание разобраться в данном вопросе должно бы иметь место. Однако, как мы видим, отсутствует не только само желание разобраться, отсутствует и место, в котором бы оно - это желание смогло бы разместиться. Речь идет о нас, русскоязычных. Эта тема, впрочем, иногда оказывается на поверхности, но тут же вяло опускается на дно информационного болота.
"Белое пятно", а такое уж оно белое?
Побег Гитлера и Евы Браун из Берлина состоялся 28 апреля 1945 года. Гитлера и Еву Браун заменили двойниками. Предположительно имя двойника Гитлера - Густав Вебер, имя дублерши Евы Браун неизвестно. Из Берлина Гитлер вылетел на самолете Ju-52 в 3 часа ночи. Самолетом управлял опытный боевой летчик Петер Эрих Баумгарт. Они вылетели в Данию, на аэродром в городе Тённер. Позднее Баумгарт скажет, что летел непрямым рейсом: на некоторое время приземлялся  в Магдебурге, к западу от Берлина, прячась от истребителей Союзников, затем взял курс на побережье Балтики. В Тённере Гитлер выходил из самолета. Позже 24-летний унтерштурмфюрер СС  Фридрих фон Ангелотти-Макенсен заявит, что видел Гитлера на аэродроме в Тённере. Тот выступил с пятнадцатиминутной речью, затем прошелся среди раненых, пожимая им руки. После на другом самолете  Ju-52 Гитлера перевезли на базу в Травемюнде на побережье Балтики к северу-востоку от Любека.
Из Травемюнде Гитлер и Ева Браун пересели на Ju-252 и вылетели в город Реус под Барселоной. База испанских ВВС находилась в 130км к югу от Барселоны. После шестичасового перелета из Трвемюнде, Гитлер, Ева Браун вышли на испанскую землю. Чтобы уничтожить улики самолет Люфтваффе был разобран.
Следующим пунктом в маршруте беглецов были принадлежащие Испании Канарские острова. На острове  Фуэртевентура находился секретный объект нацистов. По пути на остров останавливались на дозаправку в Мороне, летели на Канары на Ju-52 ВВС Испании. Затем Гитлер и его спутники на трех немецких подводных лодках U-518, U-880 и U-1235  из группы "Морской волк" пересекли Атлантику. Гитлер разместился в U-518, путь длиною 8,5 тысяч километров занял 59 дней. Следующее документально подтвержденное появление Гитлера было в поместье "Сан-Рамон" недалеко от города Барилоче в аргентинской провинции Рио-Негро в июле 1945 года.

не..все было не так...
на самом деле нацисты построили космические корабли (наподобие тарелок) и улелетели на марс...а капитан вермахта Отто Колизини видел, как Гитлер, Геббельс, Риббентром, Кейтель сели в аппарат, отдали последнюю зигу и улетели на марс....организовав так четвертый рейх...и теперь там готовится поход на землю...а астроном из берлина Швейке недавно увидел через телескоп нацисткий флаг...вот так на самом деле..

Все три перечисленные подводные лодки затонули в северной атлантике в апреле 1945 года (15, 16 и 22 апреля). Даже координаты мест затопления есть.

Ты топил? Из обреза?

Американцы топили, эскортные эсминцы.  USS Carter и USS Neal A. Scott
 утопили U-518, а  USS Stanton и USS Frost утопили две другие.

Подводная лодка U-1235 вышла из Бергена 19 марта, U-880 вышла из Бергена 14 марта, U-518 вышла из Кристиансанна 12 марта 1945года. Капитаны подлодок имели секретные приказы в запечатанных конвертах, конверты с предписаниями необходимо было вскрыть на определенной долготе. До указанной долготы лодки дошли  прежде, чем 14 апреля была сформирована патрульная группа "Грабли". В приказах трем командирам подлодок предписывалось покинуть группу "Морской волк" и к 28 апреля прибыть к острову Фуертевентура.
Из девяти немецких подлодок, находившихся в водах Атлантики в марте-апреле 1945 года две сдались в море, а семь были потоплены (официальная версия ВМС США).Из семи подлодок, столкнувшихся с американцами, достоверно уничтожена одна U-546. В случае с тремя указанными подлодками, на поверхности моря, после применения глубинных бомб, не было обнаружено никаких обломков. U-518 была замечена 15 апреля с парохода "Samoland", она держала курс на 101 градус, пересекая Атлантику в направлении Канарских островов - это 2 тыс.км. пути и 13 дней хода со шноркелем. 28 апреля 1945 года три немецких подводных лодки остановились в полумиле от мыса Пунта-Песебре на северном побережье оконечности острова Фуертевентура. По прибытии лодок с виллы "Винтер" в Берлин было послано короткое сообщение, подтверждающее их присутствие.
Вообще разговоры о том, что Гитлер скрылся в Южной Америке одно время носили характер маловероятных слухов. До той поры, пока в 1998 году американцы не рассекретели архивы ФБР. Вот отсюда все и началось...

А почему я должен верить в эту ересь, а не в официальные данные?
Кстати, U-518 вполне могли видеть 15 апреля 1945 г, поскольку уничтожена она была 22 апреля 1945.

а нет "информации", что он делал дальше в Ю.Америке то??)

А какие официальные данные? Крышка черепа, которая, как поговаривают, вообще принадлежала женщине и челюсть с зубными протезами, на которую указал зубной врач, что типо его, Гитлера?

По официальной версии Гитлера захоронили в одном из советских военных городков в Магдебурге, и только в 70-х откопали, сожгли и развеяли. Я пять лет жил в Магдебурге, с пацанами интересовались этим вопросом, в каком из..., ибо все из разных городков учились в одной школе. Взрослые все молчали, как рыбки об лёд. Так что фиг его знает. Глупо было бы ему не уйти.
С другой стороны, к концу войны, Гитлер был сильно больным человеком, психопатом и паралитиком. Так что вполне мог бы решиться и на самоубийство.

Судовой журнал - основной документ любого корабля.

Смотрите "Секретный форватер". Там тоже его собирались подводной лодкой вывозить. А капитан взял и заупрямился.
Тем не менее победить Германию и не поймать Гитлера... Кто бы отважился доложить об этом Сталину в таком виде?

ну вообще придумав просто логически скроенную легенду, и искусственно увязав факты можно любое событие в истории переиначить...

Легенду совсем не обязательно кроить логически, поскольку абсолютное большинство с логикой не в ладах. Достаточно много раз повторить одно и то же и внушить. Результат будет превосходный..

Давайте я вам сформулирую общую проблему.

Вот: 0 = 0.

Что касается веры во что-то.
Признание чего-либо истинным без фактической проверки возможно единственно в силу внутреннего суб"ективного убеждения. Это достигается не умом, а сердцем.
Поскольку мы имеем дело с информацией (официальной и неофициальной), речь здесь идет об устоявшемся мнении по данному вопросу. И только. Вспомните, сколько раз в течение жизни вы меняли свое мнение по каким угодно вопросам... Если же вы  не меняли мнения вообще, то, согласитесь, это бы выглядело довольно странно.
Если вы склонны доверять  только официальной информации, считая ее убедительным доказательством, вы безусловно человек науки. Однако, необходимо учитывать, что официальная информация для массового сознания, тоже иногда преследует определенные цели и выгоды и зачастую далека от истины.
Достоверная информация, которая в нашем случае могла быть получена по закрытым каналам (секретная информация) официально публикуется только по прошествии времени. Что и произошло в 1998 году с секретными архивами ФБР.
По информации агентов ФБР, Гитлер с семьей после войны проживал на территории Аргентины.
Если эта информация сфабрикована ФБР, то спрашивается, с какой целью ее вбросили?
Я допускаю вариант бегства Гитлера в Аргентину, в том числе и потому, что доказательства его самоубийства не убеждают. Эти доказательства считали сомнительными комендант Берлина Н.Э.Берзарин, Г.К.Жуков и, как выяснилось в последствии и Сталин.
А.Басти, аргентинский журналист, автор книги "Гитлер в Аргентине" вместе с помошниками обнаружили в бухте Колето-де-лос-Лорос (провинция Рио-Негро) на глубине 30 метров три немецкие подводные лодки. Американцы из космоса даже сфотографировали эти об"екты. Что внутри лодок исследовать не удалось, требуются значительные затраты денежных средств. Официальные власти Аргентины в этом расследовании, понятно, никак не заинтересованы.

Если аксиома является общей проблемой, то к изучаемому об"екту должны применяться иные, в основном неэвклидовские точки отсчета.

А у вас какие?

Все, что происходит, имеет свою причину.

Это бесспорно.
А как с трактованием происходящих явлений?

Очень глубокая мысль, однозначно.

Тупицы.
Давно доказано, что Алоизыч свалил на Луну. И на тёмной стороне Луны существует IV рейх.
Посмотрите фильм "Стальное небо".

А, ну да, точно. "Стальное небо" - этож документалистика. Как я забыть-то мог!!!

Явление, однако, не есть выражение об"ективной сущности (сути), а лишь вызванное последней суб"ективное представление. Вы хотели узнать моё суб"ективное представление? Я вам уже его представил. Трактовать же происходящие явления не вижу смысла, поскольку еще Кантом было доказано, что сущность явлений не может быть познана человеком в их самобытном существовании.

Кант в данном случае не авторитет.
А вы согласны с принципом Оккама (Окхэма)?

Доказано - это, мягко говоря, сильно сказано. Не доказано, а сформулировано на основе нескольких допущений и предпосылок. Объективный идеализм вообще на этом зиждется.

"То, что можно об"яснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего"
Следуем Оккаму.
Действительно, доказательств самоубийства Гитлера нет, следовательно он ушел из жизни естественным образом, и говорить о его бегстве в Аргентину и смерти в этой стране излишне.

Интересная логика в последнем посте. Как вывод вытекает из предпосылок - загадка.

Коллега, вы, мягко говоря, заблуждаетесь.
В случае с Кантом, речь идет об эмпирическом применении рассудка.
События, о которых идет речь (явления), являются событиями истории. К ним вполне уместно привести (в сокращенном виде конечно...) следующее доказательство Канта: "Что касается реальности, то само собой разумеется, что ее нельзя мыслить in concreto не прибегая к помощи опыта, т.о. реальность может относиться только к ощущению, как материи опыта" ("Критика чистого разума").
Эмпирический опыт в моем случае невозможен, т.к. Гитлера в конце войны я не спасал и книгу о бегстве его в Аргентину не писал и не издавал. Отсюда и постигать сущность явления этого события не могу. Понятно, что и вы, аналогично...
Что касается вашего заявления о нескольких допущениях и предпосылках Канта.(Пардон, о каких?) Рискну предположить, что вы, возможно, таким образом подвели итог трансцендентальному применению разума. Так ведь не о том речь.
Но если хотите, продолжайте. Мне интересно.

В чём? В том, что описанное выше утверждение не доказано Кантом?

Если мы возьмём субъективный идеализм, то там всё зиждется совершенно на других предпосылках и сама сущность явлений - это следствие разума человека, т.е. познана полностью. У Канта куча предпосылок и как следствие - вывод. В случае если предпосылки другие - выводы другие.
Таким образом к доказательству такие выводы не имеют никакого отношения.

Коллега, как мудро вы это подметили.
Однако, (надеюсь, вы мимо этого не прошли) я привожу здесь всего лишь "логическую" аргументацию противной стороны.

Коллега, не смогли бы вы ответить на несколько вопросов?
1.На каких предпосылках зиждется субъективный идеализм?
2.В чем отличие разума от рассудка?
3.Что вы имеете ввиду под кучей предпосылок Канта? И о "следствие - выводе" тоже хотелось бы.

Мне в трёх словах рассказать все труды Канта, я правильно понял?

Если у вас имеется в этом деле опыт (опыт прочтения хотя бы "Критики чистого разума"), это будет сделать несложно.

Тогда я в недопонимании вопросов.

Коллега, вы в недопонимании ответов.

Коллега, вы гоните,  то про объективный идеализм, то про субъективный.  К чему бы это? Если вести речь о  философии Канта, то это  неверно в обоих случаях. Представители субъективного идеализма – Беркли, Фихте, Юм; объективного – философия буддизма, Платон.
Философия Канта – это отдельная система философии, которая именуется критической. В «Критике чистого разума» Кант  доказывает, что всякое знание начинается с ОПЫТА, дополняет его априорным моментом, которое придает ему  вид научного знания. В этой книге автор, рассматривая  способность человека к практическому и теоретическому познанию, исследуя мыслительный инструмент познания, выделяя типы суждений, отвечает на вопрос: «Что человек может знать?».  Ответ на фундаментальный, с точки зрения морали вопрос: «Что человек должен делать?» Кант дает в книге «Критика способности суждения». Философия эстетики и телеологическая способность суждения о природных вещах вместе с ответом на вопрос  «На что человек может надеяться?» Кант раскрывает  в  «Критике способности суждения».
После выхода «Критики чистого разума»,  многие посчитали,  что догматической метафизике пришел конец.  Во всяком случае, он навсегда лишил метафизику того положения, которое она занимала все предшествующие периоды своей истории.
Так что, коллега, не надо об идеализме-то.  Наш рассудок учиться в области явлений, в сущность проникает разум. И все это через опыт.  Кант все это последовательно доказывает. Человеку невозможно проникнуть в сущность явлений, если отсутствует или невозможен  опыт. Это очень легко доказать и не прибегая к Канту.
Исходя из ваших заявлений, коллега,  вы, по-видимому,  не знакомы с философией Канта непосредственно, поэтому ваши уверенные суждения имеют только индивидуальную значимость.
Легко  уподобляться нашкодившему ребенку и спрятаться  под  кровать. Но  Философия,  коллега, это вам не кровать, на которой можно  удобно возлежать и под которой можно спрятаться в экстренном случае. Впрочем, коллега,  для детей это простительно…

[Смотрит мутными глазами]
Считать свои ответы правильными и недопонятыми - это показывает уровень.
Не удивительно, при таких раскладах начать гоняться за призраками подлодок.
Вы видимо читаете учебники и повторяете всё из них. Если же читать разное, то очевидно, что философия Канта - это не отдельная система, а логичное развитие, несомненно мощное, многих прошлых учений, например многих идей субъективного идеализма. Но Вы прочитали в книжке, что это отдельная система и потому считаете так.
Также Вы прочитали в книжке, что Гитлер сбежал в Южную Америку и тоже считаете так.
Это Ваше право - считать так. А право окружающих - посмеиваться над таким способом мышления.
Все при своём праве.
Цитаты из интернета - это прекрасно: (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%92+%C2%AB%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5+%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%B0%C2%BB+%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D1%82++%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82%2C+%D1%87%D1%82%D0%BE+%D0%B2%D1%81%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F+%D1%81+%D0%9E%D0%9F%D0%AB%D0%A2%D0%90&lr=213)
Но там, хоть, умные люди пишут, что ""Кант пытается доказать".
Вы, видимо, слабо представляете, что любое доказательство строится на аксиомах - бездоказательных положений, по сути допущений.
Рассказы, что это легко доказывается на ровном месте - это откровенная глупость и непонимание того, как строятся доказательства.
Да, Вы правы, я всё придумал.
Например в качестве кровати может выступать набор умных, но бессвязных слов из непонятой книжки. Например как в посте выше.
Именно так.
Не прячьтесь за философией. Даже если вы её пытались активно изучать.
Знавал я одного преподавателя философии в одном московском ВУЗ-е, который выпивая начинал честно признаваться окружающим, что нифига не понимает того, что преподаёт.
Вы, случаем, не из таких?

С нуля и начинается отсчет, а про большой взрыв ваапсче легенды ходят...)))

А ещё про него снимают сериалы.

Вы что-то отклонились от темы, господа... В философию ударились... Все равно до Диогена Вам далеко. Вы лучше скажите, куда все же делся сынуля Алоиса Шикльгрубера, который родился 122 года назад в Рансхофене? Щас то понятно, что уже 100% помер...

Диоген, кстати, так се философ был, еже ли ч0.

человек-бочка

Древнегреческий хипстер.

Но вам до него один фиг - как до Парижа раком... ;)

Куда Адольф то делся?

Зато ты - настоящий ковровский хипстер.

Алоизыч куда надо делся, тебе он зачем?

Зачем, зачем... Любопытный я... Может, я хочу Новую Швабию хоть одним глазком повидать...

Он на Болотной ждёт тебя.

Откуда такие сведения? Неуж по душам недавно общались? Ты ему Наполеоном представился? ;) ;D

Отнюдь.

Там, на Болотной полно Алоизычей, найдёшь себе нужного, спросишь про Швабию, али ещё про что. Можешь спросить и про Наполеона, ну ежели ты не он.

Ваша осведомленность что-то уж ОООООЧЕНЬ подозрительна... ;)

Ну с точки зрения ковровского хипстера - всё так.

а такие есть?? думал, что хипстер он только в москве водится....

В Коврове тоже богато.

а как выглядит ковровкий хипстер?)

хреново выглядит

[Косит глазом на Вия]

Коллега, как вас однако, зацепило-то. Каков, однако,уровень впечатлительности... Пупок не чешется?
Впрочем, жизнь продолжается и информация пошла вглыбь. "Комсомольская правда" на прошлой неделе решила поднять тему бегства Гитлера в Аргентину.

Никогда не интересовался, кто такие хипстеры и с чем их едят...
Но поскольку уж сравнили, поглазел тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BF%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_(%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_1940-%D1%85)), здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BF%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80_(%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0)) и еще
там (http://www.spletnik.ru/blogs/andegraund/19025_chto_takoe_xipster_i_kak_s_nimi_obrashhatsya).
Вообще, никогда бы не подумал, что могу быть похож на ЭТО (http://www.spletnik.ru/img/__post/3e/8c0ec32ae396_3ead699436bfc2c7f495a04c143617a7_105.jpg)
или вот ЭТО
(http://i081.radikal.ru/1008/7b/216b9367fa94.jpg),
но некоторые тут косятся...

Может быть, те, кого видывал Паладин, выглядят и правда хреново, у себя я особо серьезных или неисправимых дефектов внешности не обнаружил. Среднестатистическая рожа, ничего бросающегося в глаза или необычного...
Смотри, окосеешь, нельзя постоянно коситься...  ;)

Увидив в буквах "зацепку" и "впечатлительность" стоит немедленно обратиться к доктору.
Нет. А должен?
Ждём подробностей в СПИД-ИНФО и на НТВ.

Меня трогает, заботливое отношение ковровских хипстеров, но у нас, увы, ничего не выйдет, ты уж прости.

Коллега, сон ваш уже нарушен, цитаты ваши совсем затерлись и пупок, к тому же, совсем не чешется. Фигово дело.

Коллега, чтоб мысль привести в порядок,
Исследуйте свойства причин -
Возьмите к примеру простой осадок
Анализов вашей мочи.

Извините, но привычки исследовать осадок своей мочи не имею.

А вы его как исследуете? На вкус?
Какие причины это позволяет вам выявить?
Помогает ли осадковая уринотерапия вам привести мысли в порядок?
Сильно ли чешется после неё пупок и как долго?
Является ли после процедур во сне Алоизыч и если да, то какие откровения он вам рассказывает?

Не сотворить таблеткой чуда, -
Практолог, заглянувший в тыл,
Заметил мрачно - "дело худо!"
И прописал иной посыл:

"Больному клизмы ставить тупо,
Поскольку пальцы в растопыр,
Пусть излагает мудрость зуба
Гнилыми пломбами от дыр."

Вышеуказанный посыл
Написан был довольно грубо
Мозгами стертыми до дыр.
И выглядит предельно глупо.

От Алоизыча к стихам
Сквозь мудрость Канта и Оккамы
Проехались мы по мозгам,
Но кончил автор как-то срано.

Его проктологи влекут,
Урина не даёт покоя.
Он сущность их познает тут
На зависть непокорным гоям.

Стереотип - аргумЕнт веский,
Для клизмы - жесткая вода,
Не жаль мне полкила известки
Для этой цели, Господа.

Клиент созрел, вспотели руки,
Исчезнул умственный запал,
Эй санитар, скидайте брюки,
Держите, чтобы не упал.

пацталом

"Исчезнул моцк, пропали брюки
И, Гитлер, сволочь, убежал!"
Попавши санитарам в руки
Кор Солис жалобно визжал.

У санитаров всё не просто
Не интересен им скандал
Когда и на каком погосте
Адольф Лоизыч дуба дал

Те санитары вяжут руки,
Сентенции им не важны.
Им беразлично, то что брюки
Запачкал Солис аль штаны.

Редактор, как шальной осколок,
Вдруг налетит, остудит пыл,
Ему не нравится "практолог"
И с ним подтексты в слове "тыл".

И пусть я враг различных ломок,
Как ледокол кромсаю лед -
Вставляю слово "стоматолог"
В то место, где бурил "практолог",
Слова меняю быстро, влет,
Подтексты ж - задом наперед.

Давно уж очень наступила,
Но всё равно остались те,
Кого ещё не отпустило -
В своей живущих голове.

Они вставляют себе в жопу,
Слова, а может ещё что.
Тут санитаров нужно роту,
Ну то есть, где-то штучек сто.

Гнилые пломбы скинув в таз,
Сказал клиенту стоматолог:
«Сейчас я сделаю наркоз,
Но путь мучений будет долог,
Уткнется в нерв, смотри, не плачь
В миноре умственным устройством,
Уже жонглирует палач
Твоим, Fetos, самодовольством…

Чтоб не снижать всходимость теста,
Чуть позже раздадим подтексты…

Ебал ли Гитлер Еву Браун
Когда подлодка под водой
Хуярила под каунтдаун
Войны Второй и Мировой?

Сто лет прошло, но на КаэФе
Не спят спокойно мужыки.
Смяв исторические вехи 
И положения руки.

В конце 30-х Алоизыч
Не только Браун поимел
В те времена он всю Европу
Изящно на хую вертел.

И помер он давно уж как,
В земле сырой давно лежит.
Но у ряда пациентов
На смерть его колом стоит.

а я вот слышал, что нацисткие учены приудмали эликсир бессмертия и гитлер вообще не умирал и живет сейчас в бункере под антарктидой и совместно с массонами вынашивает планы по созданию четвертого рейха)

Хых... Это, наверняка, британские ученые установили такой факт... ;)

ну да)) а еще слышал, что Владимир Ильич на самом деле не умер, а спит в своем саркофаге.....и что через 13 лет он проснется и наступит опять коммунизм)))

Через 5 с небольшим. 07.11.17

         Fetos.
Пытаясь строчки рифмовать гуртом,
Вначале выглядел шутом,
Теперь же, пользуясь моментом,
Он стал завзятым импотентом.

Поняв что обосрался снова,
Солис меняет стиль стиха.
Над ним глумятся, над убогим
В атаку дёргаться пора.

И начинал ведь он не плохо
Про Канта слышал за углом.
Но перешёл к моче и жопе,
А кончил он "нестояком".

может стоит создать отдельную тему для состязания в стихосложении?)

Предлагаешь создать отдельную тему для глумления над поэтом-философом?

Как веселит деФетосовый пыл!
Он за КорСолисом удачно подглядел
де Фетос, ты слегка бы подостыл
Писание стишат, боюсь, не твой удел.

А у КорСолиса стихи, быть может, и прямые
Зато метафоры ...ну  очень голубые

И тут про педорасов!
Тьфу!!!

Гомер, боюсь совсем не понял ты
В писании стихов я как медведь в посудной лавке.
И Вирши эти, что почтенно названы стихами,
Лишь с Солису ответ в том философском зоопарке.

Давно я тему вашу наблюдал...
Но вы внезапно сорвались в астрал.
Философические ваши нескладухи
Уместны тут, как в супе Ганца мухи.

Я резюмирую, коль появился тут:
Лет шестьдесят, как Гитлеру капут...

Подводная лодка идет в Аргентину
Свастика есть на флаге ее.
Гитлера нет в ней.

Или так.

Подлодка скучала, не дождалась
важного пассажира...
Гитлер капут

А можно пирожок:

Адольф с своею Евой Браун
Подводну лодку ожидал
Но тут беда у них случилась
И пепел их стрясли в брезент

Или так:

Затонула подводная лодка
Тяжела ее участь
Гитлер капут.

Далеко в Антарктиду
С грузом брильянтов
Плыл крейсер.
Но злые пинвины
Съели на базе
Людей и припасы.
Гитлер капут!

Это уже танка, а не хокку.

Да, наши танки быстры!

Тогда отвечу очередным хокку:

Самолеты в Берлин не летят
Заперт фюрер в подвале
Борман сбежал.

Борман сбежал...
Но его суперкрейсер затерло во льдах
По пути в Антарктиду.

Тут как тут
Боевые пингвины.От них не уйдешь
Борман тоже капут

Законноизбранный канцлер
Покончил с собой
Дотянулся проклятый Сталин.

Черчилль, сигарой пыхтя
Армянский коньяк
Глушит до ночи
Гитлер капут
А Сталин не дотянулся.

Длинные руки у Сталина
Дотянулся он до Берлина
Гитлер капут!

Тогда пора переходить к одностишьям.

По полной отожгли Адольф и Ева...

Или "по полной отожгли Адольфа с Евой".

Зажарил сделал барбекю кровавый Сталин.

Кровавый Сталин тянулся-тянулся
И вытащил репку
Гитлер капут!

Ну можно и хоку:

Гитлер капут!
Гитлер капут!
Гитлер капут!

Первый Украинский наступает
Микадо в печали
Гитлер капут!

ну изначально и было..гитлер, то вродь, говорт того был)

А говорят, что ещё и еврей.

А Ева Браун?
А Гели Раубаль?

Где появляется мерзавец,
Он про жидов и геев правду режет.
Ему ты в рот не сунешь палец!
А он кому угодно *** подрежет.

Заметь, про евреев и педорасов начал отнюдь не я!!!

Не начал, но появился.
Таки.

Гитлер и пидоры
Сталин и евреи,
КФ не изменен по осени.

масонов еще не хватает)))
хотя поговаривают что уважаемый герой топика сразу во всех этих трех эпостазях отличился)

отличное слово, я запомню

эк вас тут торкает
пейте на ночь чай с малиной

Лучше чифир с тифой. Потешь круче.

Решив перчатку бросить Канту,
Примерил тапки, влез в халат,
И пыль смахнувши с фолианта,
Fetos припудрил свой "талант".

Чтоб завсегда, в любом разборе,
Быть раньше всех и вопреки,
Пробить дыру в чужом заборе,
Пытайтесь сразу мужики.

Неважно как, неважно сколько,
Неважно что, неважно где,
Трепите нагло, врите бойко
И будете на высоте.

Резвясь на жизненном просторе,
Для связки слов вставляя мат,
Герой усвоил это вскоре,
Неужто бывший депутат?

Чтоб удивить дырой в заборе,
В кубышку всунул ПОСТУЛАТ
Но им размахивая в споре,
Был априори хиловат.

Априо́ри (лат. a priori — буквально «от предшествующего») — знание, полученное до опыта и независимо от него.

Фраза "Но им размахивая в споре, был априори виноват" может быть построена только человеком, не знающим значение слова "априори". У человека путающего причину и следствие.

ЗЫ: И конечно же стих.

В бреду духовном и душевном,
Задетый шашкой злого слова.
Кар Солис стр0чит вирши гневно,
Но лишь садится в лужу снова.

чет не пойму причем тут гитлер, кант и стихи??

Де Фетос, похвально! И слог и ритм и мысль и КорСолис.
Ты растешь не по дням, а про часам.
Я ошибался, когда писал, что стишки -  не для тебя. (ну на самом деле я чувствовал, что ты в душе поэт, просто хотел тебя раззадорить-разозлить, это прием такой педегогический)
Еще чуть-чуть и Малеевка с его частушками останется где-то в пыльном шлейфе далеко-далеко позади. Ну, а мы с ЛонлиЛайаном будем в стороне невнятно шамкать зубными протезами про то, что "хорей это вам не ямб, а анапест -не амфибрахий".

А ты, оказывается, писал стихи
Удивлен

Я и сейчас их пишу. В стол. Потому как я очень скромный и требовательный к себе.

"Априори" в русском языке может употребляться в значениях "наперед" ,"заранее"...
http://tolkslovar.ru/a5355.html

Автор абсолютно корректно использовал в своем произведении данное слово.

Для более глубокого понимания сути вопроса,обратись к Сволочковой.

[Срочно садится строчить "Кар Солисович Онегин"]

Может использоваться при наличии более раннего спора, в этом значении да. А так получается , что человек вступая в спор заранее виноват.

Т.е. если прочитать эту фразу в текущем значении, выходит, что любой вступающий в спор с Кар Солисом виноват наперёд в этом. Если он имел в виду это, тогда да - так писать можно, но тогда это выглядит ещё более глупо.

Не вспомнить уж в чем спор
И для чего затеян был сей разговор,
Меж двумя достойными мужами -
Позабыли ведь они и сами.

Ведь так мы не найдем ответ
Педерас был фюрер  али нет
Быть может он любил звезду Давида
Аль наоборот привлекла бы с ним коррида...

И главное не разгадать уж тайны
Где сдох освободить западной Украйны...

Тяжеловат твой слог для нас,
А Гитлер априори педорас.

Назвали Гитлера евреем
Обозвали его педорасом
Пичалька фОшЫстам...

Случилась печалька фашистам
на радость гомосионистам...

Известен девкам и ребятам,
Разгон гей-клуба в сорок пятом.