KF

В Windows server 2008 хотят ввести расширенную поддержку командной строки.
http://www.oszone.net/4749/PowerShell
Как кто к этому относится? Даже слышал, что в этой версии сервера графический интерфейс станет необязательной частью системы и его можно будет не ставить.
Очень улыбнула фраза;
"Большинство администраторов UNIX применяют композицию каждый день, даже не подозревая, что это так называется."
Бедные, убогие администраторы UNIX.
А вот формат команд меня ужаснул. У кого получится с 1-го раза набрать нижеприведенное и не сделать при этом ни одной ошибки.
get-OWAVirtualDirectory |
set-OWAVirtualDirectory
-FileAccessControlOnPublicComputers
blockAllExceptTranscoded

собственно не удивлен, они давно к этому идут. меня всегда возбуждает другое: например содрать графику у эппла и все 15 лет обсирать его, ну или хвалится, что в никсах все через "убогую" командную строку делается и потихонечку ее вводить. Любителям винды: вам не кажется , что вас банально кидают? Вместо того , чтобы сказать: -у нас нет спецов, чтоб написать шелл (у нас нет времени написать шелл). Вам говорят: - а вот в отличии от *nix систем у нас все можно сделать одним кликом...
А потом аккуратненько убрать пробел...

мне не кается что меня кидают
что со мной не так?

да все так с Вами уважаемый...А почему Вы все время спрашиваете?

да вот мне все в винде нравицца
это ж явно ненормально

это нормально, мне тоже в ней все нравилось... пока никсы не увидел, ну и опять же смотря для чего нужна, если для редактиррования текста, то вин95 - Ваш выбор, если для игрушек, тоже наверно ХР намного обходит никсы (хотя говорят , что по сравнению с PS или другой консолью заточенной под игры ПК - отстой), так что не расстраивайтесь...

спасибо, успокоил, добрый человек

http://www.oszone.net/4749/PowerShell
цитата:
Композиция. Композиция команд позволяет создавать сложные команды, связывая в единые строки множество мелких команд, каждая из которых решает только одну задачу. Для UNIX Shell это обычное дело. Большинство администраторов UNIX применяют композицию каждый день, даже не подозревая, что это так называется. Разработчики UNIX Shell изначально стремились создать командный процессор, или оболочку, с возможностью использовать огромное количество маленьких одноцелевых команд, которые можно комбинировать самыми разными способами. Этот подход резко контрастировал с уже существующими решениями, когда упор делался на использование больших и сложных командных структур.

А теперь из истории unix:
http://www.citforum.ru/operating_systems/unix/kravchuk/2.shtml

ну не надо так уж явно из контекста дергать, тем более не из первоисточника :)
во-первых уж год как не новость
во-вторых не только Windows Server 2008 - "it runs on Windows XP, Windows Vista, and Windows Server 2003" ( http://www.microsoft.com/windowsserver2003/technologies/management/powershell/default.mspx )- кому надо было, давно уже скачали, установили и пользуются. Тока большинству не надо - если уже нормально автоматизировано через JScript/VBScript - зачем что-то менять

А теперь собственно вопрос - назовите нормальные UNIX системы, которые Вы используете?
Заводчиков всяких люниксов и фрейбсд просьба помалкивать ....

Паш, Solaris 2.4 - это нормально? :) Лично я думаю что да, в отличии от всяких студенческих поделок.

Ну далеко не все.


А почему FreeBSD и Linux не считается нормальной системой, что б нам помалкивать? Вот эти строки я сейчас из прод Gentoo пишу. Чем не нормальная система? А маршрутизирует траффик у меня FreeBSD...И хорошо маршрутизирует.

Вот это нормально !

Ну все пипец!
Я плакаль .................