KF

Два вопроса к народу:
1.Кто полностью прочитал "Война и Мир" ?
2.Не кажется ли просвященной общественности труд Л.Н.Толстова отборнейшим флудом ( 1% информации на 99 % "воды"?

Разговаривают двое:
- терпеть не могу "Войну и мир"...
- Читал?
- Не, ксерил...

Вощем, па ссуте.

1) прочитала добросовестно в школе том 1 и том 2 (3,4 у меня не было просто. А потом - так и не дочитала, да....)

2)Не кажытса. Соотношение Вы, любезнейший, загнули...

Я не "загнул", а применил художественный прием "гипербола",который наслоился на примененный ранее метод "саркастического измышления",что и позволило Вам критиковать меня ,как недобросовестного пользователя статистических методов в литературном поле.
Впредь я буду аккуратнее в наших литературных диспутах.

имел честь прочитать по школьной программе полностью...занимательное чтиво . даж для подростка 15-16 лет....ничо плохого к Левушке неимею. вотЪ.

Будьте так любезны, потрудитесь уш.
Заранее благодарна.

С уважением, ФайрВеста.

Пы.Сы. Я бы не стала называть это критикой...

Расскажи вкратце своим языком,какие мысли у тебя остались после прочтения данного произведения и о чем книга.

В ВиМ много про войнушки написано, это радует
Огорчают длиннющие французские диалоги.

ну если вспомнить...а было эт давно уж..(школьная программа )..книжка о жизни дворянин . о любви..о войне ..о дружбе и придательстве.. о народе...(помню даж сочинение писал  "про роль народа в победе на Французами " вообщем обо всем и понимногу.... а мысли какие...на тот момент очень даже понравилось и быть может что то и подчерпнул для себя...
сейчас же сложно...я изменился...мой внутренний мир изменился...над перечитать и тогда что т можно говорить .

В произведениях должно быть много воды. Иначе они будут выглядеть так: "Всем было плохо, а потом пришёл ОН. И все стали жить счастливо" и "Она умирала в больнице, он сдал кровь, спас ей жизнь, и они поженились". :P
Моей подруге, которой 15 лет, Война и Мир понравились. Она прочитала от корки до корки. Взахлеб.
Я читала в кратком изложении, так как не было времени.

А вообще, что вы хотите от классики? Высокий жанр доступен для понимания немногим. Это нормально. "Гарри Поттер" и Толкиен (уж простите, не удержалась) понятен и интересен большинству.

В бытность мою работником книжного магазина, поражалась одному факту.

Понятно, что есть книги в кратком изложении.
Специально для тех ,кому лень читать всё целиком.

Школьникам.

Кстати, многие учителя и преподдаватели любят подлавливать учащихся именно на таких моментах ,которые не входят в это самое "краткое изложение". Это так ,к слову.

Вобщем, удивляло меня очень сильно -
как вот можно "Войну и мир" изложить тааак кратко,
чтобы получилась брошюрка 10х10 см, толщиной в пол-пальца?!...

Прочитал ВиМ в кратком содержании первые 3 тома.
4 не осилил.

Покажи мне эту брошюрку. Иначе не поверю. А вообще краткое изложение - это не сокращение оригинального текста, а пересказ.

По 1 вопросу:
Полностью прочитала "Войну и мир" в школе и потому что было надо, и потому что в целом понравилось, особенно в том что касалось "мира". Тема "войны" шла очень трудно, но тем не менее осилила :)
По 2 вопросу:
Не считаю, что у Толстого в книгах много "воды". Я не расцениваю художественные произведения только как источник информации, и могу просто читать и наслаждаться или красивым слогом, или игрой слов, или описанием каких-нибудь природных красот :)

Проспект Леннона, магазин "Книги".


Там есть пересказы "Войны и мира" (и не только) различных калибров,
плюс в этих же изданиях примеры сочинений по сему произведению...

или просто - сборники сочинений. По всей школьной программе.
Просто пачками... В виде шпаргалок "Вырежь сам". Да какие угодно...

Бестолковые все эти пересказы, вот что.
Они нужны, по идее, только для того, чтобы освежить в памяти прочитанное произведение, а не для того, чтобы 4 тома не читать...

А комиксов на тему "Война и мир" видно ещё не нарисовали....

Близко знала молодого, да и теперь  еще не старого, человека, который очень не любил Толстого, говоря, что он лицемер с человеческими качествами не самого лучшего свойства.Приводил факты. Я возмущалась при таком оскорблении святынь.Однако в душу мою   прокрались сомнения. Сегодня, смотря по РТР-планете передачу В. Вульфа о соседнем с нами Баден-Бадене, слышу подтверждение уже имевшегося у меня знания, что был Толстой  неудержимый игрок,проигрывавший всё до тла ( не на что было уехать домой), А что же он морали всем читал?

Вы больше сматрите дураскоп....

Дина....

Пардон ...па отчеству не знаю...

...считал странными всегда подобные суждения.
Если я алкоголик или наркоман, испытавший на своей шкуре всю красоту этих болезней, пытаюсь донести до ближнего - мыл... не делай так сынок....
Что я делаю при этом неправильно?

За всю жизнь брался самостоятельно читать  пару книг по двести страниц, не более.
Насильно меня пытались заставить что-то читать в глубоком детстве и в школе.
Результат - не прочитал полностью ни одной книги за всю жизнь.
Что такое Война и Мир - знаю только по каким-то старым разговорам от сверстников, которые всегда боялись чего-то и готовились к занятиям в школе.
При всем этом не вижу потери в непрочитанных книгах совершенно, чувствую себя абсолютно комфортно на достойной работе и в соответствующем обществе.
Знаю много примеров, подобных мне.

Понаслышке г-н Толстой действительно был флудер великий!

В таком случае  включим в список Достоевского, Салтыкова - Щедрина, да чо там, всех писак с 18-го по

19-век.....

А вот нашего тверского вице-губернатора прошу в этот список не включать! "История города Глупова" или "Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил" - актуальны и сегодня. причем, сегодня - более, чем тогда, как мне кажецо.

Ну почему же?
Не всех.
Уверен - есть писатели, коорые на полстраницы изложат глубокий смысл.
Один из них Чехов.
В общем... не мне судить.

ЗЫ: встречался с людьми  для которых чтение книг - жизнь!
И они говорят это всегда с таааким проникновением, трепетом и чуть ли ни слезами на глазах.....
Только толку от них я не замечал и не замечаю... - читают книги себе и все.

Л.Н. Толстой  ряды фключал...

Тиливизионщики паймут...

Никуда ни децца...

1. я
2. ни разу

PS: воскресенье, 3 августа, 15:50 - 20:20, телеканал "Россия" - "Война и мир".
Производство Россия-Франция-Германия-Италия - Польша. (продолжение)

…кстати, интересное откровение изложила Ромашка:
«…могу просто читать и наслаждаться или красивым слогом, или игрой слов, или описанием каких-нибудь природных красот»
- чем по содержанию, смыслу и результату все эти действия отличаются от мужика на диване с пивом, увлеченно изучающим футбол????

Или ат чилавега , смотрящева дураскоп?

Толстой мог в одном предложении написать три "что" и это совершенно не бросалось в глаза.

А зачем?
ЗЫ: любой толковый флудер имхо талантлив.

Толстой, ф тему,  3 раза более флудер....

На то он и флудер - штоп не менее трех раз в предложении и в целом)

+1

1. Если книга, то засыпаю примерно на второй странице не зависимо от времени суток. Если кино, то минут через десять. Причём после уже не помню про что читал/смотрел.
2. Скажу больше. Толстой самый флудивый товарищ из всех кого знаю.

значит, нужно лечиться  ...

или нобелевский лауреат рулит - или к попам ... у них не заснешь

А что, "Кавказский пленник", "Как ходят девевья", "Детство" нынче в школе не проходят разве ?  Все на "Войне и мире" закоротнулись ?
Или же все на библии для детей помешались ?

Вот там дааа, на каждой стр. можно уснуть ... самая флудливая книжка, особливо в части количественного распостранения, типичный спам

Едешь в поезде на юг - а те на те - не забывая еврейского Яхые, не спи, замерзнешь без бога, на те библюшку в дорогу, просвещайся де ...
обратно едишь - тако  ж

Толстой при этом кажется ангелом во плоти ...

определенно, Сатурн, ты - ходячий диагноз

но толи Богом обиженный толи попами-педофилами

Ну вы полный писец набухались.

А почему у вас возник этот вопрос? Почему именно образ мужчины на диване за просмотром футбола так взволновал вас? Почему вы привели именно это пример?

Если одному человеку приятно провести какое-то время за чтением книжки, другому за просмотром матча любимой команды, третьему постоять, запрокинув голову и глядя на звезды, четвертому пообщаться на местном форуме, пятому послушать музыку, шестому посмотреть фильм... и так далее - то что в этом такого необыкновенного? О каком "содержании, смысле и результате" вы хотите узнать? О том, как люди расслабляются и отдыхают? или о том, какой глубинный смысл для них сокрыт в их действиях? Или что?

Обычно мужык с пивом за просмотром футбола в любой светлой начитанной голове женщины видится образом подлым бездарным и бесполезным.

Меня ничего в данном случае не волнует, просто самый распространенный пример.

Обычно этот с пивом и кормит эту начитанную.

Читала ВиМ раза 4.

Больше понравился мир, чем война, потому как по своей натуре я не любитель войнушек. Описания природы тоже не нравится, помнится, когда в школе изучали так училка задолбала всех встречей АВ с дубом.

Вообще, притятие или неприятие любой литературы это чистая вкусовщина.

А насчет мужика с пивом - я не вижу в этом ничего сверхестественного, я вот люблю больше читать, а муж любит кино. Так вот и сосуществуем мирно на одном диване.

Я только два раза осилил. И не знаю соберусь ли когда в третий.

Прочитал всего Л.Н.Толстого. "Войну и мир " читал несколько раз.
Л.Н.Толстой удивительный мастер слова и исследователь человеческих душ. У него огромное количество гениальных произведений - "Крейцерова соната", "Сколько человеку земли нужно".......... А его формула счастья!

Удивило мнение Сороки. Хотя давно замечено - если не хочешь испортить впечатление от художественного произведения, не знакомься с его автором.

Темна и загадочна лаборатория творчества. Может именно изъяны собственого характера и жизненные ошибки заставляют художника  копаться в причинах этого. Так и получается  психологический анализ, который составит впоследствие ядро  и всю соль произведения.

Да, возможно так и есть...