KF

Кто-нибудь пользуется "свободным" софтом ? Если да - то почему ?

пользуюсь

а чоб нет то ?

Аналогично. Для работы, в основном. Да и для себя, в принципе, порой ставлю.
http://sysadmins.ru/topic162324.html (http://sysadmins.ru/topic162324.html)   очень жалую, например.

Спасибо, ваше мнение будет учтено. Спасибо за ссылку.

Не путайте свободный (free) и открытый (open)

Прокурором?

Клевая шутка! Падсталом

Дися он такой, мастер виртуозной шутки.

Пользовался OpenOffice пока количество блевотины от его использования не превысило критический порог. Последней каплей, переполнившей чашу терпения, было отсутствие в OpenOffice Calc Basic объекта Thisworkbook и из за этого невозможность создание макроса, обращающегося к данным на другой открытой книге, одинаково работающего бы в OO и MSO. Вообще эта задача решается в OO методом "вырезания гланд через жопу".

я до сих пор в истерике бьюсь, как вспомню краткий свой период пользования ОпенОфисом

Вроде все перешли на LibreOffice. Правда не знаю лучше ли он в этом плане.

з.ы. Наши пользователи в основном только текст набирают да пользуются простейшими формулами в "excele", так что их устраивает(вернее выбора у них нету)

Я думаю, что если бы MS предоставила спецификации на свои форматы и протоколы, проблем не было бы. А так это заява типа, на свой Пежо я не могу поставить движок от Мерседеса, какое же говно этот мерседес (или пежо).

мне как водителю пофигу где движок, но вот если скорости переключаются в багажнике, а лобовуха забит наглухо фанерой - это несколько напрягает

Документация на MSO Basic открытая, есть в MSDN в частности. По создатели OO решили "придти и перееб...ть по своему".

Внимание вопрос! А зачем это нужно MS`у ?

Это нужно людям. А MS-у? Ему только деньги.

Почему-то все авто потребляют одинаковый формат бензина, независимо от производителя и, даже, страны производства. А в ИТ наоборот.

как показала практика, не особо

на мой взгляд, сфера применения разного рода открыто-свободного софта - это некритичные приложения и утилиты
типа плееров, просмотрщиков и примитивных редакторов изображений и т.п.
а вот файл-менеджмент я им уже не доверяю

Ну да, те, кто воспользовался свободным софтом, автоматически причисляется к нелюдям...


Ржу аки конь прямо в лицо брызгая слюной.

Сходи на ТОП500 самых мощных компьютеров и посмотри, сколько из них работает под открытым софтом, а сколько под пропретарным.

честно скажу, глядя на тебя, такие мысли посещают
оботри монитор
лично мне эти топ 500 неинтересны
вообще
мне интересен вот этот комп и 4 сервера за стеной, все
а на сферических мегакомпьютерах скакал бы ты отсюда в вакуум

Вот! Ты отличную фразу сказал. Миллионы людей привыкли что офисный пакет ведет себя точно так, как ведет Microsoft Office (это и есть тот самый "бензин" на котором все ездят). Что сделать, чтобы люди стали заливать "бензин" от OO а не от MS? Сделать его максимально похожим, пусть не внешне но хотя бы в поведении.

Аргументы закончились?

А серваки на свободном ПО на порядок надёжнее пропретарных. Их у меня, примерно, поровну. И если к первым я подхожу раз в пол-года, что бы пыль высосать и платы-штекера передёрнуть, то вторые требуют значительно больших трудозатрат на обслуживание.


Автопром - это конкурентная отрасль. МС-офис - монопольная.
Делать матиз максимально похожим на ланд ровер?

нет, а что?

Ну так прежде чем послать человека на... в вакуум, задумайся, что это человек.

не обижайся, помни, что КФ - это одна большая семья, шведская

Нет! Делать у Матиза круглый руль, спидометр градуировать в км/ч, тахометр - в об/мин, делать похожими и узнаваемыми все пиктограмы и расположение элементов управления авто. То есть не делать рычаг переключения КПП с квадратным набалдашником и под левую руку, педаль газа на месте педали тормоза, спидометр в бардачке и т.д.

Это делается в процессе унификации и стандартизации. Но ни как не в процессе патентизации.
А интерфейс МСО запатентован. Представь себе, мерседес запатентовала левое расположение руля, или расположение педалей, и требует от всех производителей автомобилей отчислений за то, что руль у них с левой стороны, и педали именно в таком порядке.

а какой офис стоит на ТОП500 самых мощных компьютеров?

MSO for Linux?

ви евгей?

А вот людям ещё надо, чтобы технологии производства автомобилей Мерсебес и БМВ были общедоступными. Ты уже вышел на на тропу войны против них?

Ещё людям надо, чтобы iPad-ы раздавали бесплатно, а Эпл хочет денег. Вот негодяи.

Не нужны. А вот что бы он заправлялся стандартным 95-м или солярой, это надо всем. А представь теперь, Мерседес запатентовала 95-й бензин?

Айпаду есть недорогая альтернатива. Ничем не хуже.

Мерседес придумал 95-й бензин?
А мерседесу тоже есть недорогая альтернатива - ВАЗ. Ничем не хуже.

Майкрософт придумал браузер? (http://www.newsland.ru/news/detail/id/915214/) Они у неё всю жизнь были самые кривые.


Именно. И Мерседес не требует лицензионных и патентных отчислений за то, что ВАЗ ездит на том же бензине, что и он сам.

В теме речь, как я понимаю, про браузер, а не про офис? Или ты опять показываешь чудеса своей логики?
А микрософт не требует отчислений, за то что OpenOffice работает на тех же компьютерах. И что?
А вот если в ВАЗ будут ставить что-то сделанное по патенту мерседес, тогда Мерседес спокойно затребует отчисления. И даже, не поверишь, не постесняется.

Логик ты наш... Если интерфейс браузера Майкрософт только пытается запатентовать, то ленточный червь..., тфу,... интерфейс офиса уже запатентован. Это к слову, о похожести, которой так не хватает Вольфу.

Не туда попал опять. Продуктом офиса является документ определённого формата. Так вот, Майкрософт настоятельно не способствует использованию своих форматов на офисах, отличных от майкрософтовского. Это касается даже последнего его формата, который она объявила открытым, и сама не сумела организовать его полную поддержку. Это всё равно, что если бы жигулям не разрешали ездить по тем же дорогам, по которым ездят мерседесы. А та поддержка, которая реализована в альтернативных офисах - это чистой воды реверс-инжениринг.

В принципе дальнейший спор смысла не имеет и превратиться в чистой воды флем. На тематических сайтах можно увидеть подобные дискуссии на многие сотни страниц. Зачем разводить ещё одну?

При чём здесь это? Микрософт придумал МС-офис, о чём у него есть патент. Каким местом к этому относится запрос на интерфейс браузера - это только видимо твоей голове понятно.

Ты видимо так люто ненавидишь Микрософт, что готов всякое про них совать и к месту, и не к месту.

Прекрасная логика. У тебя и бензин, поди, тоже продукт езды автомобиля?

Он такой изначально. Когда в одной теме имеешься ты и поминается Микрософт, то тема сразу переходит в этот разряд, ибо у тебя неадекватная реакция на любое упоминание Микрософта. Примерно как Индюк и коммуняки.

Не конкретно на интерфейс браузера, а на интерфейс вообще. Ленточный интерфейс МСО запатентован. Это всё равно, что патентовать размещение органов управления в автомобиле. Если такое произойдёт, то Палладину точно придётся скорости переключать в багажнике.

Диозан давай разберемся.

Линукс-хорошо.Майкрософт-плохо.
С этим ясно.

Андроид и гугловские приложения бесплатные со сбором всего о юзере - это хорошо или плохо?
Яблочники с их платным софтом - это хорошо или плохо?

Ты говоришь о попытках патента. А тут вроде про офисные приложения.

У тебя даже не закрадывается мысль, что это разное, нет?

Это чисто моё, никому не навязываемое IMHO. Там, где можно не использовать пропретарные продукты, я не использую. Там, где нельзя без них обойтись, я использую. Но радости от этого не получаю.
У меня на одной полочке стоит два высоконагруженных сервера. Абсолютно одинаковые, даже серийники на базовых блоках отличаются на считанные единицы. На одном стоит Генту, на другом Винь. Работают оба почти с одного дня, уже 4 года.
На одном система переустанавливается регулярно раз в год в плановом порядке и иногда внепланово, на другом не переустанавливалась вообще. обновляются периодически и там и там.
Один вынужден перезагружать каждые выходные, иначе в середине недели запросто он может потерять стабильность, другой не перезагружаю вообще. Более того, на нём нет даже ни мышки, ни клавиатуры, ни монитора, голый базовый блок. На первом же монитор включается каждое утро для контроля работоспособности сервера и на предмет выявления всяческих зависаний и тормозов. Какой из них какой - додумайте сами. Обвинять меня в кривых руках не стоит.

Поставил плюсик. Почитал, интересно

Чем это они так высокозагружены на книжной полке ? 

А причем тут бензин, Мерседес и форматы данных? абсолютно не идентичные сравнения! Дизя, сегодня тебе не зачет, лучше следи за высоко загруженными серверами !

интернет раздают на всю квартиру :)

Где ты там узрел слово "книжная"?

ITэMэ у нас уникальный. Види то, что мы с вами не способны увидеть

Никак  Майкрософт скоро что-то открытое ваять начнёт?
http://www.astera.ru/news/?id=91992

Неуж-то ждать MS Linux?

Как ты сможешь с этим жить?

Нормально. Будет очередной Линукс с виндовыми странностями.

Тут (http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=256919.0) вот странности винды рассматривают. Подсобил бы советом.

Микрософтовый линукс. Боюсь, как бы у тебя не случился когнитивный диссонанс.

А в теме ты уже прекрасно выступил и помог в полный рост.

Спасибо за переживание. Не случится, не переживай.

[Успокаивается]