KF

На базе Корпуса морской пехоты США в Кэмп-Пендлтон (штат Калифорния) подошел к завершению трибунал над американским морским пехотинцем по громкому делу о расстреле 24 безоружных жителей иракского города Эль-Хадита 19 ноября 2005 года. Сержант Фрэнк Вутерич в понедельник признал себя виновным в служебном проступке, заключив договоренность с обвинением о смягчении наказания.

Договоренность предусматривает снятие с командира отделения обвинения в убийстве мирных жителей по 9 пунктам. Вутерич отделается лишением свободы на срок до трех месяцев, штрафом в размере 75% оклада и понижением в звании до рядового. Трибунал огласит приговор в ближайшие дни, передают "Вести".

Согласно данным военного следствия, в Эль-Хадите отделение Вутерича подверглось обстрелу из легкого огнестрельного оружия, один морской пехотинец погиб от взрыва мины, двое получили ранения. После этого сержант отдал приказ прочесать ближайшие дома и уничтожить, предположительно, засевших в них боевиков. Принцип операции был сформулирован так - "сначала стреляй, думай потом".

Действуя таким образом, отделение за 45 минут, не встретив вооруженного сопротивления, расстреляло 24 человек, включая водителя и пассажиров проезжавшей мимо машины, обитателей жилых домов. Сержант "отличился" тем, что лично выпустил очередь в мать с ребенком, укрывавшихся в одном из помещений дома.

Вутерич на суде заявил, что ему жаль погибших иракцев, но он действовал и отдавал приказы согласно обстановке и правилам ведения боя. Такую постановку вопроса поддержал и бывший командир роты, в состав которой входило отделение морпеха.

По мнению военной прокуратуры, сержант "контролировал действия своих подчиненных, но сам принял ряд фатально неверных решений, потеряв контроль над собой". Главная причина этого заключалась, по мнению следствия, в гибели боевого товарища, разорванного на куски взрывом мины.

"Никто, прежде всего Фрэнк, не отрицает трагичности происшедшего. Факт состоит в том, что с него полностью сняты обвинения в убийствах, выдвинутые правительством США и СМИ", - уточнил адвокат военного Марк Зейд. Он считает, что для подзащитного, "имя которого было втоптано в грязь", наступает период исправления после шести лет разбирательства.

Данное дело считается крупнейшим в истории США уголовным разбирательством обвинений американских военнослужащих в преступлениях, совершенных во время боевых действий. Помимо Вутерича под трибунал были отданы еще семеро морпехов. Обвинения против шестерых из них не были приняты к рассмотрению. Еще один был оправдан, сообщает ИТАР-ТАСС.
http://txt.newsru.com/world/24jan2012/wuterich3.html


я чота запамятовал, сколько дали Буданову и прочим Ульманам?

Вяжите Палаша.

Ктонить, ради бога, остановите это море спама.

хе-хе

Это всё ложь. Такое возможно только при кровавых коммуняках.

нормальная гуманитарная традиция
началось с индейцев, продолжилось в разных там Сонг-Ми
обычный англо-саксонский подход

Зато теперь все пожинают счастливые плоды демократии. Ну те, кого не убили, не заразили болезнями и не сморили голодом. Труден путь к демократии.

Чую Сталин тоже чутка демократом был.

собственно подход крайне рациональный
подчинись или сдохни
но даже если подчинишься - не факт что останешься жив
отсюда концлагеря, выжженная земля и прочие радости современной цивилизации

Заткните его уже.

за что?

Ты бросаешь тень на яркую и правдивую пропаганду Инди о светозарных джедаях из Вашингтонского обкома.

и снова я все придумал
вот незадача

Вот ежели у нас кто когонить того - это тоталиторизьм. А если у них - случайная нелепица, раздутая гнусными тоталитарными СМИ.

все люди доброй воли, рукопожатые либералы и и геи
простите меня!

Саш, ты только забыл написать что силы НАТО участвовали там в настоящей войне и действовал он по законам военного времени. У нас в Чечне, к слову, формально была контртеррористическая операция. А за Афган нас, где так жее была именно война, и тоже свякое было, не особо и чморят. Это к слову.

я ничего не писал, я скопировал новость

заодно интересно узнать, что законы военного времени говорят про убийство безоружных людей вцелом и детей в частности?
это все радикально меняет
там машины с военными не взрывали
фамилии Буданов, Ульман и Аракчеев тебе ни о чем не говорят?
при чем тут это к слову?
мы вообще варвары и нелюди, это тебе любой либерал скажет, нам можно
но тут-то светозарные джедаи из Цитадели демократии

Ваня, ты что этим хочешь сказать, что у нас в Чечне была не война? Или что в Ираке окупантам можно?

Американцы молодцы, живут себе припеваючи и не жужжат...
А я вот еще помню советские новости про "загнивающий капитализм" Америки.., и знаете, да, он все такой же "загнивающий" как и раньше... :)

Обе чеченские формально для мирового сообщества войнами не были. Первая - "мераы по поддержанию конституционного порядка", вторая - "контртеррористическая операция". А в Ираке совершенно формально и официально - война, с резолюцией ООН, всё честь по чести. Именно поэтому действия американских солдат можно рассматривать с точки зрения действий в военное время, а наших в Чечне - нельзя. Де-юре.

я вот не помню, Америка Ираку войну объявляла или нет?
и какая резолюция ООН одобрила ввод войск в Ирак, не напомнишь?
и эта, повторю вопрос
интересно узнать, что законы военного времени говорят про убийство безоружных людей вцелом и детей в частности?

> Американцы молодцы

конечно молодцы, убивают детей и не парятся даже

Америка нет. Но была резолюция ООН на введение международных коалициных сил, в составе которых были и войска США.
По второму вопросу - специально не изучал вопрос.

ага, в 2004-м году,
вторглись они туда, на секундочку, в 2003-м
гугули "законы и обычаи войны"
там насилие по отношению к нонкомбатантам не сильно приветствуется

итого имеем, США сами, безо всякой ерунды типа резолюции какого-то там ООН, вторглись в Ирак и без затей убивали там безоружных людей, включая женщин и детей, за что по факту никого не наказывают

Но тем не менее отбомбардировать завод где оружие делают или другие стратегические объекты, где работают мирные жители никогда не считалось чем то зазорным. Насколько я знаю наши в Чечне тоже Градом по площадям фигачили почём зря, не особо считаясь с тем, будут там мирные жители или не будут.

а еще в Киеве дядька есть

ты и правда не видишь разницы между бомбардировкой военных объектов и собственноручным убийством детей?

Де-юре с какой точки зрения? Вутерича судил международный трибунал? Его судил собственный трибунал, точно также как у нас судили за подобные преступления. Только у нас масштабы преступлений были поменьше. Оно и понятно - одно дело холоднокровно убить 24-х в левой стране, другое у себя в стране.
Что касается война/не война - ты путаешь международные конфликты и конфликты внутри страны. Для одних (формально) нужна резулюция ООН, для других нет, но и там и там - это война и военные действия.

тут самое смешное в том, что чечены в Страсбург всякую запросто подают претензии и выигрывают дела
Иракцы такого сделать не могут по такой простой причине, что СШАна подобного рода международные организации покалала большой и толстый
либералам очередной пламенный превед

Страсбург - это же марионеточный суд. Они и не дёрнуться в сторону США, это бло прекрасно видно на примере Сербии.

ты путаешь Страсбург и Гаагу
но на Гаагу они тоже поклали

Точно. Но суть та же.

несомненно, режь, убивай, е.и гусей

горе побежденным

только зачем они нас лечат про бедных чеченских повстанцев, которые агницы?
не знаешь?
или про бедных и нещасных грузинов?

Опять рот затыкают.

тут демократии нет
я тебе рядом тему создал
там майдун устраивай
тут - ненадо

пиндосская армия- стадо убийц, а тамошний суд- продажная свора.
красная армия была гуманная и справедливая. Все должны равняться на неё.

позор пиндосам!!!

Это могло бы хоть чутка тянуть на стеб, если бы не факт описанный в первом посте.

ну да, Инди тут прав
вторглись в страну, убили женщин и детей
и кто они после этого?

Ну он наверное думает, что тонко пошутил, а выходит сказал чистую правду. Думаю для него это неожиданность.

при чем тут я?
при чем тут ДРА?
Гомер, у тебя в огороде бузина растет?

я так понимаю, ты морально готов понять и простить убийцу твоего ребенка?

первый пост, я так понимаю, ты не читал

разбирайся, кто ж запрещает
можешь даже президенту написать, пусть еще кому героя России даст
не обличай, обратно никто не запрещает не обличать

Саш не перегибай. Это всё таки совсем не то - морально понять и простить солдата, который во время войны хладнокровно расстрелял 24 ребенка с противоположной воюющей стороны (или приказал это сделать, не важно).

отрицать тот факт, что мы делали ракеты и в Америке линчевали негров только на основании того, что эти факты освещались в недостаточно рукопожатых изданиях, может только матерый либерал 80-го уровня типа Инди

он там по зову сердца сидит или за деньги?
начнем с этого

вот ты - противоположная сторона
какие-то хрены с горы (пусть даже с Града-на-холме) вторглись к тебе и убили твоих близких
готов понять и простить?

ну и тут плавно возвращаемся к воплям про невинноубиенных чеченских повстанцев, бедных грузинов и т.п.

Нет конечно. Но пока они (эти хрены-с-горы) вторгаются в гораздо более враждебные мне чем они сами государства. То есть фактически играют на моей стороне. Для меря США никогда, возраста наверное с 10-летнего, врагами не были. Они делают неприятную но важную работу мирового жандарма. Пусть их об этом никто и не просил. Понимаешь - наш мир очень маленький по сути. И когда в соседней квартирке потенциально "варят" тротил, который может долбануть так, что разнесет весь дом, очень хорошо, что находится сосед, которому "не пофиг".

А с чего ты взял, что через пару лет эти жандармы не вломятся к тебе и под лозунги "даёшь демократию" не пристрелят твоего ребёнка?

У американцев армия платная, никто за яйца не тащит.

Ваня, что тебе сделали иракские дети?

Во время Кореи и Вьетнама очень даже тащили, если что. Армия США может объявить мобилизацию в любой момент.

они добровольно присягу приняли или в обязательном порядке?

Мне лично они ничего не сделали. Но там блин была война и на любой войне всегда есть потери среди мирного населения.

Зачем стесняться, предлагаю вспомнить войну с Англией, где на войну таскали рабов.

Может не стоит валить в кучу разные этапы истории, когда речь про конкретный?

да не вопрос, я только за
но стенать по поводу окоченевших на боевом посту американцах не надо и пенять нам, что мы им кипяточку не принесли тоже не надо
ибо глупо

понять и пгостить (с)

Гражданскую войну тоже можно вспомнить

то вот тут вполне конкретная страна ,Ирак называется

Кто-то с тобой спорит по этому вопросу?

Если ты не заметил, то судили его не мы, а трибунал.

Да пошол ты лесом, морда казлиная. Я либерал 21 века.

Это которые 29 октября 1999 года по приказу генерала Шаманова разбомбили с воздуха 12 километровую колонну беженцев под белыми флагами, а потом убивали разбегающихся женщин и детей снайперским огнём?

это они имеют право судить?

злой ты

Либераст же.

у Вульфа надо спросить, он говорит мол фигня, бывает

а оно было?

Геноцид это ваще- то официальный термин. Преступление описанное резолюцией ГА ООН. У тебя есть официальный тугамент по этому поводу, или ты просто так на эту тему поболтать хочешь?

раз докУментов нет, значит ничего и не было!

Ну, шото обязательно было.
Но не нада кидаться геноцидами.

вот про геноцид армян нет резолюции ГА ООН, а куча стран считает, что он был (США, кстати, тоже)
во Франции его даже отрицать запрещено
как так?

Вот пестдеть ненада да...
Целые села под катки, и никуя не зазорно, а тут прям плачь Ярославны по иракским мирным жителям...

успокойся, не истери
тебе ж сказали, фигня, с кем не бывает

ГА ООН только ввела формализованное понятие преступления "геноцид". Соответственно, с тех пор факт геноцида устанавливается документарно. Не обязательно постановлением международного органа. Это может быть сделано и в рамках отдельного национального законодательства.

Но наличие правоустанавливающего документа, когда ты говоришь о факте геноцида обязательно. Ферштеен зи?

Я так понял, по Инди, факта геноцида Армян не было, т.к. отсутствует "наличие правоустанавливающего документа".

Как прекрасно быть либералом 80-ого уровня.

ИМЕЮТ

Тогда пускай не плачут, когда их мочат белым днем посреди города.
Как Буданова.

Это ж кто так насрал в голову Индюку, считающему, что Буданов отсидевший много лет за убийство и убитый на выходе из мести соизмерим с приговором в 3 месяца за кучу трупов

Слов нет. Моральное уродство какое то.

вам больше не надо

Оказывается и в США борются с митингами:
http://vz.ru/news/2012/1/29/557337.html

Но цифра 6 тысяч явно проплачена кремлём.

Ты как-то на своей волне. В статье не про митинги и их нормальность, в статье про аресты.

У нас тут вой стоял, мол не дают продохнуть оппозиции, сажают в КПЗ, кровавый режим и всё такое. А оказывается в цитадели молча фигарят с ещё большим размахом, но воя как-то не слышно.