KF

Вот, что пишет Николай Левашов, человек, которого не зарегили кандидатом в президенты.

В Государственной Думе РФ уже некоторое время идёт работа над законом «О налоге на недвижимость» (здесь идёт речь о проекте Федерального Закона № 51763-4 «О внесении изменений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»). Об этом почти нет сведений в средствах массовой информации, было только несколько упоминаний в статьях в Интернете. Налог на недвижимость, рассчитываемый, исходя из рыночной стоимости объекта, жители России будут платить с 2011 года! Именно это заявил статс-секретарь, заместитель министра финансов РФ Сергей Шаталов в интернет-интервью компании «Консультант-Плюс». А вот понимают ли налогоплательщики, на чьи плечи ляжет этот новый налог, что он им принесёт? Думается, что нет.
...давайте разберёмся с тем, должен ли человек в принципе платить налог на недвижимость по рыночной стоимости каждый год, и что на самом деле этот налог означает? Если человек приобрёл в ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ ту или иную недвижимость и сразу выплатил продавцу всю сумму, то он (покупатель) становится единственным законным собственником этой недвижимости. Если покупатель недвижимости использовал банковский заём на приобретение недвижимости, то до полной выплаты займа, приобретённая недвижимость практически принадлежит БАНКУ. Но если всё же человек приобрёл недвижимость и полностью заплатил за неё свои собственные средства, то, в соответствии со СТАТЬЁЙ 35 КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ОХРАНЯЕТСЯ ЗАКОНОМ, И КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ИМЕТЬ ИМУЩЕСТВО В СОБСТВЕННОСТИ, ВЛАДЕТЬ, ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ИМ, КАК ЕДИНОЛИЧНО, ТАК И СОВМЕСТНО С ДРУГИМИ ЛИЦАМИ!
Таким образом, согласно Конституции РФ, каждый человек имеет право на частную собственность! Недвижимость тоже относится к категории частной собственности и охраняется Законом о частной собственности! Поэтому возникает вполне закономерный вопрос о правомочности введения налога на недвижимость, противоречащего Конституции РФ! Если это частная собственность, то тогда, на основании чего человек, владеющий оной по закону, должен ещё платить налог на недвижимость?!

Полностью статью читать: http://www.nalogam-net.org/about.ht

писал редкостный идиот, незнакомый с действующим законодательством или намеренно водящий население в заблуждение, тогда это не идиот а сволочь

аргументируй! Он, по крайней мере, руководствовался не законодательством (оно у нас еще какое посмотреть для кого придумано), а простой житейской логикой!

Когда выйдет закон, тогда и будем рассуждать. А то еще ничего нет и в помине, а уже готово дело, возбудились.

что аргументировать?
я не очень понял
я и говорю идиот или сволочь
сейчас все спокойно платят налога на имущество физических лиц, но ты об этом не знаешь и тебе неинтересно
тебе почему-то интересна идиотская логика идиота
какое отношение она имеет к законодательству вообще?
какие еще нормативные акты тебе не нравятся?
ПДД? ТК? АК?

житейская логика же

А какой процент-то обещают?

да я почем знаю
у логиков спроси, житейских

процент от чего, это тоже немаловажно

Ну пусть даже от рыночной стоимости. Помнится на канале РБК один дядька рассуждал, что если у вас одно жилье то этот процент будет 0,1% (что, согласись даже от рыночной стоимости все равно получается немного), если несколько, либо там столько квадратных метров, что можно заблудится - то процент уже другой.

Блин, да прочтите же всю статью целиком! Я может надергал выдержки неудачно! Там и про процент говорится!

прежде чем шуметь, хоть погуглите про Левашова. он на одной своей морде может денег приподнять.

Нафига читать чьи-то домыслы, нужно было тогда нормально выкладывать выдержки. Чтоб они были информативными. Типа налогоплательщики - налоговая база - процент.

Когда выйдет закон - поздно будет пить боржом!
Джули, там не чьи-то домыслы, а здравый смысл! Если вам лень веки поднять туда глянуть, хорошо, скажу в двух словах тут:
Я заработал немного денег, честно отдал государству с них налог и купил на остаток себе, к примеру, штаны. Все! Ни у меня, ни у государства ни к кому претензий нет!
Я заработал чуть больше денег и купил (налог отдал!) телевизор, компутер, музцентр до кучи. Опять все разошлись умиротворенные!
Наконец, я заработал кучу бабла и купил, отстегнув, как и положено налог, себе недвижимость в виде избы. И вот тут государство вдруг встрепенулось и сказало себе: "Тля! Да ты - богатый буратина! А плати мне еще с этой избы копеечку каждый год."
С какого Икса спрашивается? В чем ситуация-то изменилась? Только в том, что в штанах и с телевизором в обнимку я могу слинять в другое место, а с домом, вот он я - никуда не денусь? 

Ну, не все, не спокойно.

И не налога, а налогу.

Совершенно верно.
Право пользования выгоднее права собственности.

(с) тов. Арестотель. (может быть)

Левашов забавный таки дядька

тиха, топекстартер про таку налогу паходу не слышал

что за персонаж вообще?

Типо кандидат в президенты, он тут на радио выступал, да так ... что дядьку Шандыбина можно вспоминать просто как доктора наук.

Дык да. Что это за налог на имущество? Вот у меня в столе ложки, мое имущество, лежат. Почему  налогу за них никто не требует? А если пропадут они, я все равно должен налогу отстегивать?
Интересный такой налог - до сих  (сумма) не берем, а от сих - извольте раскошелиться.

А вот, что пишет этот интересный дядька:
Налог на недвижимость, так же как и на имущество граждан – это просто нахальный грабёж! Налог должен быть ТОЛЬКО на ДОХОД, но никак не на имущество граждан. Это противоречит и Конституции, и здравому смыслу, и справедливости...

Нынешняя власть готовит введение налога на недвижимость, который очень сильно ударит по карману большую часть населения России. А кто не уплатит этот налог, у того квартиры будут отбираться. Готовится антинародный закон.

недвижимое имущество?
строение какое, земля?
автомобиль имеется?

Аха! Пошли нюансы: движимое и недвижимое! А не един ли хрен?
Имущество оно или есть (при капитализме), или его нет (при совке, в крайнем его проявлении, вон как недавно на Кубе)

тебе сколько лет?
видимо, не более 15-ти

Логика иезуитская, я про налог с имущества. Государство и радо бы брать налог, вплоть до последней пуговицы на ширинке штанов (а что - тоже имущество!), да ведь срежет ее, подлец-налогоплательщик, и выкинет, когда мытари придут за налогом, а потом поднимет и снова пришьет! А вот избу, или там тракторишко какой, так просто сразу не спрячешь. Вот с них и лупят денежки! А суть ведь одна: и пуговица и трактор - личное имущество!

[аж икает от восторга]

четырнадцать с половиной, дядя! Ты тут пока что словами пукаешь в воду, круги пускаешь, брызги... а толку ноль! Не одного внятного объяснения своей позиции: одни смехуечки, да подъебки. И воздвижение своего я (с маленькой буквы) на пьедестал якобы всезнания. Квакаешь ты от восторга, а не икаешь.
Кстати, шкурить тебя, "всезнайку", государство будет ничуть не меньше, чем меня, неуча.

это многое объясняет

слушай сюда
этот налог он один из самых древних
так сложилась наше (и не только наше) налоговое право

каждый владелец транспортного средства тоже платит налог на обладание им
это тебя не возмущает?

думаю, чуть больше
самую малость

Посмотри как буржуи платят и все поймешь

надо отметить, что подобный налог не везде есть

Гомер - ковровский мечтатель

тебе б только ярлыки навешивать
просто у меня реалистично-скептический взгляд на мир

И что? Незыблемая догма? Табу для осмысления и понятия его механизма? Критиковать не моги?

а кому мое возмущение интересно? Вот, если нормальное общество скопом возмутится и попросит объяснения налога с имущества (почему за одно имущество налог платится, а за другое нет) - тогда да! Но, где оно, нормальное общество? Языки в жопу и арбайтен, а кто похитрожопее - тот на Багамы.


Да что ты меня буржуями тычешь? Своей головы что ли нет? Тоже мне - пряники на палочке, буржуи!

А скажу больше! В истории человечков разумных (тех же буржуев) было много всяких надуманных налогов. Вон, в средневековой Европе налог на окна был ( так, мерзавцы, окна стали закладывать булыжниками).
Или: В начале ХХ века в Алтайском крае существовал налог на полоскание белья в проруби - взималось за это 20 копеек за зиму. Также брали по 2 копейки за каждый поход по воду с коромыслом
А уж пресловутый налог на бездетность! Ты его, дядя, вряд ли застал. А вот я все четырнадцать с половиной годков его честно отстегивал.

Кстати. Налог на телевизоры и радиоприемники был! Был, зараза! Своими глазами видел марки уплаты госпошлины в архиве родителей. Фарш полный! Интересно, вот ща его вести, да интернет заодно окучить до кучи, изменится ли "реалистично-скептический взгляд на мир" и его окрестности у некоторых товарисчей тут? Вот на электричество ввели уже наложик махонький, пока все молчат. Сколько еще надо ввести налогов, чтоб кровь забурлила возмущенно?

я тебе страшное скажу
в завуалированной форме ты платишь налог на интернет, табак и водку

признаюсь, как на духу - я это знаю!
Левашов может и чудак где-то... Одно его описание устройства нашей вселенной только вставляет не по-детски (куда там каббале!). Но то, что он не молчит, а пытается расшевелить общество, респект ему и уважуха. То, что он при этом пытается поиметь какую-то свою выгоду (а куда без этого?), это уже второй вопрос

да пусть шевелит
только поумнее как-то

А зачем дестабилизировать массы? все просто - это первый шаг к дележке ...

Каббалисты с тобой не согласятся.

Уважаемый Гомер!
Согласен платить справедливые и понятные налоги, а не придуманные с помощью ковыряния пальцем в носу, сидя в боярской думе и пуская зайчиков в шубу.

А чего он неумного сказал? То, что надо платить налог с дохода? Это верно, он так и говорит! С остатка дохода снова надо платить налог? Вроде бы как нет. Но если этот остаток, грубо говоря, обменяешь на имущество, то почему вдруг возникает необходимость снова платить налог? Причем не разово, как с дохода, а периодически?
А если у тебя денег не хватит заплатить налог за имущество личное? Его ведь конфискуют за неуплату в пользу государства? Так какая же это на хрен собственность? Это получается имущество, выданное тебе государством в аренду под арендную плату, завуалированную в виде налога. Вернее не выданное. а купленное на твои же деньги.
Собственность это такая штука, когда она принадлежит только тебе и ты за нее никому ничего уже не должен!
Так что тут неумного?

Собственность- это право.
Соответственно, если у кого- то есть право, то тут же у кого должна возникнуть обязанность это право обеспечить. А это связано с издержками. Должны работать суды, реестры, силовая полицейская машина.

Кто должен эти издержки нести?

Очевидно, что собственник, чьё право и обеспечивает эта машина, как правило сейчас  встроенная в государство.
Раньше было дешево. Купил винчестер и обеспечивай свой право самостоятельно.

Сейчас дороже. Потомушто собственность стала различной и вовлечена в достаточно хитроумный коммерческий оборот. А не просто купил- продал, съел, потерял.

Спасибо за развернутый ответ! Четко, ясно и без иканий от восторга.

Я поражён, что декабрьским вечером 21 века это ещё у кого- то вызывает непонимание.
Вопрос на самом деле, по крайней мере в нашей стране стоит немного по- другому.

Налог на собственность с граждан сблочивать ухитряются, а по факту право собственности не гарантировано. А это значит, что её по сути не существует.

Т.е. слова такие есть, а собственности нету.
Собственность- это не то, что ты думаешь, что у тебя буттобы есть,
а то, что у тебя никто не отнимет.

В этой стране любой человек может быть в любой момент лишён всёго.
И совершенно произвольным образом, что характерно.
Парадоксальная ситуация. Ты плотишь налоги на поддержание машины, смысл которой-  - осуществлять произвол по отношению к тебе, в тот- же момент когда это потребуется. Потомушто в цивилизованном мире полиция и суды- это правоохранительный органы. А в этой стране- полиция  суды- карательные органы.


Поэтому у нас проблема не в уплате налога, а в отсутствии самого права собственности.
Поэтому я предпочитаю против ветра не ссать и вообще никакой собственности здесь не иметь.
Соответственно, налог тоже платить не приходится.

Как же ж ты живёшь то здесь, бедный?

У него ж на Кипре есть недвижимость. Её наверно не отберут...

В европах свои тараканы.
Но там если ты не сидишь на социале, а работаешь и плотишь налоги, то к тебе соседи относятся вполне нормально, даже если ты приезжий. И налоги там реально на людей работают. Видно на что они идут, а не в антинародную прорву сыпюцца не считая.

тут недавно в германии опросец провели
так народ массово поддержал лозунг "хватит кормить Грецию"

предлагаю германии кормить кавказ, а мы тогда будем грецию...

Нехай германия вообще всех кормит.

у нас денег не хватит

Обмен не равный.

ничего, прорвемся.

[Успокаивается]

тут --
http://talks.guns.ru/forum/69/789272.html
 хорошо  этот налог обсуждают.

Глупость всё это. Не забивайте себе голову.

Никакого права собственности в России нет и в ближайшее время не предвидится.

Несколько чисто риторических вопросов...
1. А налог с дохода разве не подразумевает эти издержки?
2. Почему тогда, когда дело касается каких-то действий с имуществом (вступление в права наследства, например) во все конторы государственные надо заносить кучу бабла за всякие малопонятные бумажки? Про всяких там нотариусов я уже молчу.
В свете последнего тезиса
вопросы потеряли актуальность....

Допустим я плачу налог с дохода, но не имею собственности. Почему мой налог должен уходить на обеспечения сохранности чужой собственности? Это разные налоги с разными целями.


Нотариусы не на гос. обеспечении.
Также можно было увеличить налог, чтобы внести финансовое обеспечение всех возможных процессов связанных с недвижимостью, но зачем, если гораздо эффективнее и прозрачнее работа с пошлинами?

нотариусов нехило государство стрижет лицензиями. А они на клиентах компенсируют. Так что и тут уши государства торчат.

Ну, так пусть они и останутся - одни пошлины, раз собственность - вещь, сугубо индивидуальная. Пришел конкретный перец в контору подтвердить свое право на имущество - пусть он конкретно и платит за каждую конкретную услугу. А налоги с имущества при таком раскладе получаются неизвестно на что тратятся - больно все обще получается и непрозрачно.

Ага.

А когда нэпача братва потрошить начнёт, то по вызову вместе с ментами будет нотариус и кассир выезжать.
Сначала оформляют собственность и пошлину, а потом менты стреляют.

И что?


Т.е. ментов и их услуги на прямую будешь спонсировать?

ментов, армию, учителей, медицину... всех перечислил? - содержим на налог с доходов... забыли про него?

А то! Я фигею, когда нотариус за 10 (прописью - ДЕСЯТЬ!) минут работы напечатывания бумажки на компе лупит потом за эту бумазею стоимость дневного заработка рабочего! Откуда расценочки такие? Он же не сам их напридумывал?

Зачем я должен платить со своего дохода за защиту твоих имущественных прав, если у самого у меня нет имущества?

Не сам. Ты про то, что нотариус несёт ответственность за эти бумажки, в курсе?

А щас так всё перемешалось, что выяснить куда идут налоги общего покрытия просто невозможно.
В бюжжете куча закрытых статей.

воруют?

Кто сказал воруют?!?!

Осваивают.

пила "Дружба" им в помощь...