KF

Такая хрень вылазит после каждого сканирования.

А логи почитать?
Написано же "см журнал", ну как дети, чесслово.

Ну посмотрел. Там несколько вирусов значится. И что дальше?

тебе нужно срочно связаться с техмопощью скайпе.
http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=223801.msg988825;topicseen#msg988825

Пройдись куреитом - должно помочь.

Прав не хватает файлы удалить или переместить.

Чо тут непонятного?

Не вирусов, а файлов зараженых вирусом. А дальше всё просто  ;D

Мочить в сортире админом!

Учётка с админскими правами... Винда лицензионная, активированная и обновлённая, не заражённая. Вирусы искались на винте от другого компа, временно подключенного к этому компу.
Именно вирусов. Ибо сказано, угроза такая-то <название вируса> без указания, в каком файле он сидит. Только когда открываешь окошечко доп. информацией, можно увидеть, в каком файле это твориться.

После сканирования винта, повторное его сканирование выявило опять наличие вирусов, хотя и в меньшем количестве.

Млять!


А чо ты хотел от NTFS? Четать надо документацию!

Попробуй открыть диск или файл, владелец которого  root, другим пользователем  ;D ;D ;D

Я фигею с этих луноходов!!!

Рут он и в Африке рут. Он открывает ВСЕ файлы.

А тут ты хочешь сказать, что если я подцепил к компу диск с другого компа, сижу под местной админской учёткой, и на этом втором диске могут быть какие-то файлы, которые я, местный администратор, не могу открыть?

да. и это, по сути правИльно, нех трогать чужие файлы, если не ты их создавал.
рутъ ты или хоть кто.

Дися, ты вообще как?

Это же уже давно так на НТФС. Ну чтобы небыло такого, что хитроумный перец отцепил винт, подцепил к ноуту с рутом и скачал всё, что ему надо не напрягаясь.

У них в поделиях root тока один, подбери или знай к нему пароль и писец!

А тут фишка другая, даже в группе админов можно сделать файлы личными.

Хотя есть утилитка Unlocker называется  ;)

Есть ещё фишка - сменить владельца файла. Так что если такая защита и действует (в чём я пока ещё не уверен) то рассчитана она на дурака.
Шас экскримент забубеню, отчёт выложу.

это не защита
для защиты в нтфс используется шифрование (по требованию)

В общем результаты экскремента...
Беру флешку, форматирую её в NTFS.
Пишу на неё несколько файликов юзерами с одного компа. Один с правами админа, другой без таковых.
Вытаскиваю, втыкаю её на другой комп. Регистрируюсь там местным Администратором.
Читаю, изменяю, удаляю. Никаких препятствий и воззваний со стороны NTFS, в плане того, что я трогаю чужие файлы на чужом диске, не наблюдается...

А ты там в дополнительных параметрах безопасности пошебурши, мошт в твоей пенгванутой голове штота и щёлкнет  ;)

Хотя я сомневаюсь...

Я так понимаю, шта файлы с которыми ты так "успешно" борешься лежат в папке пользователей?

Верно сомневаешься. Не щёлкнуло, ибо никаких специально выставленных разрешений там не наблюдается. Диск был взят с компа простой домохозяйки, и не думаю, что у неё хватило бы ума выставлять специальные разрешения на свои файлы.
Кроме того файлы размещались не в домашнем каталоге пользователя, а были размазаны по диску Дэ.

Если эта дурочка или дурачок сделала папочки и файлы личными, то кто виноват?

А это предлагается, когда реггится новый пользователь  ;D ;D ;D

Но во всём у Диси виновата паганая винда и богомерзкий MSE  ;)

Сам пользователь - Полный доступ
SYSTEM - полный доступ
Администраторы - Полный доступ
Пользователи - Чтение-выполнение

Так что не в политиках было дело.

И людей дурачками повременил бы обзывать. Тем более совершенно незнакомых тебе.

Млять!

Если я вхожу в группу администраторов, но сделал свои файлы личными, то и другой администратор куй прочтёт или откроет мои файлы!

Так вот по пацански, не вдаваясь в термины,  понятнее, Дися?

Причём ты тут политики ввернул только тебе известно...

Вот у мну 2 учётки на компе, входящих в группу администраторов, я взял и сделал один диск личным для одной учётки (на самом деле запретил доступ всем кроме одной учётки)

Хотя, казалось бы, в одной группе администраторов находимся.

группе админов запретил наверное

Почему?

Под этой учёткой свободно читаю и открываю  :)

Кстати, все сервисы MSE работают на компе с правами System. Это как-то влияет на доступ к проверяемым файлам?

А что это за права?

Подскажите, а "богомерзкий MSE" можно на только на лицензии запустить?

Вроде как бы да... Ну или на той, которая будет опознана, как лицензионная.

а что не так то ? Непонимание оно скорее всего от незнания как оно должно работать, ожидания и реальные сущности зачастую расходятся в корне.

Сущность в том, что програмулина выдала непонятку, которую тут же спихнули на недостаточность  прав доступа к файлам. Хотя сама програмулина работает от имени системы, и вроде бы как бы с доступом к файлам у неё проблем быть не должно.

Дися...

В Windows система безопасности, по части прав и удобству их использования, гораздо продвинутей чем на убогом поделии. Это только у вас руть может всё, верх "изящества", куле...

Цом как всегда в своём стиле, сразу всё на поделия переводит. Причём тут поделие? Я вопрос задал. А из него уже второй вопрос родился. Имеет ли сервис (программа, запущенная с правами Системы (SYSTEM), коей является рассматриваемый здесь антивирус, неограниченный доступ к файлам? Или реальный пользователь, сделав файлы своими личными, может его в этом ограничить? По-моему нет. Поправьте, если не так.

в WIN я могу запустить процесс он имени Х пользователя, тогда все, что будет делать этот процесс будет соответствовать его правам и полномочиям, в т.ч. доступ в рамках NTFS
Так же есть int процессы самой ОС, которые по дефалту имеют root права и их отобрать будет нельзя.

Я просто сравниваю лишний раз и это сравнение явно не в пользу поделий, а то всё своим зоопарком ФС хвалятся...

Толк бы от них ещё был...

И с правами, группами и политиками, в поделиях полный швах, по сравнению с Win. Почему у вас и траблы постоянно с AD.

Зря. В поделиях местами даже ничего, но несколько по-другому. Ну и с интеграцией с другими поделиями, в том числе и Микрософтовскими - швах.