KF

Ещё одна смерть великого человека потрясла IT мир.

кучно пошло

ну он не мальчик уже был

Ритчи умер за наши баги...

траурный месяц :(

А кто-нибудь тестил Plan 9 (http://plan9.bell-labs.com/plan9/) ?

Печально!
Вечная память ему!
Человек внёс неоценимый вклад в развитие IT.

Как там Страуструп? Живой ещё?

И вот ещё одна смерть.
http://www.lenta.ru/news/2011/10/25/mccarthy/

Автолисп - разновидность Лиспа - был встроен, и до сих про работает в АвтоКАДе. Когда-то даже приходилось на нём программировать.

смешной язык, весь из смайликов
разработчику его я искренне желал поноса и золотухи

Пиз...ц, полный пиз...ц:


(cond ((= str "***N") (progn  (setq is-file T)
(setq is-docum nil)
(setq is-oper nil)))
((= str "***1") (progn  (setq is-file nil)
(setq is-docum T)
(setq is-oper nil)))
((= str "***2") (progn  (setq is-file nil)
(setq is-docum nil)
(setq is-oper T)))
((= str "***K") (progn  (setq is-file nil)
(setq is-docum nil)
(setq is-oper nil)))

уж насколько php мня веселит, а тут натуральный ад
я на нем даже пару утилит сваял в свое время

А мне он нравился. Если скобки и табы правильно ставить, структура была очень даже понятная.

этот наверное тебе тоже понравится
http://ru.wikipedia.org/wiki/Brainfuck

Ну php по синтаксису чистый C.

это ты загнул слегонца

но мне и С и С++ (i+++++i, ага) никогда не нравились
вот SQL (в широком смысле) - прекрасен
и скрипты на vbs рулят и педалят

а че не пролог сразу тогда?

вообще лисп - прекрасен, нигде еще не видел нормального аналога лисповых шаблонов

Си синтаксис хороший. По мне, так более читабельный, чем Паскалевский.

кому чего
холивор "какой язык программирования лучше" - один из самых бестолковых

Действительно. Чего я вообще выпендриваюсь. 10 лет не вижу почти никакого кода, кроме 1С, а всё туда же.

напомни мне с тобой больше за руку не здороваться!!!

Я недавно залез с шашкой в Аксес, типа "ща я покажу вам балбесы криворукие как надо" и понял, что всё. Приехали.

Синтаксис 1эски прекрасен.

напомни мне ближе чем на 5 метров к тебе не подходить

он понятен

Да. ПошНах... Понятно.

Ага, особенно версий 2.0 - 6.0 , одни невменяемые аббревиатуры и прочий "птичий язык"...

да намана там, берешь талмуд и переводишь

всяко лучше, чем плюсеги, смайлеки и разные ->

Ты про старые, середины 90-х годов? Там весело было, но это с непривычки.

В целом аббревиатуры в 1С подобны различным функциям, процедурам, классам других языках. Всё также, только на русском.
По началу смотрится крайне смешно, но потом привыкаешь. Синтаксис прост, как в бэйсике, только конструкции на русском.

Сам язык прост как 3 копейки.

Почему-то я взгрустнул по Рапире....

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8d/RAPIRA_example.png)

А что он ей грустить, пробуй 1С тогда.

грустный язык...
ни тебе лямбд, ни регулярок... хоть монады были?

Мазохизм не по моей части...

Оператор "Иди к" это сильно...

Ну не лямбды и регулярки вполне себе вписались в классическое процедурное программирование. Но монады и прочяя функциональщина...брррр... жесть поспаленного мозга

> Оператор "Иди к" это сильно...

эка невидаль
GoToXY паскалевский тоже перевели на русский как-то

вы тут что собственно обсуждаете?
лично я для себя давно решил, что лучший язык тот, который ты в первый раз увидел и понял, что хотел сказать автор

язык, как известно, должен реализовывать только 3 механизма:
1. последовательное выполнение команд
2. ветвление
3. цикл
все остальное - фичи и удобства, зачастую неочевидные

я тут на досуге почитал книшку про паттерны программистские, местами смеялся
все остальное

Нее ну паттерны это ж риальне удобно. У мну давно все коннекны, ормы всякие, обращение к коре энжына - реализованы по паттерну синглтона. Есть риальне удобный паттерн фэктори ещё.

местами удобно, местами нафик не надо

втиснуть картину мира в простые рамки - признак ограниченности
я на собеседованиях обязательно задаю вопрос про goto

стоит ли им пользоваться? Стоит, это удобно, хотя и не совсем правильно.

Пользуйся не пользуйся, один хрен компилятор, когда твой код в машинные инструкции превратит, нашпигует его условными и безусловными переходами по самое нехочу.

я как раз об этом
код должен быть читаемым

Это фантастика. Я, конечно, уже давно программированием не занимаюсь, но пока кодил - ни разу не видел удобочитаемого кода.

Вульф, ты же работал в оборонном НИИ, хрен ли чушь пишешь?

Слава богу я там только производственную практику проходил, мерзкий дух "бывших советских оборонных нии" не успел меня пропитать.

А что с 1С языком не так? Поясни !

согласен с Вульфом

[Грустит по GoTo]

Уж и не помню, пользовал ли я его в этом веке или нет.

[цынично пользует]

go to это наше все

Дисю не трогай. Про себя что-нибудь поведай миру.

Что бы дизасемблить можно было легко? Скажи это Биллу Гейтсу.

Рускоязычный синтаксис. Изобретение велосипеда.

А нахрена оно? Ну за очень редким исключением.

Ничто не мешает тебе не по русски писать, а как привычно - англ., изучи мат часть!

Скажи прямо - в предмете не разбираюсь, зачем это так сделали не знаю, делаю выводы пользуясь своей негуманоидной логикой.
А лучше, если не знаешь - спроси.

Дык 1С вроде и не претендует на лавры изобретателя изыга.

Дисе нада, шоп как в забористых изыгах было, с "умной" мордой показывать "крутость", хы-хы!

Типа как школота на линупсовых говноресурсах.

когда есть стройный алгоритм, который написан сто лет назад чем и как оно все работает уже точно ни кто не знает, и времени что бы разобраться уже нет и нужно внести "заплатку" под условия, то go to - это наше все ...  if хня > другой_хни then go to альтернативные_хни  (а еще label вспомнил альтернативные_хни же задекларировать нужно)

За такую крутость денег не платят, ну или единицам, остальные так и остаются с "умной" мордой лица,
а вот за 1С ....

Я за такое ругал, ибо это неправильно и будущий разработчик об этом "стройном алгоритме" может и не знать и будет гадать для чего это было сделано и т.п.

Правильнее, в общем случае, стройный алгоритм выделить в отдельную процедуру и вызывать её.

А ещё надо комментарии писать!!!

согласен, но, так же проще ... 

Оно проще только на первом этапе жизни кода, когда к нему вернутся (может тот же самый гениальный гоутист), всё станет заметно сложнее.

К тому же при отладке для самого разработчика такой код сложнее.

Индюк, подь сюды. Ты к Палашу на работу хотел, что считаешь про goto?

именно так когда "горит"

Это не "горит", это проджект-менеджер  - долбоёб.

не всегда так

Всегда. Практически любой проёб программиста - это в первую очередь проёб его PM-а.

вы оба правы

вечером за это срочно нужно выпить!

не считаю нужным откладываать

Вольф, тебя тут не понимають... Изволь выражаться по-русски.

Всегда пишите код так, будто сопровождать его будет склонный к насилию психопат, который знает, где вы живете.

Так что с 1с не так то ?  Дизя

Не легла душа у меня к нему. Как у вас к линуксу. Было желание поучиться, но не стал. Даже бабки, которые сулило сиё знание, не заворожили меня.

Ежели горит - сделай, а потом переделай. Уже 100 раз проходили вот это "когда горит", в итоге гореть начинает постоянно и превращается в универсальную отмазку, а выливается в нехилый геморой после в виду кривизны архитектуры.

Я вот своим за отсутствие комменов с датой, именем и описанием сделанного, а также за левые изъёпы в коде недодавал денег - все рассказы про "горит" быстро закончились. На нытьё и обиды мне плевать в отличие от потенциальных трудно прогназируемых рисков (читай гемороя) в будущем.

Вот!

А по факту можно сказать любой, т.к. трахать будут ПиэМ-а.

Скажи прямо - не шмогла.

Ниасилил (с) линупсовая школота

vcs как бы решает

Да нет. Осваивал и более сложные системы. А с 1С скучно и нудно показалось.

В консоли конфиги теребить оно канешна креативно, да!

Иле йадро с прогами с сорцов компилить  ;D ;D ;D

Это из-за отсутствия знаний по предмету, ибо предметная область там превалирует.

Здравствуйте, капитан.

Нет. Не моё это и всё. Не стремился я к знаниям в этом направлении. Хоть и имею красный диплом экономиста, экономист из меня не получился.

Иметь диплом экономиста не значит хорошо разбираться в предметной области. Это просто значит, что ты имеешь хорошие базовые знания.

это просто значит, что ты имеешь диплом экономиста :)

Пестдетс....

Училсо на списиалиста по экономике, стал списиалистом по безопасности с линупсовым уклоном в темечке....

Сие правило только подтверждает убогость руссиянской системы, где стать бугром на ровном месте невозможно без бумажки. Причём неважно, чему и как, типа училсо.

Кстати да... +10000

Вы, я погляжу, спелись. Раскройте мне, об чём написал Цом?

Поясню. Высшее образование в нашей стране стало настолько обыденным явлением, что его не имеют только или откровенные бездельники, или те, кому оно действительно, по настоящему, не нужно. Отсюда резкое падение его значимости, ценности. Раньше за высшее образование нужно было побороться, поучаствовать в конкурсах, попыхтеть в библиотеках, а теперь только плати бабки и скачивай готовые рефераты из интернета, и диплом тебе будет обеспечен.
Раньше студент и интеллигент были, практически, синонимами, а сейчас?

Тебя, Цом, немного поправлю. Поверишь ли, что мой диплом, кроме меня, тех, кто его выдавал и тех, кто его обмывал, больше никто не видел? А это так. По месту работы я просто зарегистрировал его номер и тоже никому не показывал. Просто на момент его получения, я уже был ведущим инженером.

Круто!