KF

Калаш не лучший. Он лучший для стран типа СССР и его республик.

У него есть свои недостатки и достоинства.

Сходство с Stg44 есть, ну это всегда так, когда техника развивается до определенного уровня во многих странах одновременно, основные идеи понятно могут и тырить, но отличий у калаша от штурмгевера больше, чем сходства, насколько я знаю.

ну смахивает и что?
там несколько другая автоматика
АК47 ни коим образом не является клоном МР-44, просто он (МР-44) является первым автоматом (штурмовой винтовкой) в современном его понимании и, несомненно, оказал влияние на всех последующих конструкторов
вон Валмет да Галил тоже смахивают и не парятся

таки нет, для всех, недавно опрос спецов читал, по средневзвешенному показателю зарулил всех, типа лучшая дурмашЫна 20 века

Таки яж ни гаварю что сие плохо...
Опыт накопленный другим народом тоже опыт...

Гы... я сопсно тоже по подобной статье ориентировался... Тама тоже лучшим в 20 веке АК признан...

Здесь я не специалист. Читал дискуссии всяких спецов - они достаточно грамотно разбирали достоинства и недостатки калаша, сейчас всех не помню: надежность, технологичность, в нем разберется боец, вчера спустившийся с гор за солью, сегодня получивший ружжо в лапы и т.п. Недостатки - чего-то связано с предохранителем, переводчиком огня, прицеливанием (прыгает он при стрельбе) и т.п. Понятное дело АК 47 модифицировался много раз, чтобы это все устранить. Но не зря чего-то ему на замену разрабатывают довольно давно.

У буржуинов М-16 более нежный, но и более точный инструмент для грамотного пользователя, примерно так.

P.S. Насколько я знаю, галил на израильщине не слишком популярен. А вот калаши у арабов - это да.

ну да, простота, надежность и технологичность у нас
точность и эргономика у них
слышал также мнение, что АК - лучшая машЫнка для прошлой войны

Для поддержки темы, у меня ссылочка есть, особенно подходит для начальной части части. Старая песенка, правда.
http://music.lib.ru/a/afrika/alb0.shtml#snega

Почему для прошлой? АК и сейчас лучший среди своего класса.
Каждое оружие имеет свои преимущества в различном их применении.
Например: ПМ - имеющий малую скорость пули при большой её кинетической энергии, запросто сшибёт с ног человека, но при рикошетах пуля быстро теряет силу и становиться мало опасной. Поэтому ПМ применяют в населенных пунктах, в зданиях где могут находиться мирные люди (подчёркиваю могут), да и для стрелка меньше опасности. Пробовать применить АК в таких случаях я лично не рискнул бы, в крайнем случае рекомендован АКС-74У, но такой автомат тоже очень опасен, нельзя его применять в населённых пунктах. Калибр пять сорок пять, опасен сильными рикошетами и ранения тонкой пулей глубже и опаснее. Военные хирурги не в восторге от таких ранений, ранения очень сложные и процент смертности очень высок.
Ну и ножи тоже популярны и имеют свой ранг, однако никоем образом не заменят ПМ или АК.

Я 23 февраля отмечал со своим другом - полковником из одного из секретных НИИ.
Так вот он мне сообщил [это уже не тайна и в ближайшие дни будут показывать данные разработки на телеканале Звезда], что со следующего года на вооружение нашей доблестной армии придёт замена штатным "калашам".
На вооружение будет принят автоматический многозарядный арбалет.
Устройство компактно, весит меньше "калаша" и намного эфективней по всем ТТХ.
Арбалеты будут нескольких модификаций: для уничтожения живой силы противника, крупнокалиберные - для уничтожения БМП, БТР и лёхких танков, арбалеты класса земля-воздух - для уничтожения вертолётов и беспилотных аппаратов.

Круто вы с полковником посидели, аж завидно. :)

Ну, я исчО не расказал о шлёмах-паранормаликах и электронном самоудовлетворителе.

Нужно срочно создавать тему по этому поводу.
Только если это будет касаться военных секретов, то я пас.

Здрасти ....
А я то фсигда щитал Вас - жИлезным и нисгибаемым.

______

По замыслу разработчикоф  и по концепцЫЫ ген. штаба щитаецца, чтааа наличие в личном пользовании бойца электронного самоудовлетворителя - вызовет небывалый приток бАтаникоф в ряды вооружённых сил.

Галиль уже снята с производства в Израиле.
Вопще это клон финского автомата, который сам клон АК

с производства 100 лет в обед сняли, но не с воорожения (хотя процесс идет)
финский называется Валмет, это не совсем клон, а скорее адаптация под свои нужды
клоны делали братья по соцлагрю вкупе с кЕтайцами

И это факт.

К стати говоря афганцы, уж на что вояки и воришки чужого и то предпочитают Русский АК, хотя и не плохо копируют ходовое у них стрелковое оружие.
Я конечно патриот нашего оружия, но все-таки, не знаю почему, мне кажется что Американское стрелковое оружие качественней.
Я имею в виду показатели и характеристики.
Я не имею сейчас на руках документации, просто это моё субъективное мнение.

Бред.

Тут дело не только в качестве, немецкие танки тоже были качественнее наших Т-34, однако после боевого контакта их надо было в автосервис волочь, а наши кувалдометром правили на месте. Вуаля.

Они не качественнее, они другие совершенно. Это разные танковые школы, разные технологии. СССР делал то, что мог и считал нужным для фронта, Германия - то, что считали нужным они.

чем качественнее?
причельными приборами - бесспорно
броней - никогда, наша в разы лучше была по целому ряду причин
движками - вопрос крайне спорный, к слову, В-2 считался эпохальным дизелем

Про броню и движки немецкие читал много всякого. Углы у брони "неудачные" - значит им полезный объем за броней был важнее. Пожароопасность бензинового двигателя тоже вроде как преувеличена, тем более что у них было автоматическое пожаротушение, а сам двигатель был спереди прикрыт трансмиссией, да и сам служил дополнительной защитой экипажу. Шахматные катки - плавность хода против забивания грязью и снегом, в общем свои достоинства и недостатки были у всякого оружия. Лучше почитать специалистов.

Помимо хорошей оптики у немцев еще и танковые пушки были весьма мощные.

после года 42-го у них были афигенные траблы с поставками легирующих элементов, через это броню приходилось делать толще при одинаковой зашите
это факт
крайне спорное утверждение
37 мм на Т-3 (потом доведенное до 50 и более) против наших 76 мм изначально (85 - вообще пестня)
вот с тяжелыми танками да, там сразу вандерваффе стояло
зато у нас на ИС-3 не мудрствуя лукаво 122-мм морское орудие поставили, оно хоть и стреляло 3 раза в минуту, зато гарантированный пи..ц всему живому в радиусе пары километров

Здесь много всего спорного, лучше читать спецов и воспоминания ветеранов, на этих танках воевавших, там не все так однозначно.

ИС3, насколько я помню считанные штуки построили, как и тяжелых КВ.

 Помимо самого танка важно еще и кто в танке. Арабам советские лучшие в мире танки не помогли в войнах с израилем, да и Германия со своими плохими танками почему-то тоже далеко не сразу капитулировала.

да, ИС-3 до конца войны успели построить не так много (сотню чтоли) и надежностью они не отличались, зато действительно были кашмаром опонентов
после войны их зато настрогали много, потом арабы на них воевали

про обученность экипажа и тактику ведения танковых боев грамотно Гудериан писал в своих мемуарах
немцы первый период второй мировой вообще воевали на всем, что ездит

Причём тут немецкие танки когда речь идёт о стрелковом оружии.
Вы хоть понимаете предмет разговора? Имеется в виду удобство прицеливания, балансировка веса оружия, его кучность стрельбы.
Если взять например наши спортивные пистолеты для выполнения стрельбы на дальность 50 метров, по мишени №2. Это такая убогость. Каждый для себя выпиливает рукоятку, вешает противовесы. Процесс изнурительный и долгий, а потом ещё окажется что кучность пистолета плохая и что там говорить про оружие выпускаемое серийно, я не говорю про массовое.

А вы хоть как-то можете обосновать свой бред?

Могу сказать про автомат АКС-У, их которого приходилось стрелять - бесполезная вещь.
Единственное, что с его помощью можно сделать - застрелиться.

Саша, есть АКС-74У, АКС-74УБ, АКС-74УН, АКС-74УН2, АКС-74УНБ – бесшумный, а вот АКС-У я чота не встречал.

Пардонс-с.
Запамятовал. Могу глянуть в военнике.
Он из себя представляет укороченный АК, со складывающимся прикладом и пламегасителем. Состоит на вооружении в войсках связи.
Маленькая, тяжОленькая и бесполезная игрушка.
С расстояния 30 м можно выпустить магазин и не попасть в грудную мишень.

Ещё стрелял из обычного АК, тока не старой модели.
Впечатления: машинка неплохая, но уши закладывает пипец. Даже со вставленными в них гильзами.
Ещё видел работу гранатомёта - впечатлило.

Вовсе не тяжеленькая, и совсем не бесполезная.
Не знаю как и из чего ты стрелял, но грудные фигуры за 200 метров и ростовые за 350 валит отлично. С первого, реже со второго выстрела. Ну естественно при наличии прямых рук и нормальных глаз.
А АКС-У - это просто сокращенное бытовое название всех имеющихся модификаций.

Анекдот.
Йоппааа:  Я вчера из танка стрелял. Муху на лету сбил.
Все вокруг:  О-о-о, Ё-ё-ё...
Робкий голос: А как тебе так удалось?
Йоппааа: Да она в ствол залетела.

Как то в заводском тире присуцтвовал при испытаниях ПКМС, вот уж где уши закладывает...

это че за зверушка?

Сопснно вот:
http://world.guns.ru/machine/mg07-r.htm
Самая нижняя картинка, с автоспуском, на танки ляпаецца, или куда ещё...

Аказываеццо он не ПКМС, а ПКМТ...

так бы и сказал

Аналогично. Нравицца АГС-17. В свое время настрелялся до обалдения. Хороша машинка. 30-ку видел, но стрелять не доводилось.

А какого гранатомёта АГС или РПГ?
Когда я служил, на меня записали РПГ-7, приехали на полигон стрелять, ну бахнул я из этого карамультука, в голове шум, в глазах песок, в ушах звон. Звон стоял ещё сутки, подошел к ротному и говорю: – Можешь прям здесь меня расстрелять, но я к этой “громовой палке” больше близко не подойду. Пригрозил он мне тогда арестом, больше так, для порядка, но выдали мне, как и большинству, автомат. Сначала он мне очень нравился, нравилось как он бьётся в руках, как звенит пружина, как за мишенью вздымается пыль. Потом он мне надоел, ну а после стал потихоньку понимать, как ты относишься к оружию, так оно тебе тем и отвечает и жизнь твоя, полностью зависит от твоего оружия.

Хе-х! Это что, по сравнению с ГШ-20, а более того ГШ-30, это детские питарды.
На контрольно-испытательной станции, где сопсно и проводят испытания этих пушек, тиры на время стрельб, закрывают бронированными дверями, почти как в бомбоубежище, а за тем с наружи ещё двустворчатыми деревянными, так во время стрельбы, эти двери готовы с петель слететь. Во ужос!

По поводу КИСа, у меня одна интересная история есть, как в 1984 году директор завода, его замы и начальники, попали под обстрел, и чего из этого вышло, сейчас уже поздно, расскажу завтра, если вам это интересно.

данная тема замечательно раскрыта в первой части "Цельнометаллической оболочки"

Да ты простА - Чингачгук - зоркий глас!

Да на этих, долбанных, стрельбах всё не слава богу....
Самая жесть была, когда стреляли одну экспереминтальную ракету... Всё чин чинарём - камыссия и всё такое... Ракета при боекомплекте... Пуск... Стартовый движок срабатывает, ракета из "трубы" выстреливает, а маршевый движок не пущаецца, и ракета пролетев метров 20 утыкаецца мордой в снег... Я больше не видел чтоб бегали так, как бежали тогда по заснеженному полю....

РасскажЫ.
Я вот помню один случай - сидел на дежурстве и сканировал эфир. И наткнулся на сообщение: при учебных срельбах из "гвоздики" [кажись авт. миномёт] на полигоне в районе Таманской дивизии под обстрел попали два, непонятно, как забредших бойца из конного полка [есть там рядом такой]. На конях естессно.
Вопщим, остались лишь клочья. не разобрать где и чьи.

Оцепление и нач. полигона под суд пошли

И это говорит модератор форума)
У любого оружие есть недостатки и достоинства.
И еще есть показатель цена/качество.
Так вот калаш, как нистранно, самый распространенный.
А лучшей слово для оружия вообще не применим.

А шо, модерам калашы выдают?

тока сабли

А чево он.

Милитаристы-любители.

P.S. "Гвоздика" самоходная гаубица. Оцепить район приема боеприпаса сложно .... мама не горюй, так что вряд ли наказали. тем более за конников.... что это за буденовцы мать их...     

Интересный ресурс для милитаристов:
http://artofwar.ru/ (http://artofwar.ru/)

Рассказик получился длинноват, да и мне кажется..., так что лучше ссылку:
http://community.livejournal.com/kovrov1778/32024.html?mode=reply

Анирасин отец должен знать об этом и о подобных случаях.

А чё сразу меня приплетать, конечно знает и не только он.. Бывший мой коллега по заводу тоже наверняка хорошо знает эту историю)) Классный мужик, всю жизнь почти на ЗиДе отработал, знает много историй.

ИС-2 это танк. И Паладин это уже говорил.
Желающие могут на него посмотреть на постаменте у военного городка.

когда найдете у военного городка на постаменте танк ИС-2, позовите меня. я тоже поглядю.

Ты тоже считаешь, что там стоит Т-34-85?

ИС стоял у Ручьев если мне склероз не изменяет

Танк ИС-2
Может, путаем с КВ-2?

[вложение удалено Администратором]

КВ-2 - это ужасающая дура с 152-мм орудием
их построили всего около сотни
с ИС-2 никак не спутаешь, но ИС-3 красивше, мне он больше всех танков Второй Мировой нравится

реально путаем. занесу в свою базу знаний.

Фильм жуть. Актеры - восставшие мертвецы.

ну так добро пожаловать к военному городку дабы полюбоваться на ИС-2 на постаменте.

еще раз к вопросу о розовых танках
английский "Черчиль" в пустынной окраске
долго я его искал
(http://static.diary.ru/userdir/3/2/1/4/321488/37349933.jpg)

Это не розовый
это песочно-кремовый какойто
ну ваще не разбираются мужыки в колорах

Дык он и в "ОО" не был абсолютно розовым есичо.

и стразов не хватает для пущего гламуру
так и скажи, ниче мужыки в военной технике не понимают

были еще прикольные Лендроверы в такой же окраске, если найду - выложу

http://ru.wikipedia.org/wiki/Розовый_цвет

а вот и обещанный лендровер
http://www.scoutmaster.ru/ru/cars/Sc_car13.htm
были еще такие же с безоткаткой

тут про технику военную и прочее оружие

а то начнете сначало про розовый цвет, потом про стразы, а там и и до самизнаетечего тема дойдет

Я-то думала, твои танки действительно будут розовыми, а тут сплошное расстройство.

А про гламур и ахтунгов я не вспоминаю совсем, нет.

Подарите мне розовую винтовку.

Ты тут гомосятину не рекламируй. Сами знаем что куда.

Вспомнила Правила. Расстроилась.

Запрещено использование изображений и текстов с упоминанием наркотиков, оружия.

Ягушк, научи меня различать персиковый и абрикосовый?

Кстати, понимаю теперь, что не способна отличить розовый от сиреневого и голубой от цвета морской волны...

... подкладывать?

http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=38643.15

персиковый и абрикосовый на мой взгляд отличаются тем, что первый ближе к розовому, а второй - к оранжевому
ну вот как-то так

а отличить розовый от сиреневого и голубой от цвета морской волны могу стопроцентно

Я по этому поводу уже не заморачивалась давно, ибо не тот, ни тот цвет мне не нравился...


А, так во в чем прикол оттенков бежевого. Один идет одной, другой - другой...
Хотя внешне вроде разница не сильно заметна...

флудераски
геть отсель

не мешай
седня на КФ праздник
и ваще темы про оружие по правилам нельзя
мы тут с Дашкой лучше про платья будем

Эта......

Идитика пра 3К четать....

http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=72913.90

 У нас похожая ситуевина была Тарском!
Стрелял сержант из ковровской учебки ну вообщем у него практики никакой теории тоже. Стреляем с 9п148 ПТРК "КОНКУРС"  трубы 9м113 "гобой" там при выстреле надо ракету сначала задрать, а затем постепенно на цель опускать. Дык вот он не знаючи прицел сразу на цель. Ракета пролетает метров 100 и утыкается и в обратку строго на 180' все думаем писец экипажу машины боевой. Офицер и сержант из машины долой перекрывая все нормы и не долетая 20 метров наконец то самоуничтожается!

 
У нас прикол вышел и при стрельбе с РПГ-7!  Стреляли на "Спутнике" по Т-62. Вот доходит очередь до моего механика-водителя он у меня как старичок-лесовичек одним словом Фомич. Команда-выстрел... Граната попадает в открытый люк башни, рикошетит строго вверх, все щелкают е..лом и потом резко начинают метаться в поисках укрытия. Граната взрывается в воздухе где то в 100 метрах от нас. Вот такой был прикол.

Розовый от сиреневого отличается легко.
Вот насчет голубого и цвета морской волны есть одно большое заблуждение.

В быту голубым ошибочно называют светло- синий цвет.

Но на самом деле по науке голубой- это самостоятельный колер между синим и зеленым.

Этот факт отражен в поговорке "Каждый охотник желает знать где сидит фазан."

Если говорить точно, то голубой- это светлый цвет морской волны.

Ну это как сказать.
Тут оттенки очень важны, ведь синий и зеленый цвет прозрачных смешиваемых красок, не дает голубого цвета. Голубой получается при смешивании синей и белой краски, а в световом спектре, да, зеленый переходит в голубой. Это скорее особенности человеческого зрения, не видеть большинство оттенков прямого излучения.

Это смотря в какое время года и в какую погоду...

Дно влияет на оттенки воды только на мелководье. А вообще, море у берега совсем не такое как на больших глубинах в дали от берега.
Давно это было: как-то раз, отдыхал в Лзаревском с группой из Владимира. Состав группы состоял в основном из молодых девушек и двух молодых парней, одним из которых был я. Все очень сдружились и ходили всюду вместе. Вот только молодой человек все портил. Видя вокруг себя множество представительниц прекрасного пола, паренек из собственных штанов был готов выпрыгнуть, лишь бы привлечь к себе внимание двчонок.
Однажды, загорая на пляже, я предложил этому пареньку прокатиться на лодке в Турцию. Все хохотнули, паренек тут же предложение принял. Мы взяли лодку, две пары весел и начали грести от берега. Примерно через час-полтора, берег скрылся за горизонтом, волна, которая была у берега светлой и короткой, стала пологой и огромной длины. Вода, которая частично отражала солнечный свет от дна, на глубине уже свет не возвращала обратно и создавала иллюзию пасмурной погоды, хмурой и недружелюбной.
Вдруг, перед самым носом лодки, вынырнули два дельфина, они начали кружить вокруг нас, подныривали под лодку, высовывали свои мордочки из воды, как бы налюдая за нами и нашей реакцией.
Паренек, который до появления дельфинов, был готов расплакаться от страха, взмолился, что бы мы повернули назад. Но я еще долго не сдавался, предлагая все таки посетить Турцию. В конце концов, здоровенный, всегда раньше уверенный в себе, парень заплакал и стал молить о возвращении. Я смирился.

Не уже ли не видно, что это было сделано преднамеренно. Да и никогда не видел, что бы дельфины свои мордочки высовывали, находясь на воле.
Спасибо конечно за совет. Хотя, "спасибо за совет" - это тоже штамп... :)