Название: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: NeoCritik1 от 29-12-2010, 10:19:35 В разных темах КФ в разделе "Образование" разными авторами так или иначе высказывалась мысль о ненужности в Коврове самостоятельного вуза - есть университеты с лучшей подготовкой и нечего "надувать щеки". Другие (в том числе и я в теме "Болонский процесс -точка невозврата пройдена?" -см. в разделе "Образование" КФ) видят в этом преступный умысел и непоправимый ущерб не только городу, но всей стране. Жизнь все меньше оставляет шансов на оптимизм... Кто же прав?
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 29-12-2010, 11:57:01 КГТА должен войти в состав другого ВУЗа и быть филиалом, коем он собственно и был.
Это глобализация и от этого уже никуда. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: GANZ от 29-12-2010, 12:01:51 Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Jaffar от 29-12-2010, 12:13:07 КГТА должен войти в состав другого ВУЗа и быть филиалом, коем он собственно и был. Это не глобализация.Это глобализация и от этого уже никуда. Это концепция Фурсенко "один регион-один вуз" в действии. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 29-12-2010, 12:22:21 Это не глобализация. А что в этом плохого ? Это концепция Фурсенко "один регион-один вуз" в действии. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: alex100 от 29-12-2010, 12:46:01 Да ничего, если останутся достойные.
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: gorec от 29-12-2010, 12:46:20 Эх,люди! Сколько нервов стоило,наверное,из филиала сделать полноценный вуз.А вы сейчас,хотите сыграть назад.Очень патриотично!
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Mike от 29-12-2010, 12:55:30 одно из отличий от других областных ВУЗов -
наличие военной кафедры хотя... Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Rush от 29-12-2010, 13:15:04 КГТА должен войти в состав другого ВУЗа и быть филиалом, коем он собственно и был. а какой в этом плюс?Это глобализация и от этого уже никуда. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: alex100 от 29-12-2010, 13:56:19 Эх,люди! Сколько нервов стоило,наверное,из филиала сделать полноценный вуз.А вы сейчас,хотите сыграть назад.Очень патриотично! При чем тут патриотизм? Учащиеся что потеряют ? Только в том, что дипломе будет стоять не г.Ковров ? Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Device от 29-12-2010, 13:57:54 1) Выгнать ссаной метлой из КГТА бывших его учеников - а ныне преподов (стало их как грязи, не шарят ни х*я, самомнение выше некуда).
2) Исключать за использование купленных курсовых и дипломов (нормальный учитель это без проблем вычислит и докажет). 3) Ну и главное найти мудрых преподавателей! 4) На ближайшие ндцать лет закрыть аспирантуру - т.к. ссаной метлой уже всех выгнали, а новых и нах*й не надо :) Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Device от 29-12-2010, 15:24:54 1) Я не студент, где бы я смог учится, а где нет рассуждать бессмысленно.
2) Какого хрена все прикрываются маленькой зарплатой? То есть Ты классный педагог все можешь но за 7тыс специально тупишь и несешь хрень на занятиях? 3) Поверь в КГТА есть деньги. 4) Из преподавательского состава я очень уважаю Бодровых и Барабанова, преподы из местной аспирантуры позор академии! Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Jaffar от 29-12-2010, 15:27:38 1) Выгнать ссаной метлой из КГТА бывших его учеников - а ныне преподов (стало их как грязи, не шарят ни х*я, самомнение выше некуда). Ну, всех под одну гребенку я все же не стал бы.Большинство завкафедрами, кстати, не местные. Цитировать 2) Исключать за использование купленных курсовых и дипломов (нормальный учитель это без проблем вычислит и докажет). И кто тогда учиться останется? А принцип "подушевого финансирования" вам знаком? Мало студентов - мало денег, теперь только так и не иначе.Цитировать 3) Ну и главное найти мудрых преподавателей! Это можно, да только кто поедет? Раньше квартирами завлекали (в свое время мой отец так сюда и попал), сейчас чем? Так вот из того "призыва" осталось несколько стариков, которые еще работают и в целом "сохраняют лицо" вуза. Цитировать 4) На ближайшие ндцать лет закрыть аспирантуру - т.к. ссаной метлой уже всех выгнали, а новых и нах*й не надо :) Для этого есть процедура лицензирования и соответственно отъема лицензии.Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Device от 29-12-2010, 15:38:34 jaffar^
Всех под одну гребенку - не в коем случае! Пока вузам будут платить за количество, а не за качество выпускников ситуация будет только усугубляться. Способные студенты быстро находят хорошо оплачиваемую работу, соответственно о карьере преподавателя не задумываются. Дай бог чтоб процедура лицензирования в любимой стране была справедливой... Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Jaffar от 29-12-2010, 15:41:04 Кстати, переход КГТА в состав некоего единого регионального ВУЗа на преподавательском составе мало отразится - ну кто из Владимира поедет сюда на работу из-за пресловутых 7 тыров лекции читать?
А вот всякие бухгалтерии-кадры и прочие вспомогательные службы да, покоцают. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: LLInuoH от 29-12-2010, 16:01:04 В свободном, демократическом обществе не нужны никакие академии в мухосрансках! Уничтожить эти пережитки проклятого тоталитарного прошлого - вот наша настоящая задача! в каком-то виде они конечно нужны, но точно не в таком...Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Natik от 29-12-2010, 16:09:21 Я училась в КГТА. Никаких покупных курсовых и дипломных работ не было. Учились сами. Преподы все иногородние. Но это было почти 15 лет назад.
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: alex100 от 29-12-2010, 16:15:28 За 15 лет наверное много изменилось, при чем не в лучшую сторону.
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Natik от 29-12-2010, 16:18:52 Выпуск 2001, поступление - 1996
15 лет - ну, округлила немного Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Jaffar от 29-12-2010, 16:19:43 Образование - штука довольно инертная.
Выпуски начала 90-х были довольно качественными, знаю много людей оттуда. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Natik от 29-12-2010, 16:23:02 Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Jaffar от 29-12-2010, 16:23:10 Строго говоря, девушка ПОЧТИ права.
2010-15=1995. В 1996 она УЖЕ училась в КГТА. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 29-12-2010, 18:01:59 Я тут немножко с ВУЗами поработал и вот, что скажу. Сейчас их бюджетное финансирование очень не плохое. Суть в том, что есть у нас академия наук, совершенно непонятное учреждение со средним возрастом академиков в 78 лет. Пришел ВВП у ним и говорит, давай двигать науку, а то как то плохо у нас с этой темой. Все академики – да, да, налейте нам денежек. ВВП – налью, но Вы старые … совсем не умеете с ними обращаться, я Вам дам своего другана, Вы на своей сходке должны его избрать Вашим главным боссом и тогда денег налью. Старички, закрытое голосование … ну и прокатили они другана ВВП. ВВП на это обиделся и решил, да ну Вас на … доживайте при своих орденах и без денег свой остаток века, мы науку будет развивать по другой схеме, как в штатах, вся наука будет у нас в ВУЗах, для этого придумаем новую программу. ВУЗ должен быть не просто ВУЗ, а его работы мега научные должны быть кому то нужны, в общем ВУЗ должен кооперироваться с ключевыми предприятиями и для них что то делать полезное, а государство за это дело будет им наливать первое время, ну подъемные, пока сами не научаться зарабатывать, и наливать я Вам скажу не плохо так. Пришли знать ребята от ВВП в ВУЗы, глянули и ахнули, что за на… Прошлый век и придумали создать национальные исследовательские институты, в общем берем нормальный ВУЗ к нему пристегиваем дохлых, даем денег, предприятия живые для экспериментов … А вот ВУЗ на эти деньги начинает научный кадр развивать усиленно, а еще можно и зарубежных голов выписать ис Парижу, коли наших больше нет … и тема вся эта завертелась. В общем программа развивается и не плохо развивается и не только по теме развития сети распиловочных контор, но и реально в науку. Вот, для того чтоб попасть в эту программу, там много разные было предложений от ВВП, даже необязательно нужно было этим национальным становиться, можно было бы взять тот же ЗИД и тему интересную придумать, важную, ВВП налил бы денег, пригласили бы голов и местных подтягивали. В общем, я сам КГТА заканчивал, и грязью поливать не хочу, но факт есть факт. А еще … Трифонова вот уважаю, молодец он, кафедру военную выбил и выстоял на нее грудью, когда по стране их прикрывали. В общем вот так.
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: NeoCritik1 от 29-12-2010, 18:27:18 ... Кто же прав? Коллеги, по Вашей реакции на мой вопрос, теперь стало понятно - Фурсенко "прав". Если ничего хорошего о КГТА не могут сказать ни стар, ни млад. Ни тот, "кому за...", ни, тем более, тот, "кому до ...". Только позволю напомнить - "ломать - не строить" ... Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 29-12-2010, 18:29:08 Коллеги, по Вашей реакции на мой вопрос, теперь стало понятно - Фурсенко "прав". Если ничего хорошего о КГТА не могут сказать ни стар, ни млад. Ни тот, "кому за...", ни, тем более, тот, "кому до ...". Только позволю напомнить - "ломать - не строить" ... Трифонова вернуть в ректоры Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: LLInuoH от 29-12-2010, 18:30:59 ну вот будет выпускать КГТА 50 отличнейших инженеров-гидравликов в год, или даже "лазерщиков", что дальше им тут делать?
или нужно образование ради образования? Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 29-12-2010, 18:40:07 ну вот будет выпускать КГТА 50 отличнейших инженеров-гидравликов в год, или даже "лазерщиков", что дальше им тут делать? кто - то должен остаться в родном вузе науку развивать, кто то по предприятиям Коврова, а кто - то в далекие города и может быть страны .... :), а кто то и .... не по специальности, может по смежной ... или нужно образование ради образования? А вообще нужно еще ежегодно корректировки вести по специальностям и количеству. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 29-12-2010, 20:29:04 Ещё раз спрошу: С какого перепуга за государственные деньги учить кадры для Чубайса? Для Миллера? Для Великого Обамы? Вы общественный строй не путаете? Саша, какие на х...й государственные деньги? Это наши деньги, налогоплательщиков. И какого хрена за наши деньги наших же детей учат какие-то х...лы какой то х...не? Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 29-12-2010, 23:04:30 пусть переходит и что с этого
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: LordNAM от 30-12-2010, 00:10:47 Во все времена, наш народ как-то умудрялся подстраивался под прихоти бояр... Поэтому, даже если и после 1 января КГТА перейдёт к болоннской системе - это не значит полный конец света! Что-нибудь придумаем! :)
То, что у нас в городе есть академия, да ещё и с военной кафедрой - это несомненный плюс, и этим надо гордится! А не стыдится и верить в то, что в областном ВУЗе ты получишь гораздо больше знаний. Это зависит от человека: если не хочет учится, то и МГУ не поможет. КГТА занимает не последние, а порой и призовые места в различных конференциях и т.п. Вообще, немного не понятно, что хочет услышать/узнать автор темы? "Кто прав?" - вопрос из разряда "кто круче?" - прям, как дети. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: marabesh от 30-12-2010, 00:11:08 просто всем пох на то, что творится в вузе.
взятки, алкаши-идиоты-преподы и т.д. статей много но видимо им так больше нравится и все у них схвачено. не лучше ли себе под жопу мешок с деньгами засунуть, чем повышать уровень образования в вузе?! :laugh: Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Device от 30-12-2010, 06:54:50 Отдельное спасибо за мальчика - польщен :)
Закончил КГТА в 2005 году спец. Импульсные Тепловые Машины, работал по специальности 6 лет (изделия разработанные с моим участием стреляют, патенты есть)... Не знаю ни одного УМНОГО человека сидящего без работы и считающего копейки, приводить примеры алкашни, тупарей и самодуров не стоит... Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Jaffar от 30-12-2010, 08:36:41 Не знаю ни одного УМНОГО человека сидящего без работы и считающего копейки, приводить примеры алкашни, тупарей и самодуров не стоит... Шикарное умозаключение.Если человек сидит без работы - он или дурак, или алкаш, или самодур... Ну или просто с Device`ом не знаком... Шоп ты знал, мальчег, более 60% безработных - это женщины в возрасте от 40 лет. Как правило, с детьми. По твоей логике, или дуры, или алкашки. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 08:46:55 100% бесплатное высшее образование – это есть зло, что бы не говорили. Расплодились экономисты, юристы. Модель должна быть дифференцированной в любом случае. Бесплатное высшее образование только для тех, кто идет за знаниями и готов их получать своими усилиями, а не давать «на лапу» за экзамен. Если ты хочешь получить высшее образование, то сиди – учи, развивайся еще со школы, пришел сдал экзамен, получил высшие балы, показал, что хочешь получать знания – все денег брать не должны. Вторая группа – это заказ предприятий, заказ на специалистов, тогда за обучение платит компания, которая примет конкретного сотрудника, за время обучения в ВУЗе он проходит дополнительные «курсы молодого бойца» непосредственно на потенциальном будущем рабочем месте – это будет выгодно всем. Следующая группа – это когда есть возможность платить за обучение. И самая последняя – это специализированные кредиты на высшее образование. Тема для нашей страны в диковинку, но развитию однозначно подлежит. Далее по теме … «почему для Чубайса должны учить за народные деньги», когда государство приняло наши налоги, то эти деньги перестают быть уже нашими, теперь они на всех законных правах уже принадлежат государству, соответственно в любой частной компании работают те же люди, чем лучше они будут работать по генеральной задумке (которая не всегда работает, конечно же), тем больше налогов государство будет получать, вот поэтому деньги в таких специалистов вкладываются, но еще раз хочу подчеркнуть, что модель должна быть дифференцированной, как писал выше.
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 08:47:47 просто всем пох на то, что творится в вузе. взятки, алкаши-идиоты-преподы и т.д. статей много но видимо им так больше нравится и все у них схвачено. не лучше ли себе под жопу мешок с деньгами засунуть, чем повышать уровень образования в вузе?! :laugh: Точно так же как и в других Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 08:48:51 Саша, какие на х...й государственные деньги? Это наши деньги, налогоплательщиков. И какого хрена за наши деньги наших же детей учат какие-то х...лы какой то х...не? Заплати за своего ребенка и будут его учить не хлы и не хне ... все логично. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 09:02:32 Я училась в КГТА. Никаких покупных курсовых и дипломных работ не было. Учились сами. Преподы все иногородние. Но это было почти 15 лет назад. Не показатель. Я учился с 95 по 2000 год. Большинство рефератов по гуманитарным предметам - скачано и распечатано с дисков (best of bbs и прочие, т.к. доступ к интернету толком появился только в конце учебы). Очень многие курсовые по непрофилирующим предметам делались "за халяву" - писались по заказу преподавателей разные программы. Кто не владел программированием в должной мере (странно для САПРа но факт) - подвизался тем, что набирал и верстал разные методички, за что соответственно тоже получал автомат по курсовому и экзамену. Естественно далеко не по всем предметам такое прокатывало. Но факт что такое было. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Franco от 30-12-2010, 09:10:39 Заплати за своего ребенка и будут его учить не хлы и не хне ... все логично. чудны крестьянские дети....Если ты заплатишь, то твоего ребенка просто не отчислят. А учить его будут те же самые х....лы той же самой х...не. Оплата образования - это покупка диплома в кредит. На платном отделении если 5 человек на курсе действительно учатся, а не занимаются релокацией средств размножения при помощи нижних конечностей - это просто здорово. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:19:41 Это наши деньги, налогоплательщиков. И какого хрена за наши деньги наших же детей учат какие-то х...лы какой то х...не? невидимая рука рынка в действиихотели - жрите Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:22:10 Не показатель. Я учился с 95 по 2000 год. Большинство рефератов по гуманитарным предметам - скачано и распечатано с дисков (best of bbs и прочие, т.к. доступ к интернету толком появился только в конце учебы). Очень многие курсовые по непрофилирующим предметам делались "за халяву" - писались по заказу преподавателей разные программы. Кто не владел программированием в должной мере (странно для САПРа но факт) - подвизался тем, что набирал и верстал разные методички, за что соответственно тоже получал автомат по курсовому и экзамену. Естественно далеко не по всем предметам такое прокатывало. Но факт что такое было. так только по экономике делал, я ее, лженауку, принципиально не учил и ходил на нее пьянымну и Никишкину мы скинулись и проставились за зачет а так все сам, от руки даже Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 09:24:10 чудны крестьянские дети.... Если ты заплатишь, то твоего ребенка просто не отчислят. А учить его будут те же самые х....лы той же самой х...не. Оплата образования - это покупка диплома в кредит. На платном отделении если 5 человек на курсе действительно учатся, а не занимаются релокацией средств размножения при помощи нижних конечностей - это просто здорово. Речь шла не об этом ... речь шла про ВУЗы достойного уровня. А платников тоже отчислять нужно если не могут учиться. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 09:24:59 так только по экономике делал, я ее, лженауку, принципиально не учил и ходил на нее пьяным Мдя, Никишкин то жив еще или нет ? ну и Никишкину мы скинулись и проставились за зачет а так все сам, от руки даже Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:26:45 Речь шла не об этом ... речь шла про ВУЗы достойного уровня. дададаА платников тоже отчислять нужно если не могут учиться. надо оставить 2 ВУЗа один чтобы нефтяников учить, а второй для ификтивных манагеров Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:27:34 Мдя, Никишкин то жив еще или нет ? без понятия, надо у инсайдеров поинтересоватьсяНазвание: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 09:30:02 дадада Нет .... 2-х мало. Больше нужно. Ты - электриков, газовиков, копателей забыл надо оставить 2 ВУЗа один чтобы нефтяников учить, а второй для ификтивных манагеров Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 09:31:21 Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:32:08 Нет .... 2-х мало. Больше нужно. Ты - электриков, газовиков, копателей забыл с этим запросто справятся ПТУне эти богомерзкие "колледжи", а нормальные ПТУ для морлоков ВУЗы - для илиты Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:33:01 Жив. чудо-богатырьпомню его лекцию 9 марта я только по потолку не бегал разве что Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 09:33:49 Жив. спился ? Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Device от 30-12-2010, 09:36:46 Шикарное умозаключение. Если человек сидит без работы - он или дурак, или алкаш, или самодур... Ну или просто с Device`ом не знаком... Шоп ты знал, мальчег, более 60% безработных - это женщины в возрасте от 40 лет. Как правило, с детьми. По твоей логике, или дуры, или алкашки. Ты дядя реально обиженный нищеброд? Сидишь на работе ни чего не делая за 7 тыс, и ругаешь весь мир? Еще раз скажу - не знаю ни одного УМНОГО человека, включая женщин, сидящего без работы или получающего копейки! Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:39:20 Ты дядя реально обиженный нищеброд? Сидишь на работе ни чего не делая за 7 тыс, и ругаешь весь мир? вот так вот без затей говнецом мазанул кучу народуЕще раз скажу - не знаю ни одного УМНОГО человека, включая женщин, сидящего без работы или получающего копейки! интеллектуал Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Device от 30-12-2010, 09:40:10 вот так вот без затей говнецом мазанул кучу народу Высказал собственное мнение, только и всего...интеллектуал Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: KsT от 30-12-2010, 09:40:27 Если человек сидит без работы - он или дурак, или алкаш, или самодур... более 60% безработных - это женщины в возрасте от 40 лет. Как правило, с детьми. По твоей логике, или дуры, или алкашки. Если они ничего не смогли добиться в этой жизни, так это их проблемы! Умная женщина и от 50-60 лет остается умной, и может зарабатывать, а не смотреть преданно в рот государству ("ой, у меня пенсия маленькая"), или мужу. У меня очень много знакомых женщин за 55, дак и хотели бы с работы уйти, с внуками понянчиться, да их не отпускают. Слишком их знания нужны (причем не в таких организациях как ЗиД, где находили себе место и стар и мал), а в частных фирмах, где просто так никого не держат! Да еще и зарплату повышают, чтобы удержать. Только от человека зависит - кем он станет и хорошо будет зарабатывать или плохо. Если не смогли женщины перестроиться на новую волну после развала СССР, так это их проблемы. Те кто нашли дружбу с компьютером (ведь в их студенческие годы были только ПК размером с комнату, и студентов водили только как на экскурсию на них посмотреть), постоянно пополняют свои знания, те неплохо даже зарабатывают (по крайней мере по Ковровским меркам). Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:40:49 Высказал собственное мнение, только и всего... не сдерживай себяНазвание: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:41:07 Если они ничего не смогли добиться в этой жизни, так это их проблемы! Умная женщина и от 50-60 лет остается умной, и может зарабатывать, а не смотреть преданно в рот государству ("ой, у меня пенсия маленькая"), или мужу. тебе сколько лет?У меня очень много знакомых женщин за 55, дак и хотели бы с работы уйти, с внуками понянчиться, да их не отпускают. Слишком их знания нужны (причем не в таких организациях как ЗиД, где находили себе место и стар и мал), а в частных фирмах, где просто так никого не держат! Да еще и зарплату повышают, чтобы удержать. Только от человека зависит - кем он станет и хорошо будет зарабатывать или плохо. Если не смогли женщины перестроиться на новую волну после развала СССР, так это их проблемы. Те кто нашли дружбу с компьютером (ведь в их студенческие годы были только ПК размером с комнату, и студентов водили только как на экскурсию на них посмотреть), постоянно пополняют свои знания, те неплохо даже зарабатывают (по крайней мере по Ковровским меркам). Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: KsT от 30-12-2010, 09:42:36 Вы знаете, что такие вопросы не тактично задавать женщине?
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: KsT от 30-12-2010, 09:43:17 Я просто говорю про людей, которых очень хорошо знаю, и их сверстников тоже!
И сама работаю в солидной фирме, в которой работают несколько женщин "за", причем очень уважаемых. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:44:16 Вы знаете, что такие вопросы не тактично задавать женщине? умные отвечаютНазвание: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:44:40 Я просто говорю про людей, которых очень хорошо знаю, и их сверстников тоже! мы все за тебя безумно счастливыИ сама работаю в солидной фирме, в которой работают несколько женщин "за", причем очень уважаемых. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: KsT от 30-12-2010, 09:46:06 Мы с Вами не знакомы, чтобы на Ты переходить.
Мне казалось, что форумы созданы, чтобы можно было мнение высказать, а не чтоб тебе пренебрежительно рот затыкали... Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Device от 30-12-2010, 09:47:41 paladin модератор - его мнение авторитетней, доходы выше,
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Лукреция от 30-12-2010, 09:48:21 мы все за тебя безумно счастливы привет, дорогойсмотрю, ты уже начал отмечать? Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:49:51 привет, дорогой чмаки, трямкисмотрю, ты уже начал отмечать? нет, уже закончил вчера позорно дезертировал с корпоратива Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 09:53:36 Мы с Вами не знакомы, чтобы на Ты переходить. Мне казалось, что форумы созданы, чтобы можно было мнение высказать, а не чтоб тебе пренебрежительно рот затыкали... Это интернет, тут принято обращение на ТЫ. Если кого то это раздражает - можно поискать другой интернет - с Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Device от 30-12-2010, 09:56:21 Это интернет, тут принято обращение на ТЫ. Если кого то это раздражает - можно поискать другой интернет - с ну все панеслось....ЗАКРОЙТЕ эту тему - очередное балабольство старожилов с новичками или угнетенных с угнетателями нафик не надо... Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 09:57:16 ну все панеслось.... В итого, сделать КГТА филиалом МГУ, или ну ... Сарбоны! Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 09:58:05 В итого, сделать КГТА филиалом МГУ, или ну ... Сарбоны! тююююКГТА и филиалом какого-то заштатного института Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 09:59:06 тюююю что ж сделать- глобализация. КГТА и филиалом какого-то заштатного института Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: КОВРОВСКИЙ ИНДЮК от 30-12-2010, 10:02:06 Надо Сорбонну сделать филиалом. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: alex100 от 30-12-2010, 10:27:19 Надо Сорбонну сделать филиалом. А смысл ? Ты хочешь, чтоб выпускники сего заведения, потом долго и мучительно искали на карте Ковров. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ganimed от 30-12-2010, 10:47:05 100% бесплатное высшее образование – это есть зло, что бы не говорили. Расплодились экономисты, юристы. Модель должна быть дифференцированной в любом случае. Бесплатное высшее образование только для тех, кто идет за знаниями и готов их получать своими усилиями, а не давать «на лапу» за экзамен. Если ты хочешь получить высшее образование, то сиди – учи, развивайся еще со школы, пришел сдал экзамен, получил высшие балы, показал, что хочешь получать знания – все денег брать не должны. Вторая группа – это заказ предприятий, заказ на специалистов, тогда за обучение платит компания, которая примет конкретного сотрудника, за время обучения в ВУЗе он проходит дополнительные «курсы молодого бойца» непосредственно на потенциальном будущем рабочем месте – это будет выгодно всем. Следующая группа – это когда есть возможность платить за обучение. И самая последняя – это специализированные кредиты на высшее образование. Тема для нашей страны в диковинку, но развитию однозначно подлежит. Далее по теме … «почему для Чубайса должны учить за народные деньги», когда государство приняло наши налоги, то эти деньги перестают быть уже нашими, теперь они на всех законных правах уже принадлежат государству, соответственно в любой частной компании работают те же люди, чем лучше они будут работать по генеральной задумке (которая не всегда работает, конечно же), тем больше налогов государство будет получать, вот поэтому деньги в таких специалистов вкладываются, но еще раз хочу подчеркнуть, что модель должна быть дифференцированной, как писал выше. как то тов. Томас мор придумал такую страну, Утопия называется. Ну ты уже догадался к чему я... ;) Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 10:50:08 Мору, кстати, голову отрубили
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ganimed от 30-12-2010, 10:59:14 Мору, кстати, голову отрубили Таки было за что.Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Natik от 30-12-2010, 11:08:53 Не показатель. Я учился с 95 по 2000 год. Большинство рефератов по гуманитарным предметам - скачано и распечатано с дисков (best of bbs и прочие, т.к. доступ к интернету толком появился только в конце учебы). Очень многие курсовые по непрофилирующим предметам делались "за халяву" - писались по заказу преподавателей разные программы. Кто не владел программированием в должной мере (странно для САПРа но факт) - подвизался тем, что набирал и верстал разные методички, за что соответственно тоже получал автомат по курсовому и экзамену. Естественно далеко не по всем предметам такое прокатывало. Но факт что такое было. Это доказывает тухлость отдельных преподователей. Я не на САПРе училась, у нас в группе компы были у 2 с половиной человек и взять с нас было нечего. Но это же проблема не только КГТА. Сколько всяких "новых, открытых и т.п" появилось-вот, где реальный мрак. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 11:10:26 как то тов. Томас мор придумал такую страну, Утопия называется. Ну ты уже догадался к чему я... ;) ключевое слово "Модель должна быть" :) Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 11:21:56 Это доказывает тухлость отдельных преподователей. Я не на САПРе училась, у нас в группе компы были у 2 с половиной человек и взять с нас было нечего. Но это же проблема не только КГТА. Сколько всяких "новых, открытых и т.п" появилось-вот, где реальный мрак. Это доказывает нормальность некоторых преподавалетей, которые прекрасно понимают что студенту САПР нахрен не сдалась теория резания или станки и оборудование, пусть лучше он программу моделирования фрезоточения напишет. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 11:25:28 я помнится химию пересдавал
прихожу, говорю мол здрасте, хочу пересдать добрая тетя химичка на меня задумчиво посмотрела, говорит "с сапра чтоли?" поставила без слов чо нада и отпустила с миром Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 11:27:13 я помнится химию пересдавал прихожу, говорю мол здрасте, хочу пересдать добрая тетя химичка на меня задумчиво посмотрела, говорит "с сапра чтоли?" поставила без слов чо нада и отпустила с миром Химию все так сдавали.... Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 11:30:13 а вот историю я не сдавал ни разу
меня всегда освобождали за подкованность и активность Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 11:31:53 Это доказывает нормальность некоторых преподавалетей, которые прекрасно понимают что студенту САПР нахрен не сдалась теория резания или станки и оборудование, пусть лучше он программу моделирования фрезоточения напишет. или для физики по поводу каких-то логических схемпомнишь? а я помню Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 11:33:26 Это доказывает нормальность некоторых преподавалетей, которые прекрасно понимают что студенту САПР нахрен не сдалась теория резания или станки и оборудование, пусть лучше он программу моделирования фрезоточения напишет. Это не верно, что для САПР не нужно теория резания, станки и оборудование. Рассказать почему или сам поймешь? Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 11:34:48 многия знания - многия печали
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 11:36:33 или для физики по поводу каких-то логических схем помнишь? а я помню По электротехнике писал. По физике не писал. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 11:37:15 По электротехнике писал. По физике не писал. ну или по нейприми запоздалый луч диареи Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 11:41:48 ну или по ней прими запоздалый луч диареи А чё, херовая программа? :D Ты наверное даже и языка такого не слышал на котором она написана была :D Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 11:42:31 Клипер чтоли?
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 11:45:51 Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 11:46:40 говорят, где-то в лесах еще есть конторы, которые на нем ваяют
говорят, даже на Фокспро ваяют Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 11:54:31 говорят, где-то в лесах еще есть конторы, которые на нем ваяют Я те скажу больше - на КАРАТЕ пишутьговорят, даже на Фокспро ваяют Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 11:55:31 Я те скажу больше - на КАРАТЕ пишуть это уже за граньюпалеозой какой-то Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 12:05:51 это уже за гранью палеозой какой-то Ну Карат от Клиппера недалеко ушёл. Просто Карат интерпретатор, а Клиппер - компилятор с одного и того же языка - dBase. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 30-12-2010, 12:07:24 все это малозначительные подробности
уж у меня зоопарк в хозяйстве, но не до такой степени Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ANTISAPIENS от 30-12-2010, 13:16:42 Если не будет КГТА лучше никому не будет!
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 13:46:15 Если не будет КГТА лучше никому не будет! ДА, это факт Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Natik от 30-12-2010, 14:16:56 Это доказывает нормальность некоторых преподавалетей, которые прекрасно понимают что студенту САПР нахрен не сдалась теория резания или станки и оборудование, пусть лучше он программу моделирования фрезоточения напишет. Так можно договориться до того, что технарям не нужны социология, философия, история и пр. Будем, ну, очень узкими специалистами. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 14:23:02 Так можно договориться до того, что технарям не нужны социология, философия, история и пр. Будем, ну, очень узкими специалистами. Что значит "можно договориться". Я по моему это говорю открытым текстом. В особенности не нужна и даже вредна философия, в меньшей мере остальные гуманитарные науки кроме экономики пожалуй. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: alex100 от 30-12-2010, 14:31:55 Философия вообще самый важный предмет, если кто не понимает.
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 14:33:57 Философия вообще самый важный предмет, если кто не понимает. Философию н@хНазвание: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 14:36:35 Философия вообще самый важный предмет, если кто не понимает. Кому она нужна и зачем? Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ganimed от 30-12-2010, 14:40:31 ага, сколько людей, столько и философий :)
я её, родимую, сдал только с четвёртого раза, и то с помощью повестки в военкомат :) Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: alex100 от 30-12-2010, 14:44:21 Вот видите какие сложности, а говорите кому нужна.
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Franco от 30-12-2010, 14:46:45 Это доказывает нормальность некоторых преподавалетей, которые прекрасно понимают что студенту САПР нахрен не сдалась теория резания или станки и оборудование, пусть лучше он программу моделирования фрезоточения напишет. Мне интересно, как ты ее писать будешь, если понятия не имеешь, какие фрезы бывают и что станки умеют.Речь шла не об этом ... речь шла про ВУЗы достойного уровня. Да ктож будет резать курицу, несущую золотые яйца?! А платников тоже отчислять нужно если не могут учиться. Даже внульф предлагает экономику технарям изучать. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 14:52:43 Мне интересно, как ты ее писать будешь, если понятия не имеешь, какие фрезы бывают и что станки умеют. Ну как то писал же :) Может быть потому что я всё таки знал какие бывают фрезы и что станки умеют :D Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 30-12-2010, 14:59:54 Ну как то писал же :) Может быть потому что я всё таки знал какие бывают фрезы и что станки умеют :D а другие может и не знали и поэтому предметы нужны Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Natik от 30-12-2010, 15:08:49 Философию н@х Человек с ВО должен быть всесторонне и гармонически развит, ну, или, хотя бы, мог отличить Гегеля от Бебеля. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Franco от 30-12-2010, 15:10:35 Человек с ВО должен быть всесторонне и гармонически развит, ну, или, хотя бы, мог отличить Гегеля от Бебеля. А надо?Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Natik от 30-12-2010, 15:12:24 Желательно
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: WolF от 30-12-2010, 15:13:37 Человек с ВО должен быть всесторонне и гармонически развит, ну, или, хотя бы, мог отличить Гегеля от Бебеля. Зачем? Я до сих пор путаю Мане и Моне и ничуть от этого не комплексую. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ganimed от 30-12-2010, 15:13:57 а ещё нужно уметь отличать Петечкина от Васечкина :)
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Franco от 30-12-2010, 15:15:09 Желательно Я вот пишу грамотно. Внульф вроде бы тоже.Мы всесторонне развиты? Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Natik от 30-12-2010, 15:20:37 Ну, у вас же ВО, философии и пр. гуманитариям обучены.
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: z от 31-12-2010, 14:22:45 Мне не нравиться то,что директором КТК стал один из Академиков из КГТА.
При этом КГТА оттяпала целую половину корпуса -кабинетов 10 под свое крыло. теперь их студенты будут учиться в КТК В гости со своими правилами придут Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 31-12-2010, 14:53:51 Мне не нравиться то,что директором КТК стал один из Академиков из КГТА. При этом КГТА оттяпала целую половину корпуса -кабинетов 10 под свое крыло. теперь их студенты будут учиться в КТК В гости со своими правилами придут Я ж говорю - глобализация Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Com от 01-01-2011, 17:51:35 В гости со своими правилами придут Может таки грамотность повысится?.... Мне не нравит Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: LordNAM от 01-01-2011, 22:22:47 Может таки грамотность повысится?.... Может, таки, повысится... ;DНазвание: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Wizard от 02-01-2011, 00:24:00 Может, таки, повысится... ;D Может-таки повысится? ;DНазвание: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: LordNAM от 02-01-2011, 05:16:35 Может-таки повысится? ;D Таки, это зависит от рассово-верных взглядов... ;)Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: marabesh от 08-01-2011, 10:28:21 вон в пятую школу ШРМ запихнули и чего? все живы здоровы :)
Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Paladin от 08-01-2011, 14:37:03 Что значит "можно договориться". Я по моему это говорю открытым текстом. В особенности не нужна и даже вредна философия, в меньшей мере остальные гуманитарные науки кроме экономики пожалуй. при таких раскладах, давай ты не будешь писать ничего на исторические темыа экономика разве наука? Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: Destructor от 08-01-2011, 14:42:41 а экономика разве наука? Микроэкономика и упраление предприятием - крайне полезные вещи. Сожалею, что во время учебы не уделял этим предметам должное внимание. Практически все пришлось осваивать в дальнейшем на практике.А макроэкономика - типа философии. Бред, абсолютно непригодный в реальном деле. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: glom от 08-01-2011, 15:55:18 Я тут немножко с ВУЗами поработал и вот, что скажу. Сейчас их бюджетное финансирование очень не плохое. Суть в том, что есть у нас академия наук, совершенно непонятное учреждение со средним возрастом академиков в 78 лет. Пришел ВВП у ним и говорит, давай двигать науку, а то как то плохо у нас с этой темой. Все академики – да, да, налейте нам денежек. ВВП – налью, но Вы старые … совсем не умеете с ними обращаться, я Вам дам своего другана, Вы на своей сходке должны его избрать Вашим главным боссом и тогда денег налью. Старички, закрытое голосование … ну и прокатили они другана ВВП. ВВП на это обиделся и решил, да ну Вас на … доживайте при своих орденах и без денег свой остаток века, мы науку будет развивать по другой схеме, как в штатах, вся наука будет у нас в ВУЗах, для этого придумаем новую программу. ВУЗ должен быть не просто ВУЗ, а его работы мега научные должны быть кому то нужны, в общем ВУЗ должен кооперироваться с ключевыми предприятиями и для них что то делать полезное, а государство за это дело будет им наливать первое время, ну подъемные, пока сами не научаться зарабатывать, и наливать я Вам скажу не плохо так. Пришли знать ребята от ВВП в ВУЗы, глянули и ахнули, что за на… Прошлый век и придумали создать национальные исследовательские институты, в общем берем нормальный ВУЗ к нему пристегиваем дохлых, даем денег, предприятия живые для экспериментов … А вот ВУЗ на эти деньги начинает научный кадр развивать усиленно, а еще можно и зарубежных голов выписать ис Парижу, коли наших больше нет … и тема вся эта завертелась. В общем программа развивается и не плохо развивается и не только по теме развития сети распиловочных контор, но и реально в науку. Вот, для того чтоб попасть в эту программу, там много разные было предложений от ВВП, даже необязательно нужно было этим национальным становиться, можно было бы взять тот же ЗИД и тему интересную придумать, важную, ВВП налил бы денег, пригласили бы голов и местных подтягивали. В общем, я сам КГТА заканчивал, и грязью поливать не хочу, но факт есть факт. А еще … Трифонова вот уважаю, молодец он, кафедру военную выбил и выстоял на нее грудью, когда по стране их прикрывали. В общем вот так. Хотелось бы уточнить, кто этот друг ВВП ? А Никишкин реально спился. Это абсолютно достоверный факт. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: NeoCritik1 от 15-01-2011, 11:03:14 Спасибо всем за участие в теме.
Как мне показалось, большинство из Вас не безразличны к "перспективам" КГТА. Что же мы можем конкретно предложить, причем так, чтобы быть услышанными теми, от кого зависят реальные действия (о КФ они вряд ли знают...): 1) - для власти КГТА? 2) - для властей заводов, газет, пароходов? 3) - для власти Коврова? 4) - для власти области? (фурсенку беспокоить, по-моему, нет никакого смысла) Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: HelloWorld от 15-01-2011, 15:35:30 сделать из КГТАы ПТУ - и дальше не париться.
всё равно там учатся люди с ПТУшным развитием мозгов. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: marabesh от 15-01-2011, 19:55:25 не согласен в корне.
в тушках ходит быдло-гопота с соответствующим отношением к преподавателям, к себе, к учебе и вообще ко всему. в КГТА такого нет Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: ITM от 15-01-2011, 22:02:09 сделать из КГТАы ПТУ - и дальше не париться. всё равно там учатся люди с ПТУшным развитием мозгов. не согласен. АБаснуй. Название: Re: НЕ БУДЕТ КГТА - КОМУ ОТ ЭТОГО ЛУЧШЕ? Отправлено: NeoCritik1 от 18-01-2011, 15:50:40 сделать из КГТАы ПТУ - и дальше не париться. Важно не столько КТО сегодня учится, а КОГО и, главное, какими преподавательскими силами учить ЗАВТРА?всё равно там учатся люди с ПТУшным развитием мозгов. |