KF

остановился на фирме Sony
Sony DSC-W100 -8584 руб или Sony DSC-S500 -4360 руб по функциям почти похожи,
почему такая разница в цене ???
или посоветуйте, что-нибудь другое в этих ценовых пределах.
спасибо.

canon PowerShot A640 - вполне приличная машинка и флешки к ней дешевые

http://www.kovrov33.ru/f2/index.php?topic=11100.0

после долгих мучений выбора тоже остановился на соньке
но это было весной ушедшего года и что то больше своей модели W5
по крайней мере в прайсах не видел
доволен во всех отношениях, один минус у сонек - мемори стик наверно самые дорогие
а так на работе друзья разделились на три лагеря :)
всмысле кто что купил: соньки, кэноны и панасы люмиксы
все машинки хорошие
при выборе часто лазил на www.foto.ru
загляни, иногда две совершенно похожие модели различаются всего лишь комплектацией
я так же не мог никак понять разницу между сонями W5 и W15...дошло до смешного :)
по характеристикам одно и то же, просто комплектация разная :)

  Советую Canon или Nicon.. лучше всего почитать отзывы или найти сравнительный тест на фотосайтах или в журналах. Сам так выбрал Canon и не жалею

карту я хочу от своего телефона взять, думаю 512 мне хватит.
придется весь модельный ряд посмотреть.
Canon у них мне внешний вид не нравится, а если и брать никон то только дорогой

вот какую штуку,я нашел - Panasonic DMC-TZ1 Lumix (Silver),за 8500,единственное,что не нравится это размеры.кто-нибудь знает про него что-нибудь?
 

у него аккумулятор своего стандарта
что не есть гут

ну и какая разница какого стандарта у него акб,
у меня у знакомого есть такой фотик, говорит что заряд держит очень даже хорошо,

разница колоссальная
если там стандарта АА, то накрайняк суешь батарейки и еще на полдня их хватит
а иначе ты привязан к розетке и заряднику

Ага, а еси акумуль прикажет долго жить, ты его за**ся искать по торговым точкам нашей необъятной родины  :) (т.к. они обычно дохнут когда такие фотеги уже не далают, то точно за**ся) Так шта перед приобретением такого агрегата, удостоверься в наличии в продаже аккумуляторов к нему в достаточном количестве, а лучше сразу купи запасной.

блин ,,такая штука толька на Canon (я выбираю между кенон,панасоник,и сони)

тоже абидно,
я сегодня смотрел его,трогал за все места,мне очень понравился, и вроде не такой уж и большой он по габаритам

тут друг купил Никон Д50
вот это техника!
был бы нужен - сам бы хапнул незадумываясь
а так хожу с цыфромыльницей старой

согласен техника хорошая, но она и стоит дорого, + очень большой, для проф.съемки,
а мне нужен именно "фотик",но хороший
 :)

Никто не знает, где у нас в Коврове можно Fuji купить? Очень хочется взять ХОРОШУЮ и НЕДОРОГУЮ незеркалку - S6500, S5600, но никто ими не торгует. А брать то, что есть - Sony H5, H2 или Canon S3 IS неохота (на фото-форумах не хвалят). Да, речь о камерах с UZ.

везде разное хвалят

S-серия фуджи крайне хороша
пару таких друзьям привозил

А по существу? Где купить?

так у него же "аккумулятор своего стандарта"

Fuji видел в Альянсе вроде S9500, но за эту цену, что там лежит, я брать не советовал бы. Дешевле встанет съездить самому за ним в Москву.

это да, это минус
но в обращении крайне приятен
а так нет в мире совершенства
вон к EOSам можно подрубать батарейки (6 штук), но там свои недочеты

Причем у D50 аккумулятора хватает "на очень долго", гиговая флешка забивается фотками сделанными со встроенной вспышкой, а он умирать не собирается

друг се двухгиговую купил
забил на четверть, аккумулятор даж на деление не съехал
но это не показатель считаю

У этих двух моделей разные по размеру матрицы:W100 - 1/1.8",  S500 - 1/2,4", причем на бОльшую матрицу соответственно и пикселей больше впихнули. Разные по фокусным расстояниям объективы: W100 - 38-114 мм ЭФР, S500 - 32-96 мм ЭФР.
Разное разрешение видео. У S500 вроде нет экспокоррекции. Вообще S500 попроще соответственно и стОит подешевле.

всем спасибо!!
завтра буду брать W100.

Лично я любитель Canon, но как поюзаешь свою Соньку - не забудь поделиться впечатлениями :)

Arden, вот ты, когда купишь себе вещ за 8 тыщь какие отзывы о ней напишешь?

Правильно, самые восторженные. А для правдивости, критики навести на мелочи...
Сейчас узнать объективную информацию проблематично. В интернете каждый хвалит своё. Журналы хвалят то, за что им заплатили.
Вот и остается iXBT ну еще парочка. Но там не всегда есть то, что хочется узнать.
Ну будем надеятся на сознательность Artem ;-)

первые поверхностные впечатления:
+
размеры,очень маленький,как я и хотел
внешний вид и корпус, лично мне очень нравится
очень быстро переходит в режим - "готов фоткать" из выкл. состояния
макросъемка впечатлила, сфоткал двух маленьких поросей,гипсовых, качество мне очень понравилось
так как мало разбираюсь во всех тонкостях,фоткал на автонасторйках, пробовал на ручных, путного ничего не получилось.скорее всего так и буду фоткать на авто режиме,либо использовать готовые режимы съемки.
видео-скажем так,это не видео камера,но довольно качественно получается, правда места много занимает и что еще понравилось в видео, при быстром переводе камеры с объкта на объект, изображение практически не смазывается.
неплохая фото вспышка, сделал пару снимков в полной темноте, получилось очень хорошо.
пока из плюсов вроде всё.
-
дрожание рук - этот значок практически постоянно горит, и сильно напрягает.(я не алкаголик  :))
качество фото - у мня получается хорошо, а у моей подруги, не всегда получается хорошо, почему то смазывается,т.е. нужно привыкать ей к нему.к примеру знаю,что на панасонике,нет такой проблеммы,сам пробовал, тряс фотоаппарат и сделал снимок, фото получилось хорошее.
провод соединения к ПК,принтеру и тв - зачем то все сделали одним проводом,лучше если было бы отдельно, провод для тв и отдельно для пк.
пока вроде все.если чесно, некогда пока было с ним разбираться.

 

знакомый пиарщик говорил что год назад хвалебная статья на iXBT была штука баксов, ругательная -  полторы

Вот итить твою... последний оплот объективности рухнул.
(догадывался, конечно, но так не хотелось думать про них плохо)
Может я не натыкался, но у них не так явно сквозит реклама (в обзорах) как у других.

2 Artem, спасибо - оправдал.

олимпус fe-115 стоит дёшево и фоткает хорошо

почитал впечатления Artem'a - ниче не понял если честно :) Ну кроме того, что быстро в режим готовности фотик выходит при включении :) И что руки у аффтора дрожат меньше, чем у его подруги :)

давай уж тести вдумчиво, не торопись, в разных режимах, при разной освещенности в разной местности ... и вот уже тогда поделишься че там и как :D

""первые поверхностные впечатления:""
и скорее всего я не буду расписывать как он фоткает в разных режимах и при разной освещенности, да еще и в разной местности.Если при дальнейшем использовании,что то узнаю про его + и -,напишу
если тебе необходимы сравнения в качестве фото,то нужно скорее всего самому смотреть и сравнивать модели.
я выбирал из 3 моделей разных фирм, каждую подержал в руках, сделал несколько снимков и уже исходя из своих пожеланий выбрал

сегодня принес его на работу, показал "месным спецам",отзывы у всех положительные.

всем выбирателям фотиков и не только - сюда:
http://focused.ru/articles/forums-shit/

готов подписаться практически под каждым словом. хоть речь идет о фотофорумах, тоже самое можно сказать про любой форум, в том числе этот...увы...

сегодня довелось подержать в руках и немного пощелкать хваленой-перехваленой сони-альфа. прежде чем рассказывать про нее, скажу, что периодически работаю на фотиках canon eos 300, 20d, 30d с объективами ultrasonic 28-105. кто знает, тот поймет, кто не знает, тому все равно.

соня тормозная. по сравнению с вышеупомянутыми кэнонами тормозная как сволочь. в меню отыскался пункт  наведения резкости по зрачку (типа она отслеживает, куда я смотрю) - по-моему эта функция там сделана зря, работает как-то от балды. обещанные 10 мегапикселей на родном объективе мягко говоря излишни - мутево еще то. встроенная вспышка слишком слабая. формат RAW как и следовало ожидать представлен соней по своему - фотошоп его на халяву не берет, разбираться не стал. в общем, камерка в родной комплектации никуда не годится. нужен нормальный объектив + нормальная вспышка. тогда может быть на нем и можно работать. а нармальный объектив+вспышка вылезут по деньгам как миниму еще на столько же.

очень хорошая ссылочка, по существу как говорится.

PlayStation - респект и спасибо за толково изложенные впечатления от Сони-альфа.

Не совсем понятно, что значит "тормозная как сволочь", в чем именно тормозная?
Мегапиксели - они не на объективе, а на матрице :) А вообще, КИТовый объектив, как правило, не восторг
RAW формат у всех фирм предствален "по своему" и просто фотошоп его не откроет, для этого нужен плагин к нему - ACR. Может в этом у вас была проблема?
А то что "камерка в родной комплектации никуда не годится" это вы уж зря так, за свои деньги (не за те что у нас в городе, у нас цена завышена) хороший аппарат.

ну давайте по порядку.
1. тормозная. кто подержал в руках вышеобозначенные кэноны, тот сонькой снимать не будет никогда. по параметру тормознутости она как дешевая мыльница.
2. про то, где находятся мегапиксели я как бы в курсе. образование - технолог микроэлектроники. устраивает это вас?
3. про плагины к шопу я тоже в курсе. однако кэноновский RAW фотошопом открывается на раз-два.
4. китовые объективы иначе как затычками никто не называет. но когда по всей площади фотки нет нормального фокуса, то это не есть гуд. на кэноне 300 китовый объектив моет края,  но центр у него выглядит пристойно. а когда я разглядывал мех на фотке, то у меня воозникло впечатление, что это фото, сделанное видеокамерой - ну очень стойкое ощущение. тем более, что меховых костюмов я нафоткал столько, сколько во всех магазинах города не наберется.
5. по цене сонька очень привлекательна. это заметно дешевле зеркальных кэнонов, не говоря уж про никон D200, но учитывая качество картинки, тормознутость и слабую вспышку, я бы купил мыльницу типа canon PowerShot 630. ей богу ничем не хуже. и в москве цена на него около 8 тыс.
6. если нужен аппарат для работы, а не понтов, то лучше подкопить. в свете того, что чинить стабилизатор (а стабилизируется у него матрица, а не объектив) никто не берется даже в москве, то покупка соньки для работы вообще противопоказана.

1 Я так и не понял, что за параметр такой "тормознутость", в чем именно она тормозит? При просмотре фотки на дисплее, при записи фотки на флешку , при фокусировке или еще в чем-то?
2 Не обижайтесь, это была шутка :) А на счет образования, лишь бы вас устраивало.
3 Т.е. кэноновский рав открывается фотошопом без установленного плагина?
4 Посмотреть бы 100% кроп с фотки где, как вы говорите, "нет нормального фокуса", а вообще на сколько я знаю кит у соньки мыльный
5 Среди зеркальных камер начального уровня, к коим принадлежит сони альфа, есть достаточный выбор, и разница в цене составляет порядка +-$100. Разница в цене с кенон 350Д составляет 1000 руб - заметно дороже? Есть например Никон Д50, который стоит дешевле и китовый объктив у которого лучше, но вот Д200 это уже другой уровень, эта камера поизиционируется как полупрофи и одна тушка стоит в два раза дороже кита сони альфа.
6 С сервисом сони у нас ж... Об этом много говорится в инете. И при том, соньки ломаются, это факт. Но с другой стороны, у нее стабилизатор в тушке, а это означает что все стекла автоматически становятся стабилизированными. А разница в цене на объектив со стабом и без очень велика.

на кэноне я при желании могу щелкать как из пулемета. если требуется более продуманная работа, то нажал наполовину - навелась резкость почти мнгновенно (если кэнону совсем темно, то он очень быстро пощелкает вспышкой и опять-таки наведется), дожал кнопку - щелк уже без тормозов. я могу навести резкость и сколь угодно долго ждать удачного момента. на соне резкость и экспозамер производятся не менее секунды. она еще и вспышкой пощелкает, там где кэнон этого делать не будет. насколько я понял у сони при нажатии сначала хватается фокус, потом при дожатии она делает экспозамер, щелкая вспышкой. поймать на ней удачный момент вряд ли получится. и вспышка на кэноне перезаряжается куда быстрее.
просмотр фоток на дисплее по мне путь тормозит. но аппарат должен позволять снимать оперативно и в нужный МНЕ момент, а не через секунду после нажатия.

кэноновский рав открывается без фирменного кэноновского плагина стандартным фотошоповским.

если брать зеркалку, то настоящую. а это просто игрушка для понтов.

Сдается мне, что вы просто не разобрались в аппарате, и сгоряча обзываете его игрушкой для понтов.

да нет. просто я набаловался на более реальной технике. любые тормоза раздражают.

:D более реальной? канон 300Д?
Не может аппарат зеркального типа так медленно работать, НЕ МОЖЕТ
НЕТ никакого фирменного кэноновского плагина к фотошопу :), есть стандартный фотошоповский плагин. Чтобы он открывал равы с сони альфа его нужно обновить до версии 3.5 басплатно с ссайта адоба, именно в этой версии добавили конвертацию равов соньки и еще некоторых новых моделей аппаратов.
PS Без обид, но не надо вводить людей в заблуждение, сони альфа отличная машинка за свои деньги, а игрушкой для понтов она будет в кривых руках.

Всем! Тестирование Сони альфа (и не только) можно почитать на www.videozona.ru:
часть 1 - http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part1/SonyA100Part1_page00.asp (http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part1/SonyA100Part1_page00.asp)
часть 2 - http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part2/SonyA100Part2_page00.asp (http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyA100Part2/SonyA100Part2_page00.asp)
Все можно и не читать, достаточно прочитать итоги тестирования: ....
Отличная работа автофокусировочной системы по части точности
Отличная, в целом, работа автофокусировочной системы по части скорости
Грамотная работа системы экспонометрии
Грамотная работа встроенной вспышки...

я рассказываю о своих РЕАЛЬНЫХ ощущениях, а не о том, что я где-то прочитал. у нас в наличии и реально работают 1 кэнон 300, 6 или 7 кэнонов 20d, 1 кэнон 30d. в течение двух лет эти аппараты проходят и через мои руки. и ощущения от сони после такой массы кэнонов не самые лучшие.
где брать плагины я тоже знаю. и сони тормоз. тормоз еще тот. при этом я ничего не имею против видеокамер сони, но это отдельная тема.
и еще раз повторю, что более-менее приличная мыльница выдаст результат не сильно хуже соньки при гораздо более скромной
 цене.

Как это ни странно, но прежде чем рассказывать о своих "РЕАЛЬНЫХ ощущениях" об аппарате нужно именно почитать, и почитать вдумчиво хотя бы инструкцию к этому аппарату, а для полного понимания почитать и теорию DSLR, чего вы, судя по вашим постам, не делали. Доказательство - ваша фраза: "..в меню отыскался пункт  наведения резкости по зрачку (типа она отслеживает, куда я смотрю)...", а если бы вы прочитали инструкцию, то поняли для чего эта функция.
И если вы знаете где брать плагины, почему у вас возникли проблемы с открытием сонькиного рава, и рассказываете нам о "фирменным кэноновским плагине" :)
А то что "более-менее приличная мыльница выдаст результат не сильно хуже соньки", понимаете в чем тут дело, снимает не фотоаппарат, а фотограф ;)

я чесна слова воопще не соображаю в фотоапаратах, но ведь бывают "заказаные статьи". :)

Если Playstation сказал что Сонька - говно, то веротятнее всего так оно и есть. А обзорям всяким доверия нет :(

Точно, именно так рождаются мифы
Ссылочку я давал не на обзор, а на тестирование (разницу улавливаете), которое было проведено в самом начале выхода альфы на рынок, причем тестирование довольно объективное. И в конце тестирования указаны как плюсы, так и минусы этой камеры, которые подтвердили сотни владельцев этого аппарата. Вы бы Ваня, почитали бы сначала...

ну-ну. хотел бы я поглядеть на фотографа без фотика. умение выбрать ракурс, свет и все такое прочее - это отдельный разговор. а мы говорим о свойствах аппарата.


а где я сказал, что сонька - говно? я просто пытаюсь сказать, что это очень примитивная и тормозная зеркалка, которую сони пиарит в надежде вскочить на ушедший поезд.

я немного другое имел ввиду

можно ли в Коврове купить фуджики? Интересует линейка: f30, f40? f47, f50