KF

http://www.youtube.com/v/deqDKXGG9LQ

нибуду смотреть.

А зря. Ролик душевный, лично я считаю что дело правильное.

а все равно не буду смотреть.

Да, лучше не смотри.

И небуду.
и не проси.

Ролик дурацкий. Такая пропоганда ни к чему не приведет.

Совершенно согласна с одним из комментариев к ролику:

"Гопники, это порождение нищеты, отсутствия образования, отсутствия социальных программ. Гопники -жертвы системы, которую надо менять. Если в стране миллион детей выброшенных на улицу, это не проблема детей, это проблема государства и общества в целом."

ничо не понял
он обиделся и дальше чо?
кого и где он собрался травить?

Дак он в магазине нормальную водку купил, вылил её, а потом налил туда спирт этот.
И специально пошёл искать быдло, чтобы они у него этот пакет из магазина отобрали.
Ты чо какой невнимательный? Признавайся, перематывал?)))

ага, перематывал
только непонятно, как он собирается эту вотку им скармливать?

ну и это какбэ статья

Сами выпьют.

а вдруг просто мобилу отожмут и в лецо дадут?

Ну почему же. Нёс человек метанол, что бы, ну скажем, использовать в качестве топлива для кордовых моделей (как помню, там смесь касторки с метанолом шла). Подскочили, украли, выпили. Кто виноват?

Ну и так может быть.

это задачка для слушателей юридического ПТУ
были прецеденты
граждане так оставляли отраву в водочных бутылках на даче и воры ей травились
граждане уезжали в известном направлении

если ты поставишь в машину медвежий капкан и угонщик получит травму, то сядешь ты

Ролег инстранный. А украинские законы мне неизвестны.

я для наших поясняю

лучше этот ролег посмотрите
http://www.youtube.com/watch?v=9iWirkIng-Q

Наивный...

или вот этот: http://www.youtube.com/watch?v=g3YAnFjySTU

Таких ушлепков нужно еще в эмбрионном состоянии топить. Тюрьма по нему просто рыдает...
Граждане, не забывайте, что за приобретение и хранение ядовитых веществ ответственность никто не отменял.

У меня дома пять пузырей ацетона, дихлорэтана. Крысинный яд тоже в наличии и дихлофос от тараканов. Тоже наказуемо? Какая ответственность (законы, статьи...). По сути, любая техническая жидкость - яд.
Ну а чтоб загребли производителя палённого алкоголя - так это большая редкость. Разве что чувство меры потеряет.

Продолжение будет :
Гопнеки-наркоманы, и синькой они брезгуют. Сбыв мобильнек, гопнеки едут в большой город и в клубе насилуют девушку Дристера и вливают ей в глотку паленку. Потом в электричке домой гопнеки угощают ветерана войны паленкой. Ветеран оказывается отцом Дристера...
Потом серия 3 будет,где Д. становиться быдлогопом.

тут возможно альтернативное развитие событий
наш герой, затаив злобу, меняет пол, заражается всеми венерическими болезнями и идет шляться в короткой юбке ночами, приманивая этих гопников
они его(ее?) насилуют, заражаются и гибнут в страшных муках

если ты хранишь их в бутылке из-под минералки и кто-нибудь не дай бог отравится, скорее всего, сядешь

врят ли он сядет
если конечно они не хранятся в холодильнике или не налиты в стаканы со льдом на столе
или не докажут умысел

Мы уже идем к Вам!!!

Отлично.Тему ахтунгов немного приоткрыли, ждем Моисеича для антисемитского продолжения

А умысел и не нужен, достаточно убийства по неосторожности, а уж с умыслом то нууу ооочень большой срок...

Убийство подразумевает активное участие в этом действе. Если я в глотку не лил, а просто рядом стоял, то это не убийство в любом случае.

А ещё могут угостить кого и тот (возможно вообще непричастный человек) помрёт. Как тебе такая перспектива?

А ты юрист, как я погляжу.

А капканы на даче - это активное участие или пассивное?

Тоже смотреть будут. Капканы ставят на КОГО-ТО. Если ставили на медведя, а попался человек, то будет несчастный случай. Смотреть будут, были ли соблюдены правила установки капкана, если нет, то могут и к ответственности привлечь, но не за то, что покалечил человека, а за то, что нарушил правила и это повлекло травму.  Ну а если докажут, что ставился именно на человека - то по полной ответить придётся. Даже если это будет вор.
Да так же и с отравой. Если докажут, что имел целью выдать отраву за пищевой продукт - будешь отвечать. А если просто стоит где-нибудь на чердаке или в подсобке, так пусть хоть в бутылочке из-под детского питания - то уже просто несчастный случай.

Не читал что ты там написал, ибо с таким аргументом как: незнание закона не освобождает от ответственности, не поспоришь.
Учиться нужно, оболтус... :)

Типа не читал, но знаю, что не прав?
Умно. Ну-ка со знанием закона, я где-то в начале форума вопрос задал - наименование закона, статья, запрещающая мне дома хранить метанол, ацетон, дихлорэтан и прочие яды, не отнесённые к наркотическим веществам??
А если я не нарушал закон, как его незнание может привести меня к ответственности?

Диозан, я не пойму про что ты говоришь: про то, что это противозаконно или про то, что не смогут доказать, что это противозаконно? Это разное.

Про то, что хранение ядов не противозаконно, если только это не наркота или отдельные виды, включённые в специальный список.
Если человек отравился, и не доказан умысел его отравления, то хозяин ядов не считается убийцей.

Это хозяину нужно будет доказать в суде, как минимум.

С этим вроде все согласны.
Хозяин яда является убийцей в случае, если хранил яд с целью отравления или в случае, если его организация хранения ядов привела к непреднамеренному отравлению с летальным исходом. В обоих случаях он - убийца, де-факто.

Доказательство этого требуется только для того, чтобы признать это де-юре.

еще раз говорю
были прецеденты
это не я придумал
а толковый прокурор еще и умысел убийства докажет

А толковый адвокат, что покойник с собой принёс хозяев отравить, но тех не было дома и он сам с досады напился.

толковы стоит бесчеловечно дорого
но таки да отмажет

Это не то слово- бесчеловечно.

Спор ни о чем.
Если ядовитое вещество хранилось с бутылке, в которой его продали в магазине, то не привлекут. Если перелито в другую тару - убийство по неосторожности.
Если метанол ПЕРЕЛИТ в водочную бутылку (а вскрытость крышки тому подтверждение), то сядешь, ибо убийство по неосторожности.
Если капкан стоял на территории дачного участка (и был взведен) - сядешь. Иначе придется доказывать, какого такого медведя хотел поймать в сарае или домике.



Это соучастие в убийстве. Сядешь как миленький.

Да уж. Действительно ни о чём. Учитывая статистику отравившихся палёным алкоголем и количество привлечённых к ответственности за его изготовление.

Должен быть убийца., что бы ему соучаствовать.

А что, у нас много богатых барыжащих на бормотухе, у них достаточно средств на судебные тяжбы и издержки...

автор ролика-  муд*к. хуже этого быдла, судя по задумке автора.

Готов поделиться статистикой?


Скажи уже честно, что предметом не владеешь и о чем пишешь - не знаешь.

Все правильно мужик делает.
Травить надо это быдло.
И чтоб помирали помучительней.

Тебе персонально предлагаю пари. Приходим ко мне, я показываю тебе всю свою химию, ты её пьёшь, подыхаешь. Если меня не посадят за убийство, твои родственники выплатят мне миллион баксов. Если посадят, они получат моральное удовлетворение. Принимаешь?

у тебя чтоли нет ни одного знакомого юриста?

Я тут вспомнил, что Серёге32 собираются кармелитовское пойло втюхать (кто-то утверждал, что оно не айс)... :D

И правда. Мы не можем рисковать таким почетным членом коллектива.
Мы сначала на индюке шампанское это испробуем.

Хрен вы в меня эту гадость вольёте.
Я уже буду под завязку.

Я скромненько так отмечу, что практически каждый второй звонок на мой домашний телефон делается моей матушке с просьбой дать юридическую консультацию. Ну и малость интересовался, как с этим делом обстоит. Глубоко копают, если только дети пострадали. Ну или были явные признаки насильственного вливания или много человек сразу. В остальных случаях заводят уголовное дело, которое вскоре закрывают за отсутствием состава преступления.

Понимаю. У доктора давно был?

Ещё раз: Скажи уже честно, что предметом не владеешь и о чем пишешь - не знаешь.

Да нет, конечно, не владею. Скромно умолкаю...
Может приведёшь пример из практики, ну хотя бы ковровского суда, когда кто-то был осуждён за отравление по 105-й статье, чем меня тут стращают? Или в Коврове суррогатами не травятся?

вдвойне странно

Ну наконец-то.


Можешь привести пример оправдательного приговора?

А также пример того, где ТЕБЯ в этой теме стращали.