KF

Возникла тут дилемма.
Еду вчерась по проспекту, справа впереди едет таксист.
И тут перед переходом он начинает тормозить, смотрю - перед ним никого нет, на правой стороне дороги так же нет никого.
И только когда я уже проезжал переход заметил девушку, которая только начала переходить дорогу слева (от нас с ним)
то есть до меня ей надо было пройти еще целую полосу, а до него все две.
Посмотрел в зеркало - он действительно дождался, пропустил и поехал дальше.
И меня начала мучать совесть - неужели теперь я нарушитель?

Первый запрос в инете выдал вот что:

Пропусти пешехода
Поправки в ПДД исключают все двойные толкования того, как именно водитель должен уступить дорогу пешеходу. Водитель автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться, чтобы пропустить людей, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для перехода. Кузин пояснил, что водитель при этом должен поступать, исходя из ситуации.

"При многополосном движении, если пешеход вступил на проезжую часть, но идет слева направо и еще далеко до полосы, по которой едет водитель, то, исходя из дорожной обстановки, водитель может спокойно проехать. Однако если пешеход непосредственно вблизи машины, то водитель обязан остановиться и его пропустить", - подчеркнул Кузин. Он рассказал, что в новой редакции ПДД также уточнена формулировка по вопросу пешеходов и машин со спецсигналами. Пешеход, по его словам, при приближении машин с включенным проблесковым маячком синего или красного цвета и специальным звуковым сигналом обязан воздержаться от перехода проезжей части, а пешеходы, находящиеся на ней, должны незамедлительно освободить проезжую часть.

Так вот: даже в официальном постановлении этой поправки стоит то самое или, говоря о том, что я необязан именно остановиться, а снизить скорость, дабы поступить, исходя из ситуации.

Ну сами посудите, не ждать же, пока она там дойдет до меня.
А то у Торгового толком и не проедешь, только тут справа перешли, а слева тут же снова вступили на переход, и снова ждать???

следующий вопрос о том, что нарисовано на картинках, которые для ГИБДД предназначены.
(взято с сайта ГИБДД)

Вот почему в одном случае можно выехать на встречную полосу и с нее повернуть, а в другом случае нельзя???
На втором рисунке изображен почти наш перекресток Шмидта (думаю, со мной согласятся). Так вот, почему так нельзя повернуть там оказывается? Это сколько же раз меня надо лишить? лет на 40 уже хватит точно.

наверно потому что стоит знак "только прямо и направо"

 Все дело в знаке. (прямо и направо)

а у нас этих знаков просто нет, хотя аналогично так же можно поставить.
И будет нарушение?

хотя знак-не знак, а встречную он не отменяет ведь.

если ты про перекресток Шмидта, то там все мы ездим по стрелкам светофора.
каких знаков не хватает, чето я никак не пойму?

То есть девушка начала переходить с противоположной стороны проспекта?

да, начала переход слева относительно меня.

Поставлю вопрос немного по другому - что бы не ошибиться.

Когда вы её заметили - она была уже за разделительной полосой - или до неё?

Дело не в знаках, а в разделительной полосе!
"Разделительная полоса" — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Разделительной полосой может служить клумба, забор, парк, аллея и т.п. Разделительная полоса может быть шириной несколько сантиметров, а может быть и несколько десятков метров.

И если рассмотреть разворот на нижнем рисунке как два последовательных поворота налево, то можно выбрать правильную траекторию:
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Т.е. при развороте на нижнем рисунке получается, что вы некоторое двигаетесь по встречке!
На рисунках показаны два разных разворота:"Разворот на перекрёстке" и "Разворот на перекрестке с разделительной полосой".

Ага, раз дело не в знаках, тогда если взять, к примеру, проспект Ленина - то на всём его протяжении нельзя поворачивать налево, а так же разворачиваться, так там по всей его длине идёт разделительная полоса.

Так по вашей логике получается? )

я так понимаю:
если пешеход вступил на "вашу" проезжую часть (на пр. Ленина их две) - встань, пропусти.
если стоит на обочине и мух ловит - снизь скорость и проезжай спокойно.

Правильно! но и пересечений проезжих частей ведь там нет. Т.е. при развороте вы по встречке не движетесь.
Про перекрёсток Шмидта. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Получается, что там большинство нарушает.
Чисто мои выводы, может я и не прав.

да если на шмидта разворачиватся по большой дуге ктонито обязательно в зад или в бок зарядит опасно это

ты знал - ты знал, что на проспекте 2 проезжие части )

Есть - не везде там стоят знаки "Движение только направо".


А я ещё раз повторю мысль что дело только в знаках - показанных на картинке.

"Разворот на перекрестке с разделительной полосой". Правильная траектория "2"

Знаки на нижнем рисунке водитель жёлтого авто не видит, они к нему стоят задней стороной. Так при чём тогда они, как он может их учитывать?

Значит на проспекте почти все нарушают - редко когда видел там разъезд левыми дверями, при повороте.

был уже как-то спор, какими бортами надо разъезжаться при повороте налево.
Один товарищь усердно доказывал, что надо именно левыми разъезжаться.
Тогда при большом количестве машин получится тупо затор.
Отсюда разъезжаются правыми бортами, не пересекая траекторию движения встречного поворачивающего.


Alti, девушка была буквально в двух шагах от края дороги с той стороны, а я в метре от перехода.
Так что даже олимпийский бегун вряд ли смог бы попасть мне под колеса в такой ситуации, как бы он не старался.

Ага - на КФ и был - я даже в нём принимал участие.


ну уже Каблук ответил, в принципе :)


Фишка в том - что там 2 проезжие части - и если пешеход находится не на "вашей" то можно и не притормаживать.

а если на одной проезжей части, но больших размеров, 4 полосы к примеру.
тут надо вставать?

А вот тут ответ в твоём же первом посте.

По новым правилам - обязательно, так как понятие "снизить скорость" относится - скорее всего - к ситуации если пешеход уже находится непосредственно в вашей полосе или же в соседних с ней.

По "поправкам Кузина" - исходя из дорожной ситуации...

Однозначного ответа нет - но всё же ГАИшники - когда будут штрафовать - будут, ИМХО, руководствоваться ПДД.

наверно не очень было заметно, но слово ИЛИ я так же выделил.
Там не написано русским по белому, что обязан снизить скорость И остановиться.
Значится имеет место подразумеваться, что можно проехать, снизив скорость, не мешая пешим.

"имеет место подразумеваться" не "можно проехать", а что "можно снизить скорость", "чтобы пропустить людей, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для перехода", а если снизить скорость недостаточно, то необходимо остановиться.

Опять выражу своё ИМХО...

Да, можешь - но за ними, уже после того как они перешли твою полосу.

Так как в новом пункте уже описана последовательность действий...

Снизить скорость чтобы пропустить пешеходов, или остановиться - что бы пропустить пешеходов...

Но это всего лишь моё понимание правил - я не претендую на то что это 100% правда.

я претендую :) полагаю, дело обстоит именно так.

Значит я не один :)

о чем спор то не пойму, уступить дорогу пешеходу, т.е. не создать ему помех означает что он не должен изменить своей скорости и направления движения... как то так

Это вы где, простите, в новой версии ПДД вычитали? )

а где в новой версии ПДД указано, что Уступить дорогу у нас теперь отменили.

В вашей же цитате.


Такого понятия как


уже как бы нет )

да почему как бы нет?
кто это сказал?
где официальное заявление?

т.е. будут около пешеходников стоять гайцы с радаром и смотреть снизил я скорость или нет? на основании чего будут выносить постановление о не пропуске пешехода? бред

ты тупишь. Почитай еще раз тему в части перехода, благо вся тема пока ещё в три листочка...

кстати, пешие видимо так же очень хорошо следят за новостями ГИБДД.
Сегодня, покатался по платежкам своим, и вот что заметил, пешеходы стали еще более непуганные, более наглые.
Вот два случая:
1 - двигаюсь по Чернышевского от проспекта к ЦГБ. Переход, передо мной машина едет. Замечаю, как перед ней на дорогу выходит парень, и просто не глядя вообще никуда переходит дорогу, причем наискосок!
Машина юзом оттормозилась, а тот даже не повернулся. Имбицил.
2 - Переход на той же улице (стою у магазина Альянс) Стоят два мелких пацаненка и один из них смело делает шаг на дорогу, машины конечно тормозят, парнишка делает шаг обратно и оба смеются, машины проезжают. Далее другой делает шаг вперед, снова машины тормозят, снова смех у парней.
Потом поехал я, парнишка делает шаг вперед за 4-5 м до меня, я как газанул посильнее, после этого смотрю - не смеются и поспешили ретироваться от дороги.

Вы в пункте "новых" правил, который кстати находится в вашем первом посте, слово "уступить" видите?

P.S. В четвёртый раз пытаться объяснить уже не буду )

 Да у нас еще некоторые водилы, как пешехода увидят на краю, в независимости от наличия перехода тормозят.

У меня вчера баушка с внучкой от испуга чуть на тротуар не отлетели... Переходят себе не спеша проезжую часть ул. Либерецкой, естественно в неустановленном месте, по сторонам не смотрят. Я специально снизил скорость, подъехал к ним ближе и на сигналку, они аж подпрыгнули. Во смеха то было с моей стороны. Они я думаю не обиделись. Раз гаишники их не учат приходится нам это делать.

мсье знает толк в извращениях :)

это конечно весело, но за бабулю боязно, сердце у них слабое.

а помоему страха у них нет, не у всех конечно, многие просто переходят не смотря по сторонам, не по пешходнику, отбойники против них ставить надо

везде не поставить отбойников.
вот когда в неустановленном месте переходят, то я тоже могу на сигнал поднадавить, но не слишком страшко, а так. пару гудков мелких.

Для таких целей ставят пневмосигнал. Очень хорошая вещь. Кто бы подарил... :)

Можно и в "установленном" месте погудеть если нет светофора и переходят намерено медленно. В исполнении п. 4.6 ПДД - 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться...

ты знаешь мою нормальную скорость движения?
инвалидов так вообще давить надо, че они не бегом бегают
еще раз говорю, зебра - для пешеходов

Про инвалидов, бабулек и прочих речи не идёт. Но когда половозрелые самцы и самки вне свептофора позволяют себе передвигаться ногу за ногу я не премину им погудеть, меня лишнее движение рукой не напряжёт.

лично я после такого пугаюсь и начинаю идти еще медленнее
от страха, само собой

Если пешеход переходит в месте где нет пешеходного перехода, то лучше пропускать. Поскольку есть пункт ПДД 4.3. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Для ИПДС повод вас наказать.

да как же, только лохов так развести можно.
Раз вы выдержку из ПДД написали, то будьте добры ее в полном виде выкладывать и не вводить людей в заблуждение.
Там ясно сказано, что при отсутствии перехода лорогу можно переходить, не создавая помех движущемуся транспорту и никак не напролом!!!

В полном виде - 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
  При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
А где в этом пункте вы увидели идти напролом? Т.е. если он пошёл можно сшибать?
12.18 - Не уступил дорогу пешеходам,
велосипедистам или иным УДД (кромеТС), пользующимся преимущ в движении.
штраф 800-1000 р.

если вы решили что-то выложить из правил, то не стоит выкладывать один пункт и на него опираться.

пункт 4.5 все тех же ПДД гласит: На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

этот пункт никто не отменял, так что можно и им оперировать при общении с ГИБДД, когда на вас вешают не пропускание пешехода, который мялся возле дороги или еще как.

Убедительно, согласен.

Уважаемый, учите ПДД и не засоряйте эфир.

И, что я не правильно написал? Подскажите пожалуйста.Где ошибка, Уважаемый?

Тоже люблю это дело.