KF

Подскажите,какой выбрать полупрофессиональный фотоаппарат.Цена в районе 20-25.

Вы полупрофессионал?

Это подарок жене на день рождения.Она всегда мечтала о хорошем фотоаппарате.Я фотографией не увлекаюсь,поэтому хочу совета,какая модель лучше. 

 Если присматриваться к зеркалу, бюджет мал.
Во-вторых к хорошему фотоаппарату нужна голова и хотя бы, кое- какие понятия.

если она до этого подарка не держала в руках фотоаппарата, то ей будет достаточно за глаза любой "мыльницы" в пределах 8 тысяч. Например Кэнон какой-нибудь полностью удовлетворит все фантазии начинающего фотографа на первые пару-тройку лет. Ну, а если она снимала, снимает и снимает много, то дайте ей просто денег - она сама уже наверняка знает, какой ей нужен фотоаппарат на смену того, что имеет сейчас.

полностью поддерживаю предыдущего оратора

Если опыта работы с зеркалкой нет - лучше для начала взять хороший ультразум. что-нибудь типа такого (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6070741)

Возьмите ей CANON Power Shot S5 IS. 100% будет довольна. На авторежиме все будет ОК, а потом,попозже,когда подразберетесь - вообще шедевры можно снимать.И стоит недорого.
 Самое главное конечно не ЧЕМ снимать, а В ЧЬИХ руках техника. ;)

берите недорогую зеркалку типа санона 450 500 фотки на автомате будут на порядок лучше любых ультразумов только один минус разоритесь на обьективах

Никаких мыльниц и ультразумов, после зеркалки, даже самой простой, на оных даже смотреть не хочется ....
Canon EOS 450D - вот очень не плохой образчик. На объективах не разоритесь если брать что нить типа тамрона

Только зеркалку! Поддерживаю предыдущих ораторов, кто против мыльниц и ульразумов.
Будет, что и на следующий год и на через год подарить... :)
Этих денег вполне хватит на недорогую с китовым объективом. Советую Кэнон или Никон.

А что скажете про такую?

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6070768

 Если брать мыло, только никон или сапог.
Можно к панасоникам присмотреться.

Бери тот, что рекомендовал Мафия.
___________
Прочие гламурные лузеры рекламируют то, что сами в руках не держали и не пользовались этим.
Их удел - встроенные фотики в мобилах.

А зеркалки - гУмно. Причём отменное гУмно.

 Ну уж это не надо.
Конечно пьяные застолья снимать, лучше мыла нет.

 

Я даже в чём то соглашусь с ТОК.
Современные мыльницы решают практически любые задачи любительской фотографии (повторяю - любительской). Зеркальные камеры (вкупе с набором объективов) - это всё таки инструмент профессионалов. Мало того - специально обученных профессионалов. В руках любителя без особого опыта зеркалка не даст никаких преимущств, мало того, кадры сделанные любителем на такую технику могут быть даже хуже, чем если бы на данный момент в руках у любителя была бы камера попроще.
Автора темы стОит спросить - собирается ли его супруга долго и вдумчиво овладевать искусством фотографии (тогда несомненно фотик надо брать "на вырост") или просто хочет максимально навороченную по функциональности любительскую камеру?

Снимал я зеркалкой - она живёт своей жЫзнью.
Соответственно, фотки выходят огУменным качеством.

Зеркалка - это стиль жЫзни.
Если ты - по жЫзни дрочер (или гламурный дрОчер) - зеркалка самое то!
____
Мафия рекомендовал самый оптимальный фотик. Они сейчас не дорогие. Тыщ пятнадцать или дешевле.
Качество фоток превосходное, видео приотличнейшее. Звук пишется качественно.
Куча режимов. Хотя вполне хватает авто.

К данному фотику обязательно прикупить пару карточек гига по четыре. Ибо видео жрёт.

лучше взять полузеркалку но не canon 400-450-500 а классом чуть чуть повыше
и будет вери-биг-гуд

 Нет таких понятий полузеркалка.
И бюджет-то смотрел, про класс.

 

Не знаю че такое полупрофессиональный...
Но купите любительскую зеркалку кэнон (450Д, 500Д) или никон (Д3000, а лучше Д5000).
Тех, кто советует с таким бюджетом покупать мыльницу, не слушайте.

Ниче вы тут накатали пока я отсутствовал!Спасибо за ваши советы!

Был у меня похожий аппарат .... очень шумит, крайне любит чтоб снимали не в помещении ... А так - очень не плох, на природе .... а в солнечную погоду так вообще супер.

полузеркалка - это как ? С полузеркалом .... ну вообще то, либо зеркалка, либо нет ....
Может вы имеете ввиду полно размерную матрицу ?

Так руки кривые вот и все ....

Зеркалка - это стиль жЫзни.
Если ты - по жЫзни дрочер (или гламурный дрОчер) - зеркалка самое то!

не стал бы так обопщать
если там сватьбу фоткать али похороны да со сменной оптикой то тут зеркалка незаменима
а так она нах не нужна, тем более женщине

У меня CANON Power Shot S5 IS. Матрица в нём такого же размера как в мыльницах, из плюсов только ультразвуковой мотор (автофокус и оптический зум работает во время видео, звука от него нет на видео), зум 12х и поворотный экран. Как мелкую мыльницу или мобильник с собой всегда таскать не будешь, как и зеркалку. Видео сейчас даже мыльницы в HD снимают, у моего 640х480 30к/с. Этому аппарату уже года 3, их не выпускают. Так что я хочу зеркалку.
Не слушай тех, кто говорит, что зеркалки - гУмно. Они чаще на телефон фоткают, чем даже на мыльницу. Любым фотоаппаратом можно снять плохо, хоть мыльницей, хоть зеркалкой.
Во всех зеркалках есть режим "Авто", снимать на них так же просто как на мыльницу.

на каноне 400-450-500 режимы авто не очень работают (сугубо имхо)
но чувствуетса что зеркалка
народ говорит если чуть чуть подороже там ужё лучше вынул и сфоткал
попрощё кагто
разница про меж этих боди 3-4 рупей

Сопссно, я все сказал.
Мнения гламурных дрОчеров мне конгруЭнтны, параллелограмны и дифракцЫонны.

 Ерунда.
 Если надо попроще и автомат, покупайте мыло.

Р.S А вообще меня позабавили коменты, тех кто снимает на мыло, зато рекомендует зеркало.

это очень, очень здорово
но нафига?

отличный фот!
Купить девайс за 25 тыр, побаловаться недельку.. месяц... ну, полгода от силы, потом это изделие забыть где-то на дальней полке ЧифонЬера - не это ли самое "лучшее"  вложение денег? Главное, потом хрен продашь и за половину начальной суммы! и чем дальше по времени, тем более уверенно! :)

Дык это....чего покупать то?Вы меня данными коментариями еще больше запутали :-) 

Возьмите ей CANON Power Shot S5 IS. и не парьтесь! Сам хотел такой... но остановился на  CANON Power Shot SХ100 IS.  Он подешевле и тогда (два года назад) стоил 8тыр.
Снимаю много, часто, но даже у этой "мыльницы" еще не все режимы освоил.
Не нужна женщине гиря на шее в виде зеркалки... ну не будет она таскать эту тяжесть, раз ни разу не профи! Купите ей что-то компактное ( чтобы в сумочку засунуть).

отличный кстати

выбрал из-за:
1) более-менее компактен (правда вот в нагрудный карман, как предыдуший Ровер, уже не впихуем)
2) аккумуляторы формата АА (можно купить в любом ларьке), что важно для путешествий без доступа к розеткам 220 вольт

для чего жене нужен фотик ?
для души-зеркалка
долбить все подряд-дешовое имиджевое мыло
смысла покупать ультра зумы нету всеравно с большим увеличением хороших фото не получить если только со штатива

Скорее для души.

Так может тогда купить подержаный хороший дорогой фотик за пол-цены?

 Такой фотик надо смотреть специалисту.

если интересует могу привезти с ф-центра зеркалочку или с Ориона(оптвидео)

Если ты не понимаешь, чем зеркалка круче мыльницы, то не надо тогда тут комментировать.

Про штативы не надо. Если освещённости хватает, то без него вполне нормально фоткается. Тем более, что сейчас почти поголовно оптическая стабилизация есть.

Фотик неплохой, но старая очень модель, их давно не производят. И не 25 тыс он стоит, никогда столько не стоил.
Советую за обозначенную цену посмотреть Canon EOS 500D Kit (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4600215). Обещаю обильный поток кипящей мочи из подруги после дарения. Даже видео в FullHD снимать умеет.
Если купишь не зеркалку, то будешь потом всю жизнь мучиться, что послушал ТОКа и других ПТУ-шников.

А кто сказал что он стоит 25? Если опыта нет в фотографии можно и сэкономить.А потом время покажет нужен более сильный аппарат или нет.Может через неделю на полку закинут и не вспомнят.ИМХО

ну коли тут вопрос про крутость, то ничего кроме Хессельблада брать вообще не стоит

если для повседневного использования, то тут несколько иначе
дураков носить рюкзак оптики мало
и вот не надо мне тут песни при луне про китовые объективы петь

странно, на своем не нашел  :'(

Плёночные не в счёт. :)

найти б еще куда она вставляется (порутчику Ржевскому - МОЛЧАТЬ !!) в D200  :-\

Этот ж старьё 5-летнее. :)
А я говорю про современные аппараты. Сейчас даже в зеркалках можно через экран фоткать, а не через "глазок".
Вот ты, как владелец зеркалки, что можешь посоветовать?

так не для понтов же а для фото (я б сказал для души  8))
зеркалки могут еще и видео снимать  :-\, а через "глазок" интереснее, нравится через экран, есть хорошие незеркалки, зачем заморачиваться ?
возьми D700 там теже нет кнопки "шедевр", полный автомат вроде как только на чайниковских камерах  :D  ;D , или просто любительских (может и неправ  ???)

Все,купили фотоаппарат,всем спасибо!

так нельзя
4 страницы
нужно написать,что купили и как оно

 И первые снимки конечно.
А то как, то...

Да, рассказывай, что купили. Будем ещё несколько страниц перетирать. :)

Купили модель - Panasonic Lumix FZ38.В выходные на даче поснимали,качество снимков понравилось!Вот напечатаем посмотрим что на бумаге будет.

Днём должны нормальные фотографии получать. А вот когда потемнее будет, то тогда будет сказываться физический размер матрицы, будет много шумов, если чувствительность повышать.

Бладж, такие все деловые собрались.
Советуют зеркалки, "полузеркалки". Объективы к ним покупать. Только один объектив стоит как хорошая мыльница.
А если снимать любительски, то что купили (Панас) самое то. И всякие выскочки со своими шумами могут идти дальше в лес.

Да ты сам выскочка. Да и нищеброд наверно, если считаешь, что нет смысла тратить денег на зеркалку.
Человек просил помочь в выборе фотика с определённым бюджетом. Посоветовали за такие деньги купить зеркалку.
И не надо про мифические мыльницы рассказывать, у которых шумов нет... Они и у зеркалок есть.

Те сумму обозначили, ебврд.
За ту сумму ты тока тушку мог купить. Объектив еще тыщ 12 стоит + пыха + всякая дополнительная пое*ень.
Сколько выходит? Правильно тыщ 40.
Херни то с килограмм в два раза больше.
З.Ы. Чож ты себе мерседес то не купил, нищеброд, тля.

что скажете насчет такого варианта? http://www.eldorado.ru/cat/detail/71066420/

Дешевая зеркалка. С одним нахер ненужным объективом.

 Зеркалка - это творчество.
Для обыденной сьемки мыльницы хватит.

 

 

Слава богу, еще один здравомыслящий человек нашелся.

Творчество - оно в голове в первую очередь и в руках. Иначе бы каждый обладатель говнозеркалки за 2 косых зелени был бы уже лауреатом премии "Хассельблад". Дорогой зеркальный фотоаппарат для обывателя (т.е. человека, для которого он не является постоянным рабочим инструментом) - это такой же способ увеличения члена выражения собственной индивидуальности, как и 21" диски на фордфокусе. Ничего более.

 Вот именно. Снимают на зеркало, используя приемы мыльницы.
AUTO + кнопка пуск.

 Понты, понты и т.д

 

Ты не прав, Вольф.
Это всего лишь стиль жЫзни.
Под названием дрОчерство.

Кста, обратите внимание на тех кто в данной теме рекламировал зеркалки.
Прально - это "знаковые" КФ.
Плюс - они зеркалки в руках не держали.

Такая вот коллизия.

 Но если держали, по типу "мартышка и очки".

Да они кроме своей пиписЪки в руках больше ничего держать не умеют.

Я вот зеркалку в руках держал, да. И понял, что нах мне не надо в ней разбираться. Проще взять приличный ультразум.
Понтов, конечно, меньше, зато проще, удобней и дешевле.

немного не так
хорошей зеркалкой с правильным НАБОРОМ объективов и прочей сопутствующей техники фотки получатся гораздо лучше чем любой мыльницей

но покупка самой дешевой зеркалки с дерьмовым (поверьте, китовые объективы дерьмовые) объективом это ради того, что это зеркалка примерно на уровне убитой в хлам европомойки лохматого года только потому что это БМВ, например, не ездить же на ней

При условии что снимающий умеет всем этим набором пользоваться и владеет хотя бы основами композиции и зачатками вкуса.

да не, как нам тут убедительно объяснили, достаточно купить зеркалку

Просили полупрофессиональный фотоаппарат. Если так, что человек по крайней мере должен понимать, чем диафрагма от выдержки отличается и для чего существует их приоритет. Так что вполне резонно было предложить купить зеркалку начального уровня.

Не надо сравнивать китовый объектив с объективом мыльницы. Он хоть и дешёвый, но сравнивать его с дыркой в мыльнице нельзя. Даже с объективом ультразума не стоит сравнивать.

Вот есть у тебя машина, иномарка, сравню её с мыльницей. Неужели не хочется ездить на БМВ или Мерседесе? Да, там больше кнопок и двигатель сложнее, но коробка автомат тоже есть, едет она лучше, быстрее, бабий магнит в ней больше. Естественно я сравниваю новые машины, так как б/у фотики тут не обсуждали.

Друг Хаузера снова в ударе.
Про зеркалки, которые он в руках не держал, но с пафосом рассказывал, мы уже читали.
Теперь автоботан, ездящий на сомоломенном чпокусе, со знанием дела рассуждает о БМВ и Мерсе.

А у мыльниц разве диафрагмы и выдержки нет?

А тут я вообще ничего не понял....
Какие китайские объективы, какие зеркалки...

Настоящее творчество-снимать на фотопленку, лохи! А еще лучше-рисовать.

Не надо вот говорить о том, о чём ты не знаешь. Буду окна ставить, тебя спрошу.

Есть. Но не во всех можно приоритет выдержки или диафрагмы поставить.

 Чего тут пыжиться, топиГстартер купил фото, которое его устраивает и все.
И это не ЗЕРКАЛКА.

Значит изначально неправильно стояла задача о полупрофессиональном фотике. Скорее надо было говорить о любительской фотосъёмке.

 Какой полупрофессиональный за 20 косарей ?
Чел вообще был не в теме.

 А про зеркалки здесь базар развели, сами любители мыльниц.

в чем резон-то?
разверни мысль

ага
на дерьмовый китовый объектив исходит благодать зеркала и он снимает сразу лучше

дикий бред

что лучше феррари или пикап?
минивэн или седан?

кстати
на вопрос что же лучше, зеркалка или дальномерник я для себя ответил еще в 5-м классе

да!!!!!!
там ДУХОВНОСТЬ!

к спору, снимал я на свой дешовенткий ультразум фз8 панасоник, давольно кстати не плохо, даже А3 пчатал, только все губят шумы на ИСО 200> , но купил тут брат NIKON D5000, и взяв его на один день поснимать, я на своем опыте убедился, что зеркалка с китом, не сравнитцо с мыльницей факт, даже наччального уровня. Причем зеркалка эта очень простенькая, и благодаря массе сюжетных программ, ей может фоткать люббой, мой брат вполне доволен, и снимать ей просто, хотя до этого у него была очень древняя мыльница, и что такое выдержка со светочуствительностью не представляет.
 Так что современные зеркалки годны для любого кому не жалко денег, единственный минус их размеры и вес, и все а качество не сравнить. Не кого не в чем не убеждаю, это просто мои наблюдения по теме.

да сколько ж вас?

Адекватных?

ты действительно хочешь узнать правду?

Ваще-т это ты спросил. Сам то как? :)

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638142&clid=502
компактный по сравнению с зеркалками, качество фото - отменное

 
 Вот неугомонные товарищи.
Успокойтись, все нормально.

 Можете кваску если что, пиво говорят вредно.

Матрица у него не 1/2.5", а 1/1.7", что положительно влияет на качество. А вот цена у него как у зеркалки.

еще раз говорю, зеркалка с одним единственным китовым объективом - нафик не нужна
лучше такой брать
а набор объективов он сильно дороже тушки

Да хватит тебе про наборы объективов говорить. Ты ещё скажи, что надо фотостудию.
Китового объектива за глаза хватит для замены мыльницы. Захочешь набор объективов, то для хоть напиши, что ты под этими словами подразумеваешь.
В нагрузку к китовому можно прикупить в порядке нужности примерно следующие: теле, макро, портретник, фишай. Уверен, что весь набор не нужен каждому. А покупка зеркалки даёт друзьям и родственникам замечательные идеи подарков на праздники.

Почему?
смотря для чего
если делать фотографические карточки типа "я и моя сраная кошка на фоне ковра" или "я и шашлык" то не надо, для некоторых других целей - очень надо
зачем ее заменять большой и тяжелой дурой?
вкрацце: средний, светлый, длинный и по-хорошему еще ширик надо
каждому и зеркалка не нужна

http://magazilla.ru/desc/olympus-e-pl1/   :)

сильно на любителя
по мне так своих денег не стоит

 Согласен.
Только для фанатов данной марки.
Ему красная цена, баксов 400.

 

Что бы не начинать новую тему...

Тоже хочу взять фотик - в скором времени, взвесив все за и против решил брать вот такой http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_canon/Canon_PowerShot_SX20_IS_12.1Mpx_28560mm_20x_F2.85.7_SD_SDHC_MMC_USB2.0_HDMI_AAx4_88885.html .

А что вы думаите па этаму поваду? ©

Или предложите, на ваш взгляд, более объективные варианты, в пределах 14 к.

 Хороший повседневный вариант.
Бери.

Ещё заглядывался на Ж 11-й  - но жаба сильно мешает потратить 22 к...

 А смысл ?

Вот и я, раздумывая, пришёл к такому же выводу )

 Твоего варианта хватит на все случаи.
И застолья, и выезды.

 Все равно пользуются в основном минимальными функциями.

 

да знаю, но при желании и на этом можно и на этом неплохое разнообразие получить (как то макро, и т.д.).

если не пугают размеры и количество мегапикселей - бери и не думай

вообще серия PowerShot очень удачная.
так что надо брать.

я уже подумал  :)

результат размышлений выкладываю на суд общественности - а то может чего и не учёл при выборе...

тогда бери

сча - через пару недель.

а тебе надо 20х оптического зума? более 18  - это надо со штатива снимать....

Ты не рубишь! Я тут на водах был в отпуске.
Так вот если раньше новороссиян было видно по голде турецкой в палец,то теперь безошибочно россиянцы (московитые в основном) определяются по подругам с неимоверного размера зеркалками, с  которыми они ходят в раздевалки,в таверны,в туалет и везде везде...,еще у них у всех каки-ето клейма на жопах (как у зеков раньше на руках) и врощенные каблуки в пятки...

много зума не бывает

штатив в комплекте? я вот реально на 18х  снимать не мог - дрожит.

я однажды в 7 утра на стрелке Васильевского острова встретил группу японцев
вот где было много зума и зеркал
они незамедлительно меня обфоткали и осветили вспышками
а ты говоришь

а фотик этот хороший, большой, но хороший

фотик хороший, спору нет. Но мне кажется, что параметры избыточны.

щтатив стоит тыщу коли приспичит
но можно и без него, я с подручных средств снимал ночью с сеундной выдржкой

если человеку нравится
избыточен в нем только вес, габариты и мегапиксели по большому счету

Ты не в теме видать.Съездий в отдых - прочувствуй. Девушки с зеркалками с фразами " а если мужика снять-надо режим с "гимнастом-спорт" включить ? - это РЕАЛЬНОСТЬ!

да видел я и такое, вона их по ВДНХ стаями ходит
но до японцев очень еще далеко, очень

ну а что лучше взять? советуй?

Совсем мыльницу брать не охота.

Этот был выбран по оптимальному соотношению цена\качество.


да нормально там всё, не такой уж он и здоровый.

я по себе сужу
раз в карман нельзя положить - здоровый

Пока не услышал ни одного обоснованного довода, на манер что будет лучше чем выбранная модель )

бери не слушай никого

На зеркалку с таким бюджетом не стоит рассчитывать. Так что бери этот. Я писал, что у меня похожая модель, но старая.
Евреи про систему стабилизации не в курсе что ли? А то сразу штатив... Можно и на камень поставить, если припрёт. Да и от освещённости зависит, на небольшой выдержке пофиг будет на дрожание.

Пля, нахрен мне зеркалка?

ALTi, еще раз говорю, выбор твой хороший и не сомневайся.

 Кто говорит про зеркалки, сами сидят на мыльницах.
В топку такие советы...

Думаю чего мне хотеть

Этот
http://www.mamiya.com/en/Products/Mamiya-DM-Systems/DM33-SYSTEM/DM33-Info.aspx

или этот
http://www.leica-russia.ru/leica/content/photography/s_system/

 Инди, чего сказать то хотел ?
Ссылки не работают.

Ы

Никто тебе зеркалку не советует. Я просто сказал, что её даже не стоит рассматривать при таком бюджете, а ты сразу завёлся.

Я и не сомневаюсь, тролли вон сомневаются)


Кто завёлся? Причём здесь бюджет? Ещё раз повторю - зачем мне зеркалка, если я профессионально не занимаюсь фотографией?

Или она нужна для того как выше сказали?


Жду шесть страниц обоснований - на манер того что "Зеркалка ж это круто".

Опять этот стереотип, что зеркалка для профессионалов...
Выбрал себе фотик, покупай, чтобы потом ни на кого не валить, что тебе неправильно посоветовали.

А смысл её?

Отвалить кучу денег, или не отваливать а снимать на кит, но зато понтовацца " Пля - у меня зеркалка"

Это как айфон себе купить ) Потсаны - у меня ойфон - я невъипенно крут )

Скажу так: зеркалка не то чтобы вот прям для профессионалов.
Просто с зеркалки получаются более качественные снимки, нежели с мыльницы. Если вас устраивает качество фотографий с мыльницы, то не надо париться.

Лично я выбрал компромиссный вариант: гибрид Samsung NX-10 - размер матрицы 23,4x15,6мм (как у бюджетных зеркалок), сменная оптика, отсутствие зеркала и как следствие меньший вес и размеры, отличный яркий 3" AMOLED дисплей, запись видео 1280x720 30 к/с.
http://pleer.ru/_23837.html
ИМХО именно за "гибридами" будущее.

Ну как бы для человека, имеющего небольшой опыт работы с фотографией, зеркалка, в самом начале - рановата - ИМХО.

Мыльницу вполне заменит камера в телефоне.

Нифига - телефон это не то.

Ну, это как сравнивать мыльницу и зеркалку...

Да ладно, я уверен ты не отличишь фотку, сделанную хорошим фотографом на более менее качественную мыльницу типа
Canon IXUS от фотки, сделанной на зеркалку. Разве что по EXIF :D

...если она сделана с хорошим освещением и с небольшого расстояния.

Сферический конь в вакууме...

Не будем в крайности вдаваться, когда при хорошем освещении и на мыльницу выходит довольно хорошо.
Если же надо сфотографировать вечером или в помещении, то тут уже отличия будут.

попробуй сделать на мыльнице размытие заднего фона при портретной съемке, потом посмотри как это выходит на зеркалках, и затем мы продолжим разговор про отличие между мыльницами и зеркалками.

---
уверен, что на упомянутом тобой IXUSе с его убогой матрицей "1/2,3-дюймовый CCD-датчик" это вообще не получится.

А попробуй уговори бабу попозировать тебе голой, если ты собрался фоткать её на мыльницу или мобилу.

Ну вот этой фразой всё и прояснилось. Зеркалку с большим объективом ты используешь просто как насадку на член :D

У меня нет зеркалки. :(

мыльницы тоже разные бывают
коли есть режим приоритетов и приемлемая оптика, то че б и нет?

обычному смертному по перек горла встанут настройки зеркалки каждый раз чем отсутсвие "размытия" при портретной сьемке ))

именно большая матрица позволяет делать это, а у мыльниц они всегда маленькие.
а уж ручные настройки сейчас вообще редко встретишь.


значит обычному смертному зеркалка не нужна. пусть дальше снимают пьянки-гулянки-кошки-собачки.
все очень просто :)

Лохи всегда путают фаллоимитатор с бабоукладчиком.

Всё нормально у IXUS с портретной съёмкой. Если конечно фотки не планируется печатать на развороте в глянце.

WolF, да нет проблем.
Продолжай снимать на IXUS и ездить на трехдверке.

Я не езжу на трехдверке, это раз. Даже если бы я и ездил на трехдверке, это по крайней мере не была бы фекалина :D

Кста, вы тут забыли про ещё оч. важную фичу.
ПавершОты снимают оч. качественное видео.
Получше видеокамер данного ценового диапазона.

Это субъективно. Снимают хорошо, не спорю, но о5 сказывается размер матрицы - надо хорошее освещение. На моём при съёмке и автофокус и оптический зум работает, что не на всех фотиках бывает, а в камерах это обязательно есть. Да и снимать видео фотоаппаратом не так удобно как камерой.
Всё таки если фоткать - фотоаппарат, снимать видео - камера, звонить - телефон, жопу вытирать - туалетная бумага.

.... вы прослушали очередные бредовые откровения друга Хаузера, который фоткает, снимает видео, слушает музыку, ходит в интернет с мобильника....

типа подколол :) уходим от темы...

где вообще топикстартер? что-нибудь купилось?

Он ещё на 4-й странице купил. :)

бугага!!!

чем больше матрица тем больше размоем фон (объем предадим)
ликбез - http://www.afanas.ru/video/photo.htm

примерно это я и хотел втолковать нашему всезнайке, но ему, спецу по съемке на ИКСУС, виднее.

спасибо за ссылку!

ТОК во всём шарит, он же рядом с Мегой живёт, там продавцы грамотные всё толково впаривают.

правильный фотоаппарат называется Хессельблад
все остальное - полумеры и мыльницы!

смешно читать
мы такие разговоры вели в фотокружке в 5-м классе, в 6-м уже не вели, поумнели, опыта набрались

на Калину у тя б бабла не хватило! ))

К квадрату Хасселя надо было привыкнуть. У меня не получилось.
Как ни странно, мне больше нравилась дальномерка Маммия 6х7.5

самые классные портреты у меня получались древним Любитель 2
ну тот, который цельнотянутый не помню с кого

с лейки
лежит до сих пор на полке и готов к работе

у меня вон 2 ФЭД а лежат
настоящих, железных
лучше него мне только Зоркий нравился, Киев какой-то странный

Киев- хорошая машина.
Если отладить у мастера, зачернить и тросик вкрутить.

Я на него ещё лет пять назад щёлкал.
Печать, сцуко дорогая в Мосфильме.

у меня с ним любовь не слоилась
как и со всеми Зенитами
фоткать могу, а радости нет

У Киева оптика получше.

Зенит больше репортажный, да и кадр грязный.

репортажным всегда позиционировался Ленинград
я его даже пару раз в руках держал

Я рабочий не видел. Только поломатые.

Зенит курковый взвод спасал.

Ну ничего, скоро в Капотне запустят завод по сжиганию фотографов-говнозеркальщиков, все там будут!

Добавлю от себя. Могу сказать как пользователь цифровых фотоаппаратов с очень большим стажем, было много всего разного в разные периоды, итог таков,не для профессионалов своего дела, для фотографов любителей – пришел к выводу, что требуется два фотоаппарата:  бюджетная вполне тушка цифрозеркалки с двумя объективами классом лучше китовых, условно: один – 10-50, второй 50-150, обязательно чтоб не сильно темными были, обязательно пыха, 42 будет вполне достаточно, остальное все на любителя, пару бленд, штатив и несколько светофильтров приветствуется …. Все это погружается в отдельный здоровый мешок и используется на трезвую голову в нормальных условиях. Далее второй аппрат – это на случай использования в экстремальных не трезвых условиях, когда достал из кармана и держась на догах хочется сделать кадр как твой коллега по несчастью уже мордой в салат, так на память … Вот тут никаких рюкзаков и кучи объективов, тут только мыльница …. Причем мыльница, мыльнице тоже рознь, была у меня такая красивая сонька, мелкая, плоская, здоровый сенсорный экран, вроде бы все идеально, ан нет … качество фоток жуткой, на уровне РОВЕРШОТА, что пользовал в 2000 г….. В итоге, пришел к выводу, что мыльница должна быть исусом от кенон …. И без вариантов. Вот как то так. 

Ну вот есть у меня один такой знакомый. Из отпуска привозит кадров 50 снятых на зеркалку, и пару тыщ - на мыльницу-Олимпус. Вопрос - нахрена ради 50-ти кадров таскать с собой 5-килограмовый кофр с ценой содержимого несколько тысяч евро?

Вот я приехал .... на зеркалку 619 фото, на мыло 468 .... 

 Не правильное у тебя какое-то соотношение.

Или вместо точек нули.

вот такое соотношение, ибо был больше трезв

Не спугни короля местечкового гламура.
Ибо гламурного обидеть может каждый.
А он только-только понтовацца начал.

Дурацкий вопрос - а ЗАЧЕМ на отдыхе быть трезвым???

ЗДАРОВ

Где отдыхал?

у шляхов с хохлами

ширика нормального нет,  длинного нет
плюс фоны, плюс свет
ну и до кучи
все возить в тележке

согласен нет ... и пока не собираюсь брать ибо любитель и надобность в оных четко не определилась ... пока портретник на ближнем конце играет за ширика а тревел зум на дальнем за полноценного телевика ... нищебород же

так вот это все заменяет один нормальный ультразум

у меня был год такой делал не плохие фотки,  но хуже чем рюкзачный вариант .... четкость,  детали,  шумы

так надо было хороший покупать

И все-таки профессиональная пленочная камера лучше любого проф-цифровика.
Какая глубина, мягкость, объем, особенно на черно-белой...

в главное - духовность!!
вот цЫфра по определению бездуховна

и теплота такая, ламповая, ага

Когда я слышу слово "духовность" моя рука сама тянется к парабеллуму.

Ага, надо убить всех человеков, особенно неверных, кто атеизм не признаёт.

что характерно, я-nо могу прикалываться, я этим с со школы увлекаюсь
и то что самые лучшие портретные фотки они у меня Любителем получались я не шучу
и как объективы пользовать меня тоже учили с малолетства

вот поэтому я и рекомендую покупать не зеркалки, не нужны они в хозяйстве

С тех незапамятных времён прошло не мало лет и технологии далеко шагнули. Сейчас даже резкость наводить не нужно, не говоря уж о выдержке и диафрагме. Не надо пугать древними плёночными фотиками. Никто не советует купить холст и краски...

Зеркалку советуют в целях получения фоток лучшего качества. Для кого-то будет интересно и с разными режимами съёмки поэкспериментировать, может быть не сразу, но когда захочется, то сменить мыльницу на зеркалку может помешать много факторов.

Считаешь, что зеркалку можно заменить мыльницей? С таким же успехом мыльницу можно заменить фотоаппаратом в телефоне.

Если ты привык покупать всё самое дешевое, пользоваться техникой Витёк и Эленберг, то что зря языком трепать? Слушай кассеты, фоткай на плёнку, смотри в ЭЛТ...

знатока фотодела видно за версту!

и эта, ты хоть вкурсе для чего и где сейчас применяется пленочная техника?
ну и сколько она стоит?

иксперт фотографиццкий

если в модном журнале тебе написали "зеркалка - WOW!!!", то не надо нам нести тут это откровение, неинтересно никому бредни слушать

 Нашел кому обьяснять.
Товарищ сам зеркалки не имеет. Начитался всякой литературы.
 Теперь бросается терминами.

Эксперт кули там...
 

У меня раньше лаборатория маленькая домашняя была, все мечтал поэксперементировать с цветной пленкой, но достать реактивы, пленку, бумагу, было очень тяжело, а сейчас почти невозможно.

А я и не скрываю, что своей нет. Есть у многих знакомых, многие из которых не профессиональные фотографы. Зеркалкой я фоткал, так что говорю тут не "по бумажке", а основываясь на личном опыте.
Если ты думаешь, что твои приписки не по теме тут уместны, то ты заблуждаешься. Сам то чем фоткаешь?
Да и не вижу повода не доверять мнениям тысяч людей, которые оставляют отзывы вне КФ.
P.S. И может хватит хамить во всех темах? Я тебе всё равно не дам, я гетеросексуал.

Давай, советуй людям купить плёночный фотик. Чё ты в дебри то лезешь?

 Для краснопопых придурков из гей-квартета обьясняю.
Зеркало у меня 3-й год и не с одним китом, если что.

 Рученки свои держи подальше от клавы, для здоровья полезней.

Я не про такое.
(http://www.sunnyview.ru/engine/pics/PHOTOGALARY/bpic182.jpg)

это можно было купить в Радиотоварах
не всегда, но можно
но самое правильное было заниматься этим в фотокружке, там всего было завались
мы там даже слайды сами делали

но геморно это

У меня жена в радиотоварах товароведом работала, однако то что нужно было я не имел. Может по причине того, что она была еще и парторгом... :)

не знаю почему ты не имел то, чего нужно
уж светофильтры и пленка лежали постоянно
я покупал там или с оказией из Москвы
ну и в кружке чудили

Пленка была не очень хорошая, сейчас не помню какую я искал, бумага тоже не гуд, небыло реактивов, воду, которую покупал в аптеке, перегонял еще раз, а светофильтры да, были.
Кое-что покупал в Москве, на улице 25-го Октября, в магазине "Юнный химик", который около Красной Площади был.

Свема наша была, снимать можно было
а хорошая Орво немецкая, появлялась редко
реактивы были, но полного набора единовременно, как правило, нет, надо было копить или с москвы тащить, там было все
воду не перегоняли, у нас дисцилятор был

тут часто употребляют слово ультразум
хочется понять,что оно обозначает в понимании тех кто это слово использовал

http://www.foto.ru/articles/?article_ultrazoom

мыльница с прихлобученным обьективом с большим разбросом f ... считай с большим зумом от 10 и выше. как правило все такие игрушки не сильно светосильны

это ультрозумы?
и что из этого лучше взять?
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591341+EQ+sel+x1523969837-PF=1801946+EQ+sel+1871531-PF=1801946+EQ+sel+1870507-PF=1801946+EQ+sel+1870647-PF=2142591356+LT+sel+500.767822-VIS=201E2-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10-CMP=6298216,6412956&CAT_ID= (http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591341+EQ+sel+x1523969837-PF=1801946+EQ+sel+1871531-PF=1801946+EQ+sel+1870507-PF=1801946+EQ+sel+1870647-PF=2142591356+LT+sel+500.767822-VIS=201E2-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10-CMP=6298216,6412956&CAT_ID=)

практически одинаковы. один чуть лучше в одном. другой в другом. я бы взял кенон.

кэнон как менее шумный.
и вообще Canon.

фигня оба варианта!!!

В сравнении с чем?

естественно если при этом смотреть на марка ту

со всем
лучше купить обычную мыльницу
а если есть желание поучиться и есть деньги, то зеркалку
тут же придеться поучится и сразу упереться

зачем человеку мыльница или зеркалка, когда он выбирает зум?

это если на сватьбах подрабатывать

Нет, это не так.
Гипер зумы имеют лучше объективы чем просто мыльницы ...  а еще у них дельта фокусного расстояния
позволяет их достаточно гибко использовать.

Я тебе скажу на примере того, что сам щупал. Был когда то фуджик с-какой то, такого форм фактора, так
он на порядок лучше снимала чем та же сонька мелкая мыльница в металлическом корпусе, которая стоила в
два раза больше. И был неплохой набор ручных настроек, что открывает возможность для творческого креатива
и освоения первичных навыков фотографии.
Гипер зум - меньше зеркалки, легче ...  

или для "творчества" ... у меня шеф купил такой как только он появился и еще два объектива ....
Итого бюджет 250 т.р. .... это для него из разряда "ролекс"

вполне бюджетно
знакомый, человек не очень богатый, спустил на это дело тыщ 170
теперь таскает с собой рюкзак фотобарахла
и это правильно
ибо зеркалка без трех (минимум) сменных хоботов - пустая трата денег

во во .... именно минимум три ... у меня только два ... чуствую себя лишенцем.
срочно нужен ширик.

и светлый еще не помешает
само собой, комплет фильтров, нормальная вспышка
и если уж совсем по-хорошему, несколько фонов с хоть каким осветильником

да, светлый .... фильтров у меня парочка есть, пыха 42 .... фонов нет, каюсь, в рюкзак уже не лезет

бери пока есть возможность
разорится ваша контора, будешь по сватьбам бомбить лохов

20 т.р. за денек - неплохая маржица

плюс девки от фотографов млеют

да, приватный фото сет

итог вышесказанного! для начинающих см картинка 1 (http://)
для заканчивающих см картинка 2() все остальное компромисс!

тут подержал зеркалку санон
д500, пофоткал,на автомате (не знаю какой хобот стоял,но точно не кит)
понравилось
но сука дорого
и не надо "петь военных песен"
на автомате фоткать, тоже хорошо

для себя, для души - да

Артем, приходи посчупать мой марк2, сравнишь хоть, да и пивца вмажем.

Пиву нет!
(вчера был перебор)
но посчупать приеду

Он здоровый и тяжелый этот Марк ... ели че им отбиваться можно

Ок, звони на следующей неделе, кроме четверга)

опасная это работа "фотограф"
http://www.youtube.com/watch?v=_07bINgfcdw (http://www.youtube.com/watch?v=_07bINgfcdw)

а мне пощупать!!! тоже хачу, пол жизни мечтал :-)