KF

Как сообщили “МК” в Верховном суде РФ, в постановлении Пленума ВС подробно расписан порядок выплаты компенсации в случае причинения ущерба жизни и здоровью граждан, и в первую очередь — с участием транспортных средств.


Так, владельцу угнанного “железного коня” придется раскошелиться, если он не предпринял мер для предотвращения инцидента, например, оставил ключи в замке зажигания или припарковал авто на неохраняемой стоянке. Но возмещать вред нужно будет лишь частично. При этом суд решит — сколько должен заплатить угонщик, а сколько владелец.


Согласно новому документу, если размер страховки ОСАГО не покрывает причиненного ущерба, автовладелец доплатит оставшуюся сумму из своего кармана. Обратили внимание служители Фемиды и на ситуацию, когда люди пострадали по вине водителя “маршрутки”, которая ему не принадлежит и взята его работодателем в аренду. Здесь отвечать придется арендодателю. Однако он, в свою очередь, может впоследствии взыскать сумму с арендатора, если докажет, что ущерб был причинен по его вине (скажем, водитель нарушил правила). 


К слову, вред, причиненный транспортным средством, возмещается его владельцем независимо от степени вины. Но это не касается случаев, когда пассажиры, открывая двери автомобиля, случайно наносят друг другу травму.

http://www.mk.ru/auto/article/2010/02/01/421935-avtolyubitelyam-pridetsya-otvechat-za-deystviya-ugonschikov.html (http://www.mk.ru/auto/article/2010/02/01/421935-avtolyubitelyam-pridetsya-otvechat-za-deystviya-ugonschikov.html)

И чего?

Ничего, просто это не есть хорошо. Угонят авто, не дай бог, и владелец будет отвечать перед законом и пострадавшими, а потом судиться с самим угонщиком и требовать с него выплат (которые если и будут поступать, то только после его одсидки, при условии что его поймают)

купи КАСКО и забей

Как у нас работают страховщики, то не факт что ты получишь выплату.

Футурист значит.
Вопросов больше не имею.

И тут не про КАСКО, тебе самому понравиться что тебя будут судить из-за какого-то придурка???

Такое впечатление, что ты читаешь один документ, а комментируешь другой. Тот, который отщелкался в твоей голове.

В смысле?

Дорогой друг!
На данный момент мы не видели и не читали никакого постановления Верховного Суда.
Мы только всего лишь смогли лицезреть ссылку на МК, любезно предоставленную тобой.
В которой МК с какого то перепуга даёт чумные комментарии.
Также мы с удовольствием смогли лицезреть твои комментарии на комментарии МК.

Вот и весь смысл. ЕсличО.

Ты хочешь сказать что МК лжет,

Дорогая аудитория!
А сейчас вы можете наблюдать, как комментатор МК, комментирующего ни кому не известное постановление, комментирует мои комментарии на предмет комментариев комментатора и МК.

Если ты такой недоверчивый, то вот:http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=6097 (http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=6097)

Пункт 24. Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Я долго и прилежно изучал данное постановление, но так и не обнаружил там, где подробно расписан порядок выплаты компенсации в случае причинения ущерба жизни и здоровью граждан, и в первую очередь — с участием транспортных средств.

А "источник повышенной опасности" это что?

Одно время была очень популярна песня "Мои мысли мои скакуны".
На данный момент её рекомендуется прослушать нашему топегстартеру.
Удачи!

 :laugh: :laugh: :laugh: Уважаемый, для Вашего развития: автомобиль также является средством повышенной опасности, если не знали. Любите критиковать абсолютно все и всех, а сами многое не знаете или делаете вид что не знаете.

P.S.  Учиться, учиться и еще раз учиться... :laugh: :laugh: :laugh:

« Ответ #13 : Сегодня в 14:55:32 »


И главное - побольше смайликов. Это так внушительно и убедительно.
Плюс вакансия на Ка-Фе "Властелин смайликов" свободна.

Выяснилось что Вы не правы, так сразу перешли на личности? Мои Вам соболезнования ;)

КАСКО покрывает ущерб твоему имуществу причинённый неустановленными лицами. Если лица установлены, то возмещают ущерб они. Или владельцу имущества или страховой компании, куда право требования возмещения переходит по суброгации.

А в статье идёт речь про ответственность автовладельца и КАСКО тут также по теме, как и полёт Международной Космической Станции.

Но редкий владелец автомобиля (в основном только очень слабые головой, просто очень) не имеет полиса дополнительного страхования ответственности, расширяющего верхнюю планку до приемлемых величин. Для очень тупых компания росгосТРАХ выдаёт просто две склеенные бумажки - одна полис ОСАГО, а другая ДАГО не спрашивая желания клиента. Поэтому умные и абсолютно тупые надёжно защищены. А глупых не жалко - они сами себе злобные буратины.

Правда, полис ОСАГО и ДАГО сыграет только в том случае, если угонщики были вписаны туда как водители...

Вот это уже ответ мужчины, а не "Властелина смайликов".

Это я и так знаю, я про другое. Сначала владелец будет ОБЯЗАН доказать что он не виноват в угоне его же автомобиля, а если не докажет, то никакая страховая не выплатит ему деньги по страховому случаю.

Уважаемый, кушайте сахарок, а то как переходить на личности серго вещества не хватает...

Если у него полис без ограничений водителей то ничего доказывать не надо.
Посчитал по себе на калькуляторе (http://www.svrez.ru/calc.php) разница большая:
С ограничением количества водителей:
Страховая премия составляет: 2445.3 рублей
Без ограничения количества водителей:
Страховая премия составляет: 4157.01 рублей

МК - Лжет?!
Да вы шо?!

А чего доказывать, если у меня в полисе, в кач-ве охраны указана сигнализация в момент заключения договора.

Уж если ее взломали и машину угнали, это не мои проблемы.

Тебе же русским по белому пишут: "сигнализации твои" вписываются в полис КАСКО, по которому ты получишь возмещение, если автомобиль угонят.
Например твой тарантас угоняет Коля В. под воздействием гениального сериала с 1 кАнала и врезается в мерседес шисот.
Твоему тарантасу ущерб на целых сто тыщ. И ты получаешь свой битый тарантас и страховая выплачивает тебе сто тыщ. А ущерб мерсу два милиона триста тыщ. Страховая по страховке ОСАГО (если повезёт) честно выплачивает владельцу мерса ущерб, который причинил ему твой автомобиль - 160 тысяч рублей. А остальные два миллиона владелец мерса трясёт с тебя лично.

Ты путаешь ущерб имуществу и свою ответственность.

Бред. Полный бред.

Это не брет, а так оно и есть. Такие у нас законы(

Сигнализация вписана как охрана, а не стоимость.

а теперь еще внесены поправки. Все страховые выплаты будут выплачиваться при учете износа той детали, которая пострадала при ДТП.

А вот это - бред. Ставить новый бампер взамен разбитого на прошлой неделе я буду новый, а не Б/У. И красить его придется.
Я, конечно, понимаю интерес страховщиков, но уж это просто наглость.

просто ты попал До внесения поправок, они уже внесены, только не знаю когда вступят всилу. Об этом говорили в передаче "средний класс".

Это всегда так было.
Всегда.

Просто продвинутые граждане выступили с инициативой выплачивать без учОта износа. Страховщики согласились и назвали сколько это будет стоить. Новую стоимость не утвердили, поэтому износ как считался, так и считается.

Принцип страхования: возмещается только то, что у вас было, только это и ничего дополнительно. Если у вас был драндулет 1974 года рождения, то и страховое возмещение будет равно не новому мерседесу, а драндулету 1974 года рождения.
Страховая деятельность жОстко регулируема государством. Поэтому у полисов страхования не может быть "скидок" и уменьшения стоимости и т.п.. (это к вопросу как отличить "кидалово" - если дают "скидку", значит контора левая - выплат никогда не видать). Поэтому государством установлен лимит ответственности по ОСАГО - 160 тыр.
У нас в Коврове один гражданин боднул на своей шестёрке в жопу фуру мерседес на дороге к Мелехову. А фура возьми и кувырнись и пришОл её полный пушной зверь. Мужык всю жизнь будет выплачивать те миллионы, которые он повредил сверх 160 тыс. руб.. Поэтому очень полезно доплатить лишнюю тыщщу и поднять свой лимит до миллиона хотя бы в рамках ДАГО.

Так что при страховании вы играете в шашки не со страховыми компаниями, а с родным государством. Государство сказало: с износом, получите с износом. Но никто не мешает вам заключить договор со страховой компанией и не беспокоиться по поводу износа.

Это правда жизни. Если было бы по-другому ты только и делал бы, что бил бы свои старые детали и ставил новые за счёт государства. А государство показало фигуру из трёх пальцев. Если у тебя был старый бампер, то и возместят тебе за старый бампер.
Почитай соседний топик - если тебе дадут денег на новый, это будет незаконное обогащение и тебе придётся заплатить с суммы незаконного обогащения налог, как с выигрыша в лотерею. Какой сейчас налог на выигрыши? - вот и играй после этого в азартные игры с Чубайсом!

ну мне проще - есть каско и договор у страховщика с автосервисом.

Я и говорю - купите себе КАСКО и будет счастье.
И не надо будет тут с безумным видом парить мОзги юзерам, перепечатывая копи-пасты МК и рассказывая в вольной интерпретации передачи про средний класс.

Ты так и не понял, чем страхование ответственности отличается от страхования имущества.
Когда-нибудь это тебе аукнется.
Заплачешь.

петрович, шёл бы ты на Тритьку и там мозги компастировал в теме про Троллейбусы.
А то не срастается нынче - траллик то живой.

Маладца +1