Про полицию, шапка заявления

[ARMADA]

А что в этом плохого?

Это ярко показывает уровень "познаний" наших веб-гуру.

[mech]

А что в этом плохого?

А что хорошего? Хотя, кто не понимает тому пох.

[Diozan]

А что хорошего? Хотя, кто не понимает тому пох.

Да вроде бы понимаю. Но считаю, что сваять сайт из готовых шаблонов - совсем не крамольно. Дёшево, сердито и всё работает. Это же не порносайт, который без всяких шильдиков и гульдиков обойтись не может.

[Rover]

а откуда ты так досканально знаешь о порносайтах?

[ARMADA]

Да вроде бы понимаю. Но считаю, что сваять сайт из готовых шаблонов - совсем не крамольно. Дёшево, сердито и всё работает. Это же не порносайт, который без всяких шильдиков и гульдиков обойтись не может.

Это не готовый шаблон, в том и дело. Скриношоты привёл, всё наглядно, ну как можно не въехать? Это скопипижженый 1:1 урок по написанию шаблонов к жумле. Посмотри на этот раскосоёбобоченый сайт.

[HexMaster]

А зачем вы в исходники страниц смотрите?

[Diozan]

Это не готовый шаблон, в том и дело. Скриношоты привёл, всё наглядно, ну как можно не въехать? Это скопипижженый 1:1 урок по написанию шаблонов к жумле. Посмотри на этот раскосоёбобоченый сайт.

Сделали, как учили. Это плохо? Да и раскосоёбочени особой я не заметил. А все эти джумлы и вордпрессы для того и делаются, что бы не мудрствуя особенно, сайты делать, без обмусоливания и обсасывания всяческих няшечек.

Тем более джумла - опенсорс, там принципиально ничего украсть нельзя.

Помоему, такие сайты вызывают особое раздражение именно у сайтописательных профи. Они бабки зашибают за это немеренные, мотивируя это тем, что им приходится кучу всяческих фенечек вылизывать, а тут приходит студент, два раза топором махнёт, и всё, как ни странно, заработает.

В принципе, это всё типично. Нужно ли вызывать мастера-краснодеревщика, если надо ящик для хранения картошки сделать?

[ARMADA]

Сделали, как учили. Это плохо?

Опять начинаешь бредить.. Ну не будет человек со знанием дела копировать учебный материал, да ещё и оставлять комментарии по разметке. Дизя, ты жа сайты не пишешь, ты же тут свой триклятый опенсорс только узрел.

А зачем вы в исходники страниц смотрите?

Стало интересно, почему копирайт уехал, да и

раскосоёбобоченый сайт.

[mech]

Да вроде бы понимаю. Но считаю, что сваять сайт из готовых шаблонов - совсем не крамольно. Дёшево, сердито и всё работает. Это же не порносайт, который без всяких шильдиков и гульдиков обойтись не может.

А это и не шаблон. Это творчество говнокодеров. Как правильно подметил Армада.

[ARMADA]

Поясню - для меня это диссонанс меж предвзятым и высокомерным отношением ко-всем-прочим конторы "ДарвинСтудио" и тем, что они иногда ваяют.

[Diozan]

Опять начинаешь бредить.. Ну не будет человек со знанием дела копировать учебный материал, да ещё и оставлять комментарии по разметке. Дизя, ты жа сайты не пишешь, ты же тут свой триклятый опенсорс только узрел.

Сайты не пишу, но странички чисто технического назначения иногда ваяю. И комментарии вовсе не лишними оказываются для тех, кому эти приблуды придётся поддерживать. Для конечного пользователя они не нужны, но конечный пользователь их и не видит, а интернет каналы сейчас не такие, как раньше, когда каждый принятый байт считали.

[Diozan]

Поясню - для меня это диссонанс меж предвзятым и высокомерным отношением ко-всем-прочим конторы "ДарвинСтудио" и тем, что они иногда ваяют.

Да можно относиться как угодно. Я думаю, что вычуренный художник тоже будет относиться с высокомерием к обычному маляру. Он тоже наведёт критику, что тот и кисть не так держит, и мазок не правильный у него. Вот только покрасить рабочее помещение, я лично, приглашу не художника, а маляра.

[ARMADA]

Кто в твоём высказывании маляр и художник? Точно ничего не перепутал?

Всё бы с аналогией было хорошо, если бы у маляра не было самомнения художника.

[ARMADA]

И если бы это не называлось



и не стоило 20 тыс.

[Diozan]

И если бы это не называлось...

Ну тут я с тобой согласен. Понты - наше всё... Но это уже не технический вопрос. Да и уникальность дизайна - это настолько расплывчатая вещь, что она не имеет никакой конкретной меры.