KF

Со своим персональным русским языком и индивидуальной дурью я знаю всего одного писателя. Пелевина.
Есть еще три - Битов, Маканин, Ерофеев, но все они жуткие старперы всплывшие еще в мезозое.

20-30 летних пацанов вообще нет.
Для русской литературы это полный нонсенс.

Двадцати – тридцатилетний неокрепший ум современников, неспособен адекватно оценивать происходящее в современном мире. Поэтому лучше им и не писать ничего, а пока анализировать и читать классиков.

Ты это про Пушкина с Лермонтовым?

А они что, ваши современники???

В каком веке можно начать читать Пушкина и Лермонтова?

В XXII ?

А нам пока обойтись Нестором и ранним Ломоносовым?

Кроме Пушкина и Лермонтова пожалуй и не было в  русской литературе молодых. Судите сами, дорогой Индюк, чтобы писать, особенно прозу, надо пожить. пострадать. посмотреть на людей, заиметь вопросы к жизни. Прозаик не может состояться в ранней молодости  по определению. Поэт - другое дело. У него поет душа почти с самого рождения.Он тебе и выложит свои юношеские восторги или наоборот страдания. 

Хорошо, любезные мои.

Объясните мне тогда, пожалуйста, с какого возраста можно писАть ХОРОШУЮ, качественную прозу, в которой будет и смысл, сюжет, и композиция, и красивые выразительные художественные средства, и всё такое.

На мой взгляд, это сугубо индивидуально.

И если у вас на слуху нет громких имён современных молодых писателей (слово "молодых" в данном контексте сугубо условно), это ещё не значит, что молодёжь не  способна писАть хорошую прозу.

Имхо, конечно.

Из сотен тысяч бездарей и графоманов неужто не найдётся хотя бы один самородок?!...

Ну, хоть по теории вероятности-то.

А?

Сорока, как всегда пальцем в небо.

Когда это такое было в русской литературе, что- бы самому молодому писателю было 45 ?
Такой позор даже с Америкой не случался.
Это Румыния какая- то.

Кстати, Леди в бреди тоже отличилась.
Да будет тебе известно, что все писатели - стопроцентные графоманы.

Но не все графоманы - стопроцентные Писатели.

Если назовете хотя бы одного прозаика с мировым именем в 16-20 лет, буду считать Вас гением. А "Севастопольские рассказы" Толстого, написанные молодым военным, все-таки не написаны мальчишкой.Написать можно только то, что видел и пережил, а это надо успеть сделать.

Пример Пушкина и Лермонтова не совсем удачен для нашего времени. Тогда в 14 лет люди считали себя мужчинами, а не детьми. Да им и приходилось быть мужчинами. А сейчас очень часто и в 30 сплошная инфантильность. Ну и что этот бородатый 30 летний младенец может написать, чтобы мир был в восторге от него?

Даже и не температурьте, читайте Донцову

Хе. Опять Сороку штормит.

Деталь пошла в передний упор.

Теперь 16- ти летние под раздачу поехали.

Аркадий Гайдар в 22 года написал "РВС" ,но насчет признания в мире не знаю.

Рубен Давид Гонсалес Гальего признан в мире,но он 68-года рождения ,а признание получил в 2003 году.

Пытался вспомнить, кто же из писателей стал знаменит в молодости, да так и не вспомнил. В 30 лет - многие если не прославились, то уже написали ставшие позднее знаменитыми произведения. А в 20 лет - не знаю.
 Мой любимый советский писатель Вен.Ерофеев написал "Москва-Петушки" что-то около 33 лет.
 Из всемирно признанных к 30 годам прославился Ремарк, а Маркес к этому возрасту написал "Полковнику никто не пишет". На этом моя эрудиция иссякает. Хотя двое последних к отечественной литературе вроде и не относятся.
 PS Из отечественных молодых-известных, вроде Гаррос-Евдокимов не старые.

Наднях в Англии закончился конкурс молодых писателей ( поэтов и прозаиков) , посвященный Пушкину. Первое место среди прозаиков получила молодая ( сколькоей лет, не написано) русская женщина,живущая в Великобритании.

а мне как то вообще пофиг какой возраст у писателя.
Вам действительно важно 20 или 80? зачем?

Уж я-то знаю, люди младше сорока шести - ничего в этой жЫзни несмЫслят. :)

И все же Дина Семеновна права: “чтобы писать, особенно прозу, надо пожить, пострадать. посмотреть на людей, заиметь вопросы к жизни. Прозаик не может состояться в ранней молодости  по определению”.

 С удовольствием читаю этот раздел. Пока остаюсь на своей старой позиции.

Уважаемые!
Неужели Вы не понимаете, писатель заявивший о шедевре, переживает очередную молодость. Но главное, приглашает именно Вас сделать, именно это.
Сергей Михалков вторично почувствовал молодость, сделав как заявленный, так и востребованный гимн. Ему нужна была ещё слава? Едва ли, но если почувствовал ЕЁ, и вот вам текст. Ничего лишнего.
Дело явно не в биологическом возрасте, а в тех мыслях, эмоциях, образах, которые следуют после прочтения.
Вы не чувствуете обновления? Тогда лучше почитать что-то иное. Ну хотя б коммиксы или анекдоты на последней странице или от Фоменко.

А с чево вы взяли, что в нашем мире осталось место писателю (прозаику)?

И каким это вы себе представляете этого самого писателя эпохи постпостмодернизма?

Вот вам Минаев. Об него и насладитесь.

Меня чё- та воротит от конвейерного творчества гимнописца Сергея Михалкова.

Снаеву 26 было, когда он написал свою единоственно замечательную вещь "похороните меня за плинтусом".
так шта не надо
и Гришковец, вроде, не старый пердун
хотя и пишет так себе

тебя б в Чечню в 95!
тогда бы ты начал писать или пЫсать.

Существует мнение, что гений - это 95% работы и 5% таланта. Возможно, что без упорного труда гений, действительно, не состоится, но без таланта, без "поцелуя Бога в темечко" можно работать 25 часов с сутки, а получится в лучшем случае автор "штампованных" детективчиков. Гений может состояться в любом возрасте, и опыт для него не является необходимым, а тем более достаточным условием. Сейчас в России нет молодых (вообще никаких нет) гениальных прозаиков? Стало быть, сейчас они не нужны. Народу не до этого. Глянцевые журналы и "глянцевая" проза завладела всеобщим вниманием. Когда будет надо, появятся и Пушкины и Толстые. А когда будет надо, этого нам знать не дано...

Как-то не хочется соглашаться с мнением "вообще никаких нет"(С) Каблук)
 Современникам всегда трудно судить. Они, например, в журнальном остроумце Антоше Чехонте не могли предположить будущего русского классика.

был бы спрос-будет и предложение...

есть очень талантливые молодые писатели. однако печатают их не на общую массу, а в журналах типа "новый мир" - представьте, он до сих пор выходит, правда крошечными тиражами

для того, чтобы совмещать талант с успешностью, необходимо заниматься ремеслом. Ремесло - это талант, размененный на всякую хрень, позволящую зарабатывать деньги.
К примеру: судя по "похороните меня за плинтусом", Санаев очень талантлив. Однако его "нулевой километр" - явная тоскливая хрень, ремесло, одним словом. Тем не менее, имя автора на слуху...
кстати, "похороните меня за плинтусом" экранизируют.  Надеюсь,  фильм будет жечь не меньше, чем книга

это как нарыв,личные переживания копятся-копятся,прорвало-вот вам шедевр.
а потом -для поддержания штанов.
лажа.
одним словом.

Вы только не путайте форму и содержание.
Глянец он совсем даже неплох.

Я в детстве очень любил цветастые глянцевые книжки издательства Детская Литература.
И самый прикол, что г***на это издательство печатало редко.

Если бы вы только знали, каким поношениям и обсираниям подвергся Ницше
за то, что рукопись "Так говорил Заратустра" он не ручкой написал,

а зарядил бамажку в пишущую машинку и бодренько отшлепал нетленку.

Культурное общество было в шоке от такого падения нравов.

Сорока, это не мнение, а вопрос. А то, что большое видится на расстоянии, конечно верно.

Вот, престарелый Георгий Данелия выдал прозу взрослого, пожившего человека. Баек набралось на целых два тома. А в байках вся мудрость человека, смотрящего на мир спокойно, с прищуром, без обид. Молодому так не написать, потому как он и не видел и не пережил еще ничего.