KF

да ты просто о*?:шь когда bash увидешь :laugh:
для сравнения, напишите плиз код на vbs для скрипта, который выбирал файлы из дериктории и копировал их у внужное вам место

это легче легкого
вот впендрючить в скрипт обработку данных и почты - это гаааараздо интереснее

А зачем ЭТО делать на vbs? Такое лучше на Perl делать :)

не, vbs он рулит, он на это заточен
кроме того я Перл не знаю
да и не тянет знать чета

VBScript похоронили?
а мужики-то не знают

Кстати да. В ASP.NET разве не VBS основной язык?

ну никто так и не написал, да под bash  я имел ввиду именно скрипты на встроенном шелл, а я именно прошу написать, пусть с ошибками, никто проверять не будет, Perl это хорошо, можно на си написать или на делфях, тока это не спортивно, а vbs вроде ихняя технология, если уж на то пошло можно и на vba, хотя щас я так понимаю концепция изменилась - рулит pshell, но и на нем можно...

лично я юзаю VBS в основном для написания служебных скриптов для бекапирования и запуска разного там
очень просто и удобно

опять слова, я и прошу выдать простейший скрипт для бэкапирования (создания копии файлов в другом месте) , а не описывания прелестей vbs , пресэйл работники МС итак делать умеют.

Function XCopyFile(stFrom, stTo)
    Dim oFSO                    ' копирует файлы из stFrom в stTo, если в stTo что-то уже было, то это удаляется.

    On Error Resume Next

    Set oFSO = CreateObject("Scripting.FileSystemObject")
    If oFSO.FileExists(stTo) Then oFSO.DeleteFile (stTo)
   
    Call oFSO.CopyFile(stFrom, stTo, True)
    Set oFSO = Nothing

    If (Err <> 0) Then
        XCopyFile = False
    Call Err.Clear
    Else
        XCopyFile = True
    End If

    On Error GoTo 0
    Err.Clear
End Function

дарю

а кто-либо говорил обратное?
язык офиса - VBA
VBS запускает cscript.exe или rscript.exe, которые юзают одну и ту же системную библиотеку

ты не стесняйся, спрашивай

спасибо, примерно тоже и я использую для этих целей, так вот напомню енто делает: копирование из папки в папку файлов, при наличии имеющихся с таким названием - старые удаляет, теперь тоже самое СТАНДАРТНЫМИ средствами *NIX:
cp /sourcefolder/*  /distfolder/ - все, сия конструкция именно скопирует файлы из одной папки в другую, я специально попросил такой пример ибо он показателен, то-же самое я уверен и в vba офиса и ООО.

ты не путай команду copy и функцию, используемую в коде
это совсем разные вещи

просто так удобнее
хотя можно и лепить командную строку и выполнять, проблем нет

так и скажи, vba не знаю, но мнение имею

а это уже другая задача, вообще за что люблю участников данного форума - за вежливость.

vba не знаю, но мнение имею

а почему сразу не указал? и почему так удобнее чем одной командой?

потомучто в большом скрипте удобнее использовать такую функцию, чем ту, которая выполняет командную строку, которую тоже надо лепить (пример тоже есть)
и быстрее

Вы мне лучше скажите как в формуле вставить вертикальную черту, типа | вчера копал, так и не нашел. Заранее спасибо.

уже нашел, можно дальше сра?:*%я что круче :-)

А хде? В баше - экранируй иё при помошчи "/", так вроде...

http://community.i-rs.ru/index.php?topic=1170.0  - тут

все так, только внешняя скомпиллированная прога, специально заточенная под эту задачу, полюбому быстрее отработает, чем интерпретатор
кстати по теме для любителей померяться - вот прикольный бенчмарк по времени выполнения, занимаемой памяти и размеру кода для ~50 языков программирования: http://shootout.alioth.debian.org/gp4/index.php

видишь ли, мил человек, в чем дело
скрипты они для того и придуманы, чтобы из можно было посмотреть и поправить в любой момент

vbs-ный скрипт я на ура претащу с сервака на сервак и там вся эта грехомундия через полчаса заработает
причем я его могу в любой момент посмотреть и поправить
последний раз такое было интересно на втором курсе института
с приходом фреймворка какие могут быть разговоры о размерах программы и отжираемой памяти?

Чушь какая-то. У каждого языка свое предназначение и область применения. И где зависимость от конкретных компиляторов/интерпретаторов, вида задач и т.д.?
Да и никто из-за какого-нибудь 30%-ого увеличения скорости работы или объема требуемой памяти уже рыпаться в большинстве случаев не будет. Не те времена.

Как разработчик highload задач скажу (ОЧЕНЬ упрощенно) что основные тормоза - БД, потом web сервер и только в самом конце скорость выполнения самих скриптов. То есть скомпилировать php скрипты самое простое но дает самый мизерный прирост производительности - единицы если не десятые доли процентов.

как знатный пользователь разных БД скажу, что БД это и есть главное и основное
остальное - инфраструктура

насчет медлительности - это кстати отдельный разговор
мы тут на досуге к сиквельсерверу прикручивали въеб интерфейс, вот уж где тормоза

причем решается затыки БД как раз таки самыми что нинаесь противоестественными методами - жесткой ДЕнормализацией БД, кэшированием результатов, отложенным обновлением....

богохульник!
ты против 3-й нормальной формы?

кстати, а че шас при разработке сцайтов юзают?

Да много чё. Как целиком самописные решения, так и готовые фреймфорки (симфони) и покупные CMS. А программная основа - Perl, PHP, shell скрипты, MySQL БД, memcached....

самое быстрое место эт web-сервер тут

в Мускуле транзакции-то появились?

есчо как минимум 3 года назад в платнай версии

 Great, не знаешь-не гони :) есть транзакции на innodb таблицах. И хранимые процедуры и триггеры есть...

я просто помню шо транзакции в платной версии были давно уже

А что такое "платная версия"? MySQL Enterprise Server?

я не помню раньше кажетса мускл 4.0 платная была, а 3.0 без :)
шота вроде таво

Да когда такое было то? Просто есть community ветки, есть enterprise, если не ошибаюсь. Во всех 4.хх с какой то ревизии InnoDB таблицы стали поддерживать транзакции, не помню тока с какой точно версии.

во доепси :)))
йа не специалист по mysql ))

какие таблицы?

хотя СУБД без транзакций - это сурово
а че Оракл с Сиквелем не юзаете?
дорого?

InnoDB. Есть еще таблицы MyISAM - их можно комбинировать в одной базе и те и те.
Oracle - монстр. MS SQL не даст требуемой производительности и требует опять же виндовый сервер, когда как у нас все проекты на *nix.

а почему монстр то?

хто сказал? :)

В смысле - "не даст при тех же аппаратных ресурсах"

эта где та написано?
или приходилось тестировать? - на каких операциях тада? :)

у вас что, биллинговая система?

Я скрипт и не предлагал выбросить, я говорил про внешнюю (относительно скрипта) скомпиллированную прогу, заточенную под конкретную задачу. Если нужно, например, регэкспом выцепить инфу из кучи фаилов, то скрипт, вызывающий findstr, однозначно быстрее отработает, чем тот, который сам файлы парсит.

под размером кода там имеется в виду размер исходного кода теста, сжатого GZip - имхо вполне объективный критерий "простоты" (быстроты в применении) языка. Python тут конечно рвет всех.

все там же - и первое и второе и т.д.

кстати. Тут все VBScript упоминали, а на JScript почему никто не пишет?

у нас некоторые скрипты в паре с такой и работают
она одновременно шедулятор системы и распарлеливатель по процам


а архиватор в скриптах реализовать не пробовал?
это че такое?
я не умею

Нет, но в плане ресурсоемкости очень близко :)

Я пишу на JScript-е. Много ограничений чисто языковых, хотя я уже приноровился. Для автоматизации в вебе (без обращения к серверу, client side) вполне сойдет.

Да и ещё - оч плохо что во всех браузерах (даже в разных версиях разных браузеров) есть некоторые несовместимости, порой фатальные, приходится держать разные ветки кода для разных браузеров:

Правда кто сильно в теме может мне возразить что в вышеприведенном примере это скорее разница в объектной модели браузера а не в самом языке....

балин, я думал хоть в вашей сфере такого бардака нет

 ;D

http://ru.wikipedia.org/wiki/Acid3

Ну ACID по большому счету это тест на совместимость HTML и CSS стандарту, не более того.

как раз самый гиморойный гиморой в других сферах падобный гимарой так просто сложно назвать

абаснуй

Ну основным источником несовместимости является только один браузер от одной многоизвестной фирмы. Именно его больше всего обвиняют в нарушении стандартов W3C и введении собственных стандартов.

дай угадаю на кого ты намекаешь

да там хаос вааще до определенного момента был (щя незнаю возможно ситуация получе)
говно когда все так не формализованно
но канешно если нада и профессионально заниматса есть книженция что то вроде бы "библия JScript" около (1000 страниц с примерами) там как бы автор более менее пыталса систематизировать этот хаос

хотя практика показывает что в этай книге в этоге такой минимум и далеко да савершенства

на самом деле ерунда, так может именно поэтому бардак и есть? а кто больше всех этому стандарту несоотвтетсвует как раз и видно по ссылке

Бардак начинается с орфографических ошибок в названии топика....

смею заметить не я его так назвал

Про БД - в linux достаточно популярна еще PostgreSQL, в последних версиях есть вариант и для винды

8. Запрещается создание сообщений, содержащих рекламу, заведомо ложную инфоpмацию, гpубые, нецензурные выpажения, оскоpбления, а также пpизывы и высказывания, наpyшающие действyющее законодательство Российской Федерации.