Поделитесь своими фото с ЦЗ/БЗК камер

[kasatik]

kasatik, а что за клуб ВРК? Если обсуждали это все, почему не применяете? А вообще мне нравится ваше восхищение окружающей природой!

Вот ссылка в Владимирский Рыболовный Клуб на три темы про фото...

http://forum.fishing33.ru/index.php?s=9d12aa3de9cdb517e9dd712116807910&showforum=41

Почему не применяю применяю...тока помимо правила третей есть ещё куча правил...например правило золотого сечения... ...применяю иногда правило тертей, а иногда золотого сечения, а бывает что оба в одной фотке...вот например последняя фотка с лодкой…лодка находиться на пересечении горизонтальной и вертикальной линии как раз на одной третей…горизонт тоже находиться на одной/третей от края…солнце и отрожение где находиться правильно, от правого края на одной/третей от правого края…так что стараюсь придерживаться этих правил…

[Fox]

Вопрос к фото-спецам: есть подозрение что Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS (прикручен к 500D) мылит немного, т.е. нет четкости и фокуса.
Это у всех дешевых так или юстировать надо?

[Fox]

нету другого стекла, купил с этим.
а эта юстировка, ее тут кто-нибудь делает? или только в столице?

[Fox]

вроде как не должно быть шевеленки при выдержке 1/200, да и руки не трясутся.

ищу кэнониста для выяснения причин мыла

[Про Ноутбуки]

к теме голубей.

Холодно...

[jako1]

вроде как не должно быть шевеленки при выдержке 1/200, да и руки не трясутся.

ищу кэнониста для выяснения причин мыла

продумывай методику испытаний, вообще было бы интересно объективы протестировать

[MyRkA]

Я свой тестировала - тетрадный лист в клеточку фоткала со штатива...
Fox, на ручной фокусировке фотаете?

[Fox]

Fox, на ручной фокусировке фотаете?

нет, на автомате. своему зрению (очки -2) не сильно доверяю

продумывай методику испытаний, вообще было бы интересно объективы протестировать

сегодня уже начал испытывать.
такое ощущение, что на широком углу (18 мм) мылит, а на полном зуме (135мм) уже лучше.

[MyRkA]

может просто диоптрии подстроить под свое зрение на видоискателе, не?

[AleксandR]

Киса, ты о чем тут? Точку фокусировки на центр, а смотреть на компутере.

[nemo]

продумывай методику испытаний, вообще было бы интересно объективы протестировать

изобретаете велосипед 
давно изобретен http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
Простой тест объектива на резкость http://svetlyak.ru/blog/prostoj-test-obektiva-na-rezkost/

самый простой тест
неободимо: линейка 20см , два кпичечных коробка (кубик, чурки и т.д.)
кладете линейку одной стороной на стол другой на вертикально поставленный коробок, на 10 см ставите рядом с линейкой второй коробок, желательно с контрастным рисунком, область автофокуса - центральная точка, дифрагма - максимально открыта( минимальное число(1,8 - 2,8 - 3,5)), наводитесь на коробок, снимаете, просматриваете НА МОНИТОРЕ КОМПЬЮТЕРА
радуетесь резкости в обе сторона от 10 см на одинаковое растояние  (или почти одинаковое), плакаете, что середина резкости в стороне от 10 см 

[jako1]

вопрос не в том как его протестировать, все изобретено до нас, а в том что именно надо, как человек хочет проверить. например, мишени можно распечать на а4 или на а1 и снимать с соответвующих расстояний. А в данном случае, я подозреваю, что проблема, в том, что на широком угле при довольно прикрытой диафрагме в фокус попадает не то, что человек надеется увидеть в фокусе, у меня с китом тоже самое было - а оказалось сам дурак, думал вроде должно до бесконечности в фокусе все быть - и точка фокусировки далеко и фр маленькое и диафрагма прикрыта, а нет - расчеты грип показали что я не прав))) так что вот

[Fox]

спасибо все неравнодушным.
начитался всякого, накачал тестовые картинки, буду проверять.

[Про Ноутбуки]

nFD 50/1.4, F1.4

[Fox]

здОрово со скамейками получилось!