Трактат о войне...

[GREK]

Я всё это говорю к чему? Для Вас Родина, Ковров или Россия?.Если Россия, то мы з-а-в-о-е-в-а-л-и территорий больше всех государств. И что мы сейчас имеем? Постоянные к нам претензии прямые или косвенные. Будем защищать завоёванное (т.е. воевать)?, всё отдадим, продадим, заложим?  Или поумнее сделаем?

Да в половине мест где бились - не хрен было делать ! Ни земель ,ни уважения в ответ . Во многих наших участиях тайный смысл самого участия был понятен кучке людишек на самых верхах, не иначе !


Я уже не говорю о наших потерях и о том какими способами людям предлагали помалкивать о их участиях где либо...

[Com]

М-да, насветились мы где только могли. Вьетнам, Ангола, Афган, Чечня - это только то, что я знаю в связи с СССР и Росиией. Во Вьетнаме, Анголе и Афгане наши солдаты были интернационалисты, какое то чудное слово интер+националист, сейчас это неполиткорректно наверное, почти как космополиты. Хотя в предыдущем посте от Зло там конкретно рассказано без лишних слов, прямо и честно, что мне и нравится. Правды про все эти боевые действия (войны) наверное до конца никто не скажет, я могу только сказать от себя.
Каждая военная машина в любом государстве, когда набирает определённые обороты (накапливает военную технику, боеприпасы, обученный состав) должна показать своё умение убивать, просроченные боеприпасы и новую технику испытать, в общем должна поиграть мускулами. Выбирается какое-то подходящее место, проводится пиар компания наверху, что бы под каким то благовидным предлогом ввести войска или военных советников, если хотите, и мы получаем Вьетнам, Афган, Анголу, наверное Чечня. Что мы получаем? Идеальный полигон для испытаний техники, военного производства, живой силы а заодно и проверку на вшивость нашего противника. Вроде бы всё просто, но расплачиваются за всё это живые люди. Вот и получается, что:

Да в половине мест где бились - не хрен было делать ! Ни земель ,ни уважения в ответ . Во многих наших участиях тайный смысл самого участия был понятен кучке людишек на самых верхах, не иначе !

[Com]

Кстати, это не только у нас. Америкосы в этом плане сейчас ещё круче. Вспомните Вьетнам, Ирак, сейчас Иран на подходе. А в остальном всё похоже, генералы везде одинаковы.

[Paladin]

2Com
интернационалистами наши были только в афгане
в Корее, во Вьетнаме, на Кубе, в Египте и т.п. наши были консультантами и прочими представителями типа не при делах

[Com]

Но до сих пор документы относят их, к воинам-интернационалистам. Кстати забыл ещё про Корею, там все наши спецы  числились военными консультантами, но при этом прямо участвовали в боевых действиях, в частности пилоты,танкисты.

[soroka]

Прошлые войны практическт велись всегда за территорию. Вы заметили, что мотивация войн с 20-го века изменилась. За что сейчас воюют?

[MadRabbit]

В данный момент за нефть, и чтоб оборонка не загнулась...

[soroka]

Вот, и получается замкнутый круг: оборонка работает для войны, а война ведется, "чтобы оборонка не загнулась"

[mrAnderson]

Ну да, а загнётся оборонка, другие страны начнут диктовать свои условия, всё это приведёт к вооруженному конфликту, а за тем к войне, далее смерть, резервации…

Если государство неспособно прокормить свою армию, оно будет кормить чужую.

[Com]

Сначала надо обустроить людей (не меньшинство, а большинство), а потом себя (государство). Очень хреново, что кроме оборонки мы и делать-то что-то стоящее не умеем, а если умеем то г..но большей частью. Вы же на иномарке фланируете mrAnderson? ("Не знаю как остальные, а я когда еду от двухсотлетия-допочты, восемьдесят на фсём протяжении, ну акромя светофороф.") и небось дома tv Panasonic, м-фон Sharp, оргтехника явно не на КЭМЗ сделана, да и интернет - это происки потенциального врага и  придуман был в военных целях кажется. Вот вам и фишка забугорья: все военные технологии очень быстро становятся гражданскими при правильном подходе, правда и в СССР при каждом военном производстве существовало гражданское, ( или наоборот при гражданском военное?) но... почуствуйте разницу (на собственных ощущениях).

[mrAnderson]

Да зря вы так о России, между прочим во многих иностранных государствах, мнение о русской технике довольно положительное и многие специально покупают автомобили сделанные в России. Я правда был тоже шокирован.
Да в принципе много чего изобреталось для военных целей и нашло применение в гражданской технике.
К стати транзистор для мобильного телефона придумали русские учёные и получили за это Нобелевскую премию.

[GREK]

Кстати забыл ещё про Корею, там все наши спецы  числились военными консультантами, но при этом прямо участвовали в боевых действиях, в частности пилоты,танкисты.

Еще не забывайте Эфиопию и Ливию.Там тоже вроде бы как рядом стояли ,но по мере надобности оказывали посильную помощь.

[GREK]

Сначала надо обустроить людей (не меньшинство, а большинство), а потом себя (государство). Очень хреново, что кроме оборонки мы и делать-то что-то стоящее не умеем, а если умеем то г..но большей частью. Вы же на иномарке фланируете mrAnderson? ("Не знаю как остальные, а я когда еду от двухсотлетия-допочты, восемьдесят на фсём протяжении, ну акромя светофороф.") и небось дома tv Panasonic, м-фон Sharp, оргтехника явно не на КЭМЗ сделана, да и интернет - это происки потенциального врага и  придуман был в военных целях кажется. Вот вам и фишка забугорья: все военные технологии очень быстро становятся гражданскими при правильном подходе, правда и в СССР при каждом военном производстве существовало гражданское, ( или наоборот при гражданском военное?) но... почуствуйте разницу (на собственных ощущениях).

Есть понятие практичность и есть понятие патритичность . Имеют небольшую разницу в принципе . Я тоже езжу на иномарке ,потому что не ломается на каждой сотне км ,телек смотрю Шарп ,потой же причине и т.д. , но воевать пойду за Россию при необходимости.

...Как говориться - да, пусть у них тачки быстрей и телеки лучше чем наши , но зато когда мы им морду набьем все это наше будет ! И кто теперь дурак ?... (шутливое выражение одного капитана 1 ранга)

[Paladin]

Прошлые войны практическт велись всегда за территорию. Вы заметили, что мотивация войн с 20-го века изменилась. За что сейчас воюют?

ой ли?
не только
и с целью захватат трофеев и по идеологическим соображениям
что раньше что сейчас

[Paladin]

Если разобраться, во многих ли конфликтах НЕ участвовало русское оружие?... Я, так, ни одного не вспомнил...

на фольклендах билось восновном английское, американское и французское
помницца лягушатницким Экзосетом англицкий эсминец долбануло изрядно
а те вотместку на Хариерах заруливали че могли