Давайте проследим логическую цепочку:
- горадминистрация выделяет бюджетные деньги на содержание дорог (их чистку от снега зимой, подметание и мытье в теплое время года)
- зима была малоснежной и чистку дорог практически не вели
- тот снег, что сгребли с проезжей части, лежит на обочинах в перемешку с грязью, тает и поэтому дороги в грязи
- при этом дороги никто не подметает и не моет.
Отсюда вопрос: куда делись деньги на содержание дорог, и если их потратили на дороги, то где результат?
Тут есть вопросы:
1. Деньги выделялись "единственным подрядчикам" или через тендеры?
2. Как разработано ТЗ к контракту? Скорее всего там попросту нет вообще пунктов о подметании, мойке или вывозе снега за пределы города. Поэтому претензий ни к кому нет, все по правилам.
Ну а то что на срезе ям видны слои асфальта по 1 см, это плохие парни - дорожники виноваты, только вскрываются эти недостатки через год-два. То есть, отсутствует контроль за исполнением.
Я лично сам видел, как на Димитрова размазали глину с обочин и сверху клали тонкий слой асфальта, тем не менее, одну зиму дорога простояла. Видимо, правильно сказали, идеальный вариант - меньше ездить))
Автор